박미옥 의원 발언

위원 매년 이렇게 사업비가 들어서는 안 되는 것은 둘째치고 그건 좀 더 나은 사업을 위해서 한다고 생각하는데 만약 방금 이경원 위원께서 말씀하신 부분이 저는 저대로 다른 데서 사진 2개를 찍어서 했는데 대추테마공원인 줄 알았어요. 왜냐하면 이 사업이라는 부분이 건축법에 아까도 말씀드렸지만 유명한 건축사가 지은 카페가 정말 대박이 난 카페를 카피해서 부산에 지어서 소송이 걸려서 다 철거했어요. 먼저 지은 쪽에서 요구하면 철거를 해야 하거든요.

그래서 오미자관 제가 확인은 못했는데 정말 똑같아요. 아까 본인이 본 거고 저는 제보를 받아서 사진을 2개 비교했는데 깜짝 놀랐어요. 공공시설에 이런 부분이 이렇게 똑같다면 만약 우리 건축사가 용역하고 자기가 설계했을 때 똑같은 사람인지 회사인지도 궁금하고, 그다음에 먼저 오미자관을 지었고 그뒤에 우리가 지었다면 그쪽에서 걸 경우에는 저희는 철거해야 하는 상황이거든요.

이게 오래 되었어요. 몇 달 전에 이 제보를 받고 과장님과 이야기하려고 했던 부분인데 오늘 공식적으로 나와서 그러니까 그걸 한 번 확인을 해보시고 누구의 잘잘못을 논할 것은 아니고 확인해보시고 만약 우리가 먼저 지었다면 그쪽이 문제가 되는 거고 어떻게 오미자와 대추공원이 똑같을 수는 없잖아요. 산건위에서 대추테마공원을 행정사무감사 기간에 갔거든요.

갔을 때 무용론에 대해서 이야기가 다 나왔어요. 이 부분도 한 번 검토해보시고 기본적으로 그것부터 확인되어야 할 것 같아요. 한 번 확인해보시고 어떤 게 최선의 방법인지 의논을 해보시기를 바랍니다.