유장근 의원 발언

위원 메트로 아파트 단지 안에 있습니다. 그 쌈지도서관 그러니까 쌈지도서관이 아니네요, 그죠? 사립 작은도서관과의 거리는 불과 한 150m, 200m도 채 안됩니다.

거기에 도서관이 2개 있는 것은 제가 볼 때는 한번 저 한번 법에 저촉이 되지 않는다면 그게 용호동 주민들은 있어야 되겠지만, 메트로 주민들, 지금 메트로에 큰 아파트 안에 도서관이 생기니 이거는 이중적이지 않나? 이중으로 이루어지지 않나 생각이 들고, 주민들의 이야기는 거기에 도서관이 있으니까 그걸 없애고 거기에 다양한 요구가 또 있을 수 있지 않겠습니까? 예를 들어서 북, 장구 동아리라든지 여러 가지 문화시설을 갖다가 거기에 원하고 있습니다.

그래서 그거를 한번 우리 운영계획을 세울 때 한번 저 메트로 입대위에서는 그걸 도서관을 갖다가 폐쇄한다 하면 더 환영일 겁니다. 거기에 다른 문화시설을, 복합시설을 유치할 수가 있으니 도서관은 도서관대로 모으고 하는 것이 더 행정적으로 맞지 않겠나 저는, 본위원은 그래 생각되는데 과장님께서도 그 점 고려하셔가지고 한번 운영계획을 세울 때 메트로 입대위와, 운영주체가 입대위라면 입대위와 그걸 한번 심도 있게 검토를 해보시는 것도 저는 바람직하다 생각을 합니다.