신봉규 의원 발언

위원 예, 맞습니다. 그런데 중요한 것은 주민들이 도시재생을 했다는 걸 아무도 거의 인지하지 못할 정도고 도시재생에 적극 찬성하셨던 분들조차도 이 개념을 전혀 느끼지를 못하고 계세요. 아까 말씀하신 것처럼 저희가 미국의 도시재생을 갔다 왔을 때 말씀하신 것처럼 돈도 많이 들어가지만, 주민들이 직접 참여해서 제일 중요한 게 오랜 기간이었어요.

그러니까 오랜 기간 많은 돈이 들어가서 철광석 지역이 관광 지역으로 바뀌고 또 노후된 공장들이 새로운 쇼핑몰로 바뀌고, 완전히 이런 전환이 완전되는 과정들이 상당히 긴데 그 긴 과정 속에서 전부 다 주민들의 의견이 다 화합돼서 나가는데 저희 불광2동의 도시재생 같은 경우는 제가 우려해서 하지 말았으면 하는 부분들이 주민협의체도 다른 도시재생협의체 우리 직접 갔다 왔지 않습니까? 강릉이나 이쪽에도. 그런데 유일하게, 제가 알아봤어요.

유일하게 주민협의체가 2개 이상인 곳은 여기밖에 없더라고요. 그런데 이제 그런 일도 있죠. 제가 왜 이 얘기를 드리냐면 우리가 도시재생을 국가 국토부에 짜여진 매뉴얼 내에서 합격이 돼야지, 사실은 그 돈을 받다 보니까 거기 다 짜맞춰 있다 보니까 도시재생이 일률적인 시스템밖에 안 돼요, 구성이.

그런데 제가 왜 이 얘기를 드리냐면 물론 제 지역구는 아니지만 그래도 응암3동도 은평구 관내인데 그 내에서도 지금 도시재생이 또 가는 부분이 있어요. 이 부분에 있어서는 도시재생에 대한 여기 혹시나 또 개념 확장이라고 해서 응암3동 같은 경우도 도시재생 하는 부분에 있어서 불필요한, 소위 말해서 뭐 그냥 제일 이해하기 쉽게 하면 담장에 그림 그리는 이런 사업들. 차라리 아까 좀 전에 얘기하신 것처럼 앵커시설이나 도로에 대한 어떤 기반시설에 대한 개선 이런 쪽으로 차라리 구 내에서도 도시재생과 관련해서 집중해 주시고, 지역 커뮤니티 사업 같은 경우는 실질적으로 연계해서 할 수 있는 다른 사업들을 같이 다른 부서에서 할 것들을 같이 접목을 시켜주는 부분 역할이지.

전문적으로 거기에 운영을 하기 위해서 돈이 들어가고 그런 부분들이 좀 많이 없어야 될 것 같습니다, 과장님. 이 부분은 좀 명확하게 하셔서 향후에 다래마을 추진되는 부분에 있어서는 명확히 해 주셨으면 하고요. 궁극적으로 불광2동 같은 경우는 저는 주민들의 의견을 수렴해서 해제를 지금 적극적으로 요청을 드리는 부분이 강했는데, 그 부분까지 지금 해제 일부 지역까지 지금 말씀은 그 때 주셨는데 그 부분은 어떻게 되고 있나요?