신봉규 의원 발언

위원 말을 좀 아끼려고 했는데 우리 존경하는 신현일위원님께서 너무 양반스럽게 얘기해 주셔 가지고요. 조금 디테일하게 가겠습니다. 전체적으로 다 100% 우리 신현일위원님 의견에 동감하고 제 말을 좀 잘 전달해 주신 것 같습니다.

그런데 저는 여러 가지 논의가 있겠으나 몇 가지 중에 두 가지만 딱 말씀드리겠습니다. 이 체험센터 조성과 관련해서 저희 위원들한테 설명 자료나 이런 것들의 모든 것을 보면요. 공간적 활용 구성에 대한 내용은요, 딱 한 줄밖에 없어요.

제로웨이스트 북카페 교육 및 체험장, 그 외에는 전부 다 추진 배경과 시설과 관련해서 물론 공유재산 취득과 관련한 내용이지만 그렇죠? 저희가 공유재산 취득을 해야 되느냐, 말아야 되느냐는 거는 근본적으로 이 건물이 어떻게 사용될 것이며 어떤 용도로서 앞으로의 가치를 가질 것이냐를 가지고 공유재산을 취득할 것인가, 말 것인가를 하는 판단의 근거가 됩니다. 그렇죠?

근데 저희한테 주신 자료는요, 병 디자인을 채택한 사유, 공사비 산출, 얼룩 등 외관 유지 관리, 시급성, 전문가 누구, 전문가 의견 누구, 그리고 디자인 그림 몇 장 이게 다입니다, 저희한테 주신 게. 그러니까 이걸 보고 그냥 예쁜 건물 하나 구입합시다, 이 컨셉이에요. 저희는 예쁜 건물 필요가 없거든요, 지금 현재 상태에서.

그러니까 제가 말씀하시면 길어지니까 이런 내용이고, 그리고 아까 우리 신현일위원님께서 말씀 주신 내용 중에 적극 공감하는 내용은 행정이 구청과 의회가 상호 협조하는 관계가 아닌 일방적인 의견을 그냥 찍어드리는 과정에 있는 것은 안타까우나 더군다나 이 내용과 관련해서 저는 한 가지 꼭 회의록에 남기고 싶은 사항이 있습니다. 이 건축물은 지금 저희가 선택을 해서 조성을 하게 되면은 최하 못해도 50년 이상은 존속을 해야 되는 건물입니다. 그렇죠?

맞죠?