내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 12일 토요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

인천 옹진군의회 발언

신영희 의원 발언

227회 제11본회의2021-12-17

신영희 의원 프로필 보기 →

조철수의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제227회 옹진군의회 제2차 정례회 제11차 본회의를 개의하겠습니다. 금일은 군정질문과 답변, 용역 추진현황 보고를 청취토록 하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 군정질문 및 답변의 건을 상정합니다. 금일 군정질문은 신청하신 순서에 따라 백동현 의원님, 방지현 의원님 순으로 진행토록 하겠습니다. 질문에 앞서 옹진군의회 기본 조례 제74조제3항 및 제4항 규정에 따라 일문일답은 40분, 일괄질문ㆍ일괄답변은 20분을 초과하여 질문할 수 없으며 제5항 규정에 따라 보충질문은 본 질문을 하지 않은 의원당 1회 5분에 한하여 할 수 있음을 알려드립니다. 아울러 당초 신청하신 군정질문 내용 이외의 질문은 삼가 주시기를 당부 드리고 정해진 시간 내 질문을 다하지 못한 경우 추후 서면 등으로 질문하여 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 백동현 의원님 나오셔서 첫 번째 질문하여 주시고 군수님께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

백동현의원

존경하고 사랑하는 옹진군민 여러분! 군정질의의 기회를 허락해 주신 조철수 의장님과 동료 의원 여러분! 영흥면과 자월면을 지역구로 둔 백동현 의원입니다. 저희와 함께 민선7기 옹진군수로 취임하시고 3년 반을 쉼 없이 열정을 다해 오신 장정민 옹진군수님과 행정 일선에서 군민을 섬기며 코로나19 시국에도 혼신의 힘을 다해 주신 관계 공무원 여러분 모두에게 아낌없는 감사의 인사를 드립니다. 기회의 땅 옹진을 만들기 위해서는 집행부와 의회가 균형을 맞추기 위한 건전한 견제 기능은 물론이고 소통과 협치를 통한 군정을 펼쳤어야 함에도 어디서부터 꼬였는지 3년 반 동안 소통과 협치는 온데 간데 없고 의회와 집행부가 대결 구도로만 일관하며 금쪽같은 시간을 낭비한 것과 같아 한 해를 마무리하면서 군민 여러분께 책무와 도리를 다하지 못했다는 죄송한 마음을 갖게 됩니다. 질의에 앞서 어느 한쪽의 책임을 논하기보다는 쌍방의 노력이 많이 부족하지 않았나 하는 마음으로 2021년을 마감하고 새해에는 진정성을 갖고 의회와 집행부가 소통과 협치로 균형 있게 군정을 이끌어주실 것을 간곡히 부탁드리면서 질의를 시작하겠습니다. 먼저 본 의원이 본의 아니게 같은 질의를 두 번씩 하게 된 것은 지난 11월 22일 군수님께서 시정연설을 분야별로 소상히 하셨는데 인천시와 영흥 주민들의 가장 큰 관심사인 쓰레기 매립장 관련한 사항에 대해서는 한마디 언급이 없으셔서 1년을 넘게 주민 수용성 확보를 못 하고 있는 쓰레기 매립장에 대해 향후 우리 군의 대응 방안은 무엇이 있는지 답변을 듣고자 합니다. 준비한 답변을 해 주시면 고맙겠습니다.
잘 들었습니다. 거기에 덧붙여 질문을 또 드리겠습니다. 지금 에코랜드 관련해서 제2 영흥대교에 대한 주민들의 관심이 많은 것도 잘 아시고 계시죠. 그 부분에 대해서도 군수님의 또 다른 의견이 있으신지 답변을 좀 듣고자 합니다.
그러니까 용역 결과가 나오기 전까지는 우리 군에서는 어떠한 방향이나 이런 것을 잡을 수가 없다 그렇게 이해하면 되겠습니까?
한 가지 마지막으로 그 건에 대해서 질의하겠습니다. 지금 인천시는 4자 회담이나 또 안산시와 같이 인접 지역에 대한 본 공사와 관련한 협의가 아직 확실하게 안 돼 있다고 보여지는데 이와 관련해서 내년에는 대선과 지방선거가 같이 있게 됩니다. 그 두 가지의 선거와 관계없이 선거의 결과에 관계없이 인천시가 추진하는 이 사업에 대한 동력을 끝까지 유지할 것으로 보시는지 군수님의 의견은 어떠신지 답변을 듣고자 합니다.
그렇게 보고 계시죠 군수님도?
잘 들었습니다. 본 의원도 그 부분에 대해서는 내년에 2개의 선거 결과에 영향을 받지 않을까 하는 생각에서 질의를 하게 됐습니다. 좋습니다. 두 번째 질의를 하도록 하겠습니다. 우선 지난 12월 9일 지방세법 법률안이 국회 의결을 통과한 지역자원시설세에 대해서 수고해 주신 우리 군수님을 비롯해서 화력발전소 소재 9개 시, 군의 시장, 군수님들 그리고 배준영 국회의원님과 개정법률안 요청부터 발의 및 심의ㆍ의결에 함께해 주신 모든 분들께 기대했던 1%에 미치지는 못했지만 영흥면민을 대표해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 수고하셨습니다. 군수님께서 참여하셔서 잘 아시는 바와 같이 개정된 지역자원시설세는 2024년부터 인상분을 적용하게 되는데 현행 배분 형식으로는 영흥 주민들이 납득하기도 쉽지 않을 것이며 동의를 구하기는 물론 쉽지 않을 것으로 판단됩니다. 본 의원이 조사한 바로는 2015년경부터 지난해까지 지역자원시설세 특별회계 설치 조례를 제정한 광역시ㆍ도는 경기도, 강원도, 경상남도, 경상북도, 전라남도, 전라북도, 충청남도, 충청북도, 울산광역시 등 9개의 광역시ㆍ도가 특별회계 설치를 했고 세종특별자치시 1곳 그리고 기초단체는 영광군, 울주군, 울진군, 경주시 등이 조례를 제정하여 각각 특별회계로 운영하고 있습니다. 경기도 관련 조례 일부를 발췌해 보면 목적세 취지에 맞게 부존자원 보호 보존 그리고 환경보호 개선, 안전한 생활환경을 개선하는 사업 등을 담았고 기초단체도 유사한 목적과 지역 발전을 위한 사업을 할 수 있도록 사용 목적과 용도를 조례에 담아서 특별회계로 운영하고 있습니다. 이와 같이 화력발전소가 있는 모든 지자체 특히 규모 면에서도 영흥화력에 훨씬 못 미치는 발전소 소재 지자체까지도 특별회계를 설치 운영하는데 유독 인천시와 옹진군만 교부금 형태로 편입하여 일반회계로 관리함으로써 목적세의 취지에 반하여 피해 지역 주민들을 위해 투명하고 공정하게 사용하지 않고 있음은 시급히 시정돼야 할 중대한 사항입니다. 2019년 6월에도 본 의원이 질의한 바 있으나 시정되지 않고 곧 있을 2022년 예산 또한 배분 원칙도 없이 세출 규모나 자금의 흐름과 행방이 묘연한 예산을 편성하고 기존 방법을 답습하는 것입니다. 이 점은 영흥 주민들이 더 이상 묵과하기 어려운 심각한 문제점을 안고 있어 바로잡아야 한다고 판단됩니다. 이 점에 대해서 군수님의 진정성 있는 답변을 바랍니다.
그러니까 특별회계로 운영을 하겠다는 말씀이죠? 그렇게 답변하시는 겁니까 옹진군에서?
지금.
그것에 대해서 재차 질문드리는데요. 편성된 내용을 갖다가 홈페이지에 올리는 게 중요한 게 아니고 근본적으로는 편성하기 전에 규모와 이것을 영흥면 화력발전소 주변 지역에 얼마를 갖고 어떻게 편성하겠다는 게 먼저 나와줘야 되는데 지금 그러면 편성 전에 영흥면 주민 의견을 수렴해서 편성한 것을 홈페이지에 올렸다 이렇게 답변하시는데요. 영흥면에 언제 한번 지역자원시설세 얼마가 나왔는데 금액 규모를 알려주고 이것에 대해서 영흥면민들이 지역자원시설세를 어떻게 사용했으면 좋겠습니까 하고 질의나 협의나 이런 것들을 한 것은 없지 않습니까 아직까지.
그냥 무조건 내년도 옹진군 예산을 뭐 예산에 어떤 것들을 해 요구합니까 이렇게 해서 답변 받아 갖고 한 거지 지역자원시설세만 별도로 떼서 협의나 주민들의 어떤 의견을 받은 바는 없는 거잖아요 옹진군이. 그것에 대해서 본 의원이 질의를 하는 겁니다. 그것을 투명하게 하기 위해서 특별회계로 편성을 해 놓고 발전소 주변 지역 자금이나 수산자원 특별회계처럼 지역자원시설세를 별도 특별회계로 놓고 그것에 대해서 영흥 주민들의 의견을 받아서 환경 개선이라든가 여러 가지 이런 것들을 해 주셔야 맞는 거다. 그런데 그 절차가 지금 생략돼 있기 때문에 이것은 집행부 의견 집행부 뜻대로 예산을 편성해 놓고 홈페이지만 올리는 형식이다 이게 모순이다 이렇게 지적하고 싶습니다.
그런 형태로 해야 된다 이거죠.
그러니까 본 의원이 지금 핵심이 뭐냐면 다른 광역시ㆍ도나 발전소 소재 기초단체들은 거의 다 특별회계로 운영을 하는데 왜 우리 인천시하고 옹진군만 조정교부금으로 운영하고 있는가 이게 지금 잘못된 거다 이겁니다 이게 시정돼야 된다. 그래서 그런 의지를 갖고 인천시하고 옹진군이 대한민국에서 왜 발전소 소재 지자체가 인천시와 옹진군만 특별회계로 운영 않는 모순을 고쳐야 된다 그런 뜻에서 질의를 하는 겁니다.
알고 있습니다 알고 있는데.
알고 있습니다 본 의원이. 다만 지금 원도심 특별회계가 아니고 전국 9개 광역시ㆍ도는요 지역자원시설세 특별회계로 운영한다는 거죠. 왜 그 지역자원시설세를 받아서 지역자원시설세 특별회계 조례를 안 만들어 놓고 원도심으로 이용하는 것도 잘못이고 우리 옹진군은 더더군다나 조례 제정도 않고 조정교부금을 일반회계로 다 편입해서 예산 편성을 하고 집행을 하니까 이것 자체는 분명히 이것은 개선을 해야 한다 그런 뜻에서 말씀드립니다. 인천시의 원도심 특별회계는 본 의원도 잘 알고 있습니다. 다만 그러면 다른 9개 광역시ㆍ도나 기초단체는 왜 특별회계를 운영하겠습니까. 왜 우리는 다른 데처럼 이렇게 안 하고 있는가 이것은 분명히 시정돼야 된다고 보기 때문에 군수님께서도 인천시도 물론 인천시하고도 협의를 하셔야 되지만 제도적으로 이것은 바꿔놓으셔야 된다 거듭 말씀을 드립니다. 특별회계로 운영하려는 데 시간이 걸리는 그 이유는 어디에 있습니까 군수님?
생각은 갖고 계신데 이게 시간이 걸리겠다 이렇게 말씀하셨잖아요.
그런데 그것 이유가 뭔가요?
그러니까 효율적이고 객관적이고 공정하기 위해서 특별회계로 운영해야 한다는 주문인데요. 이것은 뭐 시간을 두고 해결할 것이 아니고 시급히 해결해야 될 문제로 좀 성의를 갖고 해결해 주셨으면 좋겠습니다. 본 의원이 두 가지에 대해서 질의를 했는데 흡족한 답변은 아니었지만 성의껏 답변해 주신 군수님께 감사드립니다. 앞으로 우리 집행부에서는 본 의원이 질의한 이 2건이 지역 주민들이 의구심을 갖지 않고 에코랜드 문제 또 지역자원시설세의 공정한 관리 예산 편성 집행 문제까지 심도 있게 검토하셔서 다시는 이런 식으로 운영되지 않도록 재발을 방지하는 차원에서 특별회계로 운영할 수 있게끔 같이 노력해 주시기를 부탁드리면서 질의를 마치겠습니다. 감사합니다. 수고하셨습니다.

조철수의장

백동현 의원님 질의 건에 대해서 보충 질의하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 이상 보충 질의하실 의원님이 안 계시므로 방지현 의원님 계속해서 두 번째 질문하여 주시고 군수님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

방지현의원

안녕하십니까. 옹진군의회 방지현 의원입니다. 존경하는 조철수 의장님! 선배 동료 여러분! 어려운 여건 속에서 군정발전과 군민의 복리 증진을 위해 노력하는 장정민 군수님과 공무원 여러분께 한번 더 감사드립니다. 군수님께 두 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 첫 번째 질의입니다. 옹진군청 청사의 주차시설 부족 문제는 하루 이틀 문제가 아니며 심각한 수준입니다. 청사 내 정식 주차구역은 191면, 파도 광장 등 주차 라인이 없는 공간까지 합해도 총 257면 정도입니다. 군청 근무자만 해도 500여명이고 민원인들이 주차할 곳이 없어 올 때마다 민원이 발생하고 있습니다. 더군다나 2년째 지속되는 코로나 감염병 발생으로 대중교통이 아닌 자차를 이용하는 것을 제제하기 힘들고 우리 보건소에 코로나 검사를 받기 위해 몰리는 인원으로도 아침 8시부터 주차장은 만차가 됩니다. 본 의원이 제219회 정례회 때도 군정질의한 바가 있는데도 집행부의 답변은 3년째 제자리에 있습니다. 여러 가지 방안에 대한 건의도 했고 검토 사항에 대한 질의도 드렸으며 변화된 것은 없었습니다. 군수님께서는 군정질의 당시 차량번호 인식기 설치와 직원들이 이용 가능한 전기차 5대를 구입하여 직원들의 자가용 이용률을 낮추고 주차 공간을 확보하고 2부제 운영과 주요 노선 통근버스 도입을 약속하셨고 코로나 사태 추이에 따라 다양한 방안을 추가로 검토하시겠다고 하셨는데 어떠한 방안을 마련하고 계시며 직원과 민원인들의 불편사항이 해소되도록 하실 것인지 답변 부탁드립니다.
군수님께서는 실질적인 대처 방안을 강구하시겠다고 하셨는데 이전에 주차장 유료화나 주차타워 건설 테니스장 부지 이용에 대한 계획을 여러 방면으로도 제시하였고 또 실질적인 대처 방안을 강구하셔야 되는데도 불구하고 매년 답변 사항은 크게 변화된 부분이 없는 것 같습니다. 좀 아쉬운 부분이 있는데요. 앞으로 저희 의회뿐만이 아니라 여러 방면에서도 건의된 사항이지만 테니스장 부지 부분의 이용 계획에 대해서 검토하신 바가 있으신지 어떤 방침을 갖고 계신지 답변 부탁드리겠습니다.
테니스장 부지의 사용이 빈번하지 않고 굉장히 적은 것으로 알고 있습니다. 그리고 주차타워 건설에 대한 40억 투자는 장기적으로 생각했을 때는 부담스러운 금액인데도 불구하고 다른 부지나 또 매입하는 부분 또 그 부지에 다시 주차 설치하는 부분에 비하면 40억은 투자 가치가 있다고 판단됩니다. 군수님께서는 테니스장 부지에 대해서 임시방편으로 사용할 수 있는 방안을 좀 강구해 주시기 부탁드리며 앞으로도 주차타워 건설에 대한 적극적인 검토를 해 주시기 바랍니다.
협의하시고 방침을 가지고 계신 것은 잘 알겠는데 기간이 사실은 너무 장기가 되다 보니까 이런 질문을 또 한번 드리는 바입니다. 두 번째 질문으로 가겠습니다. 2021년 올 초 겨울에 백령항로의 선박 선령 만기에 따른 걱정과 우려로 인해 유일한 교통수단인 해상 교통이 더 발전되는 것을 소망하는 주민들께서 무단한 노력을 하셨습니다. 군수님을 비롯한 직원분들은 많이 노력을 하셨지만 그럼에도 불구하고 주민들께는 만족스러운 결과에 미치지 못하여 아쉬움이 남아 있습니다. 백령항로도 3년 전부터 준비를 해왔지만 예산 확보 조례 제정 공모사업 기간 선사 협의 등 장시간이 소요되어 촉박한 기간으로 인한 불안감을 가졌던 것도 사실입니다. 옹진군에서는 2023년 선령 만기가 돌아오는 연평항로에 대한 선박 지원 방안과 계획을 가지고 있는지 묻고 싶습니다. 첫 번째로는 고려고속이 항로를 운영 중인데 대체 선박에 대한 논의가 있었는지, 두 번째는 군 자체 내에서 백령항로처럼 신규 건조에 따른 지원을 해야 하는 것인지 세 번째로는 지원 예산 마련이나 기간에 대한 계획을 가지고 계신지 답변 부탁드립니다.
군수님께서 답변하신 대로 백령항로처럼 신규 건조에 따른 지원을 하시겠다는 말씀이시죠.
신규 건조를 하려면 사실은 기간이나 물론 예산 마련도 마찬가지지만 계획을 빨리 실행해야 되는데 지금 세부적인 계획을 좀 갖고 계신 건가요?
그러면 국비 확보에 대한 어떠한 노력을 하고 계신가요?
현재 선령 만기까지 1년 4개월 정도가 남아 있는 상태인데 국비 확보도 되어 있지 않은 상태이고 또 어떠한 신규 건조에 대한 계획이 아직 좀 되어 있지 않다라는 생각이 좀 듭니다. 신규 건조를 하기 위해서는 사실은 기간도 굉장히 필요하고 또 예산 확보 그 다음에 선사 협의 등 이런 부분에 차질 없게 하기 위해서는 시기를 당겨서 계획을 좀 더 세부적으로 세우셔서 주민들께서 불안감을 가지지 않도록 노력해 주시기 바랍니다.
그러시다면 지금 공모 사업 기간도 필요하시다는 말씀이신 거죠?
군수님께서 대형 카페리호 또 2,000t급을 말씀을 하셨는데.
쾌속 카페리선을 말씀을 하셨는데 연평도의 접안시설은 그게 가능한 것인지 그것을 좀 질의드리겠습니다.
기존.
주민분들께서도 좀 이 부분에 대해서 걱정을 많이 하고 계십니다. 접안시설 문제라든가 그리고 준설을 해서 지금 4m를 유지한다고 해도 계속적인 준설이 필요한 부분이기 때문에 이 부분에서 장기적인 계획을 세우셔야 되지 않을까 이런 말씀을 드립니다.
본 의원은 질의에 대해서 질문에 대해서 진지하게 답변해 주신 장정민 군수님께 감사의 말씀을 드리며 이상 질의를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

조철수의장

방지현 의원님 질의 건에 대해서 보충 질의하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 안 계시면 연평항로 건에 대해서 군수님. 군수님 그냥 그 자리에서 답변해도 좋습니다.
연평항로 건에 대해서 아까 답변하신 중에 국비 지원 노력을 하시겠다 그 말씀을 하셨죠. 그런데 백령항로 그동안에 몇 년 동안 국비 지원 받으려고 무척 노력했어요. 그러나 현실은 우리 군비 10년 동안 지원해주는 이러한 게 마무리 된 게 있어서 선사와 수의 뭐 계약 단계까지 있는 걸로 제가 알고 있습니다. 그런데 연평도 항로의 경우 사실 똑같은 경우가 나오지 않나 참 걱정이 되는 부분입니다. 군수님께서 군비로 또 어떻게 적정 규모의 선박을 신조하는 이런 방법을 좀 검토해주셨으면 하고 제가 마지막으로 질의를 했습니다. 더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 군정질문을 모두 마치겠습니다. 오늘 군정질문하신 의원님들과 자리를 함께해 주신 동료 의원님들 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 의원들의 질문에 대해서 진지하고 성의 있게 답변해 주신 장정민 군수님께도 감사의 말씀을 드립니다. 장정민 군수님을 비롯한 관계 공무원들께서는 의원들께서 지적하고 계신 문제점과 개선 방안에 대해서 옹진군 발전과 주민복지 증진을 위해 군정에 적극 반영하는 한편 잘못된 부분에 대해서는 즉시 개선할 수 있도록 노력해 주시기를 당부드리겠습니다. 이상으로 오전 회의는 이것으로 마치고 잠시 정회했다가 용역 추진상황 보고 청취를 위해 오후 1시 30분에 특별위원회에서 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 46분 회의중지

13시 30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
금일 보고순서는 배부해 드린 보고순서에 의거 복지지원실, 환경녹지과, 경제교통과, 농업정책과, 수산과, 미래협력실, 도서주거개선과 순으로 보고 받도록 하겠으며 보고 방법은 해당 실ㆍ과장의 보고 후에 의원님들의 질의 및 해당 실ㆍ과장의 답변으로 진행토록 하겠습니다. 그러면 복지지원실 소관에 대한 보고를 청취토록 하겠습니다. 김태진 복지지원실장은 보고해 주시기 바랍니다.
태진

김태진복지지원실장

복지지원실장 김태진입니다. 용역사업 보고에 앞서 복지재단 설립 타당성 용역과 관련된 복지정책팀장은 사전에 예약된 사정으로 인해서 참석지 못하여 담당 주무관이 참석하였음을 보고드리며 이 점 양해해 주시기 바랍니다. 보고드리겠습니다. 2019년부터 2021년 3년에 걸쳐 추진한 용역사업에 대해서 보고드리겠습니다. 복지지원실 소관은 총 2건의 용역을 2019년도에 추진하였으며 세부사항에 대해서 보고드리겠습니다. 10페이지 세 번째 옹진군 노인복지 향상을 위한 연구용역 추진사항에 대해서 보고드리겠습니다. 노인 인구증가에 따른 복지 욕구에 대한 적극적 대처 및 지역 특성을 반영한 효과적인 노인복지정책을 추진코자 시행하였으며 2,000만원의 예산으로 1,870만원에 계약하여 2019년 5월 24일부터 ’19년 8월 16일까지 인천대학교 산학협력단에 의뢰하여 추진하였습니다. 세부 주요 내용을 보고드리면 옹진군 노인의 복지만족도를 진단하고 고령화 시대를 대비하여 노인복지 관련 시설 및 서비스 욕구 파악 및 옹진군 정책의 방향과 정책적 과제를 도출코자 하는 내용이었습니다. 실적을 보고드리겠습니다. 노인복지시설 욕구 조사 결과에 따라 옹진군 소규모 복합노인요양시설 5개소를 추진에 대한 근거를 마련하였습니다. 앞으로도 노인일자리사업 개발 등 노인복지사업 추진 시 노인복지 욕구 조사결과를 반영될 수 있도록 활용할 계획입니다. 다음 12페이지 네 번째 옹진복지재단 설립 타당성 및 운영방안 연구용역 추진사항에 대해서 보고드리겠습니다. 복지 욕구 해소를 위한 복지 전달체계를 구축하고 다양화된 지역복지 문제를 조정, 해결하기 위한 정책사업 개발, 양질의 복지서비스 제공을 목적으로 하는 복지재단 설립을 위한 용역을 실시하였습니다. 4,000만원의 예산으로 3,374만 5,000원에 계약하여 ’19년 11월 29일부터 이듬해 2020년 3월 30일까지 재단법인 한국종합경제연구원에 의뢰하여 추진하였습니다. 내용을 보고드리겠습니다. 옹진복지재단 설립 필요성, 옹진군 복지실태조사 및 현황 분석, 주민 복리 및 지역경제에 미치는 효과, 경제성 분석 등 사업의 적정성, 다른 기관과의 유사, 중복 기능 검토 및 유사사례 분석, 지방재정에 미치는 영향, 지역주민, 전문가 등을 통한 의견수렴을 추진하였습니다. 실적을 보고드리면 ’19년부터 11월 29일부터 3월 31일까지 복지재단 설립 타당성 및 연구, 운영방안 연구용역을 이후 연구용역 결과를 공개해서 11월 17일에는 주민설명회를 개최하고 ’21년 6월 28일에 옹진복지재단 설립 및 운영에 관한 조례를 제정하였고 10월 28일에는 옹진복지재단 출연금에 대해서 의회 동의를 받은 바 있습니다. 향후 활용계획에 대해서 보고드리겠습니다. 금년도에 12월까지 복지재단 임원을 구성하고 내년도에는 창립총회 발기인 대회를 개최하고 1월에는 설립 신청 및 허가, 설립 등기 후 직원 모집공고 및 채용을 추진하여 3월까지는 복지재단을 개원토록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

조철수의장

실장님 잘 들었습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 복지지원실 소관 사항에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 신영희 의원님.

신영희의원

12페이지요. 사전에 세부자료를 받지 못해서 제가 구체적으로 질의는 못 하겠는데 그러면 한국종합경제연구원은 복지재단 관련한 연구실적이 있었던 업체인가요.
태진

김태진복지지원실장

입찰을 해 가지고 과업지시서를 줘서 입찰해서 받아서 여기 해당이 되는 업체로 선정을 하였습니다.

신영희의원

몇 개 업체가 들어왔어요.
태진

김태진복지지원실장

그때도 여러 개 업체가 들어와서 공개경쟁입찰을 한 업체입니다.

신영희의원

그런데 하여튼 공개경쟁이라고 알고 있고 또 그렇게 믿고 싶은데 그때 그 자료는 보면 굉장히 부실했어요. 내가 봤을 때는 굉장히 부실하다 우리 옹진군 현실에 맞지 않은 용역이 아니었는가 생각했는데 그래서 이 용역대로 진행하고 있습니까?
태진

김태진복지지원실장

현재 절차대로 밟아나가고 있는 과정에 있습니다.

신영희의원

그런데 거기 그때는 설명하실 때 노인회를 비롯해서 그런 조직까지 관리하는 것으로 알고 있는데 그렇습니까 아니면.
태진

김태진복지지원실장

노인회까지는 아니고요. 일반 그러니까 시설의 종합적인 그런 관리를 검토하고 있습니다. 요양 시설이라든가 이런 부분입니다.

신영희의원

옹진군에 시설을 대표적인 시설을 말씀해 보세요.
태진

김태진복지지원실장

제가 잘 못 들었습니다.

신영희의원

대표적인 복지재단 관련한 시설을 말씀해 보세요.
태진

김태진복지지원실장

우선은 우리 어린이집도 있고요. 그 다음에 요양 시설을 만들어 과정에 있는 요양 시설도 있고요. 그렇게 이해하시면 될 것 같습니다.

신영희의원

그것 2개요?
태진

김태진복지지원실장

시설은 가짓수는 개수는 여러 개 있습니다만.

신영희의원

아니, 그래도 대표적인 게 그거냐고요.
태진

김태진복지지원실장

현재 그렇게 있고 그 다음에 또 우리가 지원하고 있는 앞으로 노인가족돌봄문화센터도 있고 앞으로 추진하고 있는 그 다음에 보면 각종 재가노인복지시설 이런 것까지 전부 다 망라가 될 것 같습니다.

신영희의원

그러니까 복지재단에서 관리할 수 있는 시설 및 기관에 대해서 정확한 정의가 이루어져야 됩니다. 그래서 출연금과 운영비에 맞는 그런 역할을 맡겨야지 무조건 추상적으로 어디 어디다 이렇게 말씀하시는 것은 안 되고요. 그러면 거기서 청소년문화에 관련된 시설이나 아니면 장봉혜림원 장애시설이나 이런 것도 다 들어가요?
태진

김태진복지지원실장

포함됩니다.

신영희의원

그걸로는 제가 충분히 이해가 어려우니까 복지재단 설립 관련해서 지도ㆍ감독은 분명 복지지원실에서 하겠지만 어떤 어떤 단체를 복지재단에서 관리할 수 있게 할 건지 명단 좀 제출해 주시겠습니까?
태진

김태진복지지원실장

그것은 저희가 정관을 또 작성을 해야 되고요.

신영희의원

아직 없어요?
태진

김태진복지지원실장

정관까지는 아직 작성이 지금 임원을 구성 이사를 구성하는 과정에 있다는 말씀을 드립니다.

신영희의원

아니, 그러니까 복지재단 설립하기 위해서는 기본적으로 그런 게 나와야 되는 거지 기본적으로 나와 있는 것을 가지고 정관에 반영하는 거지 정관 한 다음에 반영하는 것은 제가 이해가 안 돼요.
태진

김태진복지지원실장

아니, 그러니까 현재 정관 이사를 준비하고 있고요. 임원 구성하고 있고요.

신영희의원

아니, 그러니까 재단 설립을 위해서 어떤 어떤 기관을 그쪽에서 관리하는 것으로 기본안이 없냐고요.
태진

김태진복지지원실장

우리 당초에는 복지재단 설립 계획에 의해서 기본안은 가지고는 있습니다.

신영희의원

한번 설명회를 들었는데 설명회가 현실감이 많이 떨어지는 것으로 각종 가평이나 몇 군데 사례를 넣기는 했지만 우리 섬이라는 특성을 그것을 반영하지는 못했다 라는 생각이 들었거든요. 그래서 오늘 가기 전에 복지재단의 범위 안에 들어가는 조직이나 기관에 대해서 제출해 주시겠습니까 명단을.
태진

김태진복지지원실장

관리대상을 말씀하시는 거죠.

신영희의원

네.
태진

김태진복지지원실장

알겠습니다.

방지현의원

의장님.

조철수의장

방지현 의원님.

방지현의원

10페이지예요. 옹진군 노인복지 향상을 위한 연구용역을 하셨잖아요. 결과적으로 정책이나 방향 과제를 요약하면 어떤 식으로 하시겠다는 결론을 내린 연구용역인가요.
태진

김태진복지지원실장

이 연구용역을 통해서 옹진군에 소규모노인요양시설이 필요하다는 게 사실 드러났고요. 그래서 그것을 대해서 그것을 가지고 공모를 해서 추진하게 되었던 그런 배경이 됩니다.

방지현의원

그러면 용역을 통해서 소규모요양시설을 설립 만드는 부분에 대한 것으로 자료로 쓰셨다는 얘기죠.
태진

김태진복지지원실장

네.

방지현의원

다른 정책이나 이런 것은 없습니까 소규모요양시설 빼고.
태진

김태진복지지원실장

이것 외에도 우선 제일 크게 여기서 집어주셨기 때문에 거기에 방향을 가졌습니다. 그래서 국비도 공모를 해서 받게 되고 그런 저희가 아이디어를 얻게 되는 그런 과정에 있었습니다. 그 다음에 공모할 때도 이 연구용역을 토대로 해서 할 때 거기에 대한 베이스를 가졌다고 그렇게 이해하시면 될 것 같습니다.

방지현의원

노인복지 향상을 위한 연구용역이니까 사실은 소규모요양시설 말고도 여러 가지로 개개인한테 그러니까 어떠한 센터를 통해서가 아니라 기본적인 복지 부분에 대한 게 조금 여러 가지로 나왔을 것 같은데 전체적으로 결론은 그냥 소규모요양시설로 가니까 안타까운 게 있어서 용역을 했으면 전체적인 것을 하셨을 텐데.
태진

김태진복지지원실장

용역 당시에 이것을 지휘했던 팀장이 한번 부연설명을 허락해 주시면 드리도록 하겠습니다.

방지현의원

류애니 팀장님이 답변해 주세요.
그러면 부연설명 그러니까 아까 스마트경로당 얘기하셨잖아요.
그러면 어떤 식으로 스마트경로당에 대한 부분으로 가야 되나요.
그러면 스마트경로당이라 하면 사실은 온라인이나 아니면 그런 방송 쪽으로 대면이 아닌 비대면.
그걸로 운영하는 방향도 생각을 하셨다는 거죠.
동구에서는 노치원 부분에 대해서 얘기를 한 게 있잖아요. 그런 부분에 대해서는 혹시 건의한 거나 연구용역 쪽에는 내용이 없나요?
네.
보고회 개최를 했었, 하려고 하셨다가 취소하셨잖아요. 이 시기는 코로나 시기도 아니었는데 왜 보고회를 안 하셨죠?
저희가 안타까운 게 타 시ㆍ군 같은 경우는 이런 연구회 용역 부분에서 기초적으로 어떤 사업이나 정책 방향에 대한 부분이 있기 때문에 보고회할 때는 의회에도 참석 여부라든가 아니면 따로 의회에 보고를 하는 경우가 대다수거든요. 그런데 저희 같은 경우는 사실은 자료도 좀 나중에 받게 되고 요구해서 받은 경우도 있고 그러다 보니까 앞으로 사업을 하는 데 있어서 사실은 기본적인 설명이나 저희가 이해하는 바가 있어야 되지 않나 그래야 앞으로 어떤 사업을 함에 있어서 예산편성이라든가 그런 부분이 이해가 되는 부분이 있는데 그런 부분이 미진하지 않았나 안타깝습니다. 다음에 또 연구용역이 필요할 수도 있지만 이후에는 꼭 보고를 같이할 수 있었으면 좋겠습니다.
태진

김태진복지지원실장

알겠습니다.

방지현의원

이상입니다.

신영희의원

추가 질의 좀.

조철수의장

신영희 의원님.

신영희의원

류애니 팀장께서 옹진군 노인복지 향상을 위한 연구용역 안에 노인 경로당에 방송 인프라 조성에 관련된 그런 내용도 있었다 그랬는데 맞습니까?
됐어요. 너무 말씀을 잘하셔 잘하시는데 있는가 없는가만 대답하시면 돼요.
그러면 대면이든지 비대면 지금 상황에서 비대면 관련한 그런 구상도 하고 계십니까?
꼭 해 주기를 바래요. 왜냐하면 옹진군의회에서도 경로당에다가 인터넷방송 송출할 수 있는 시스템을 요구하고 있는데 집행부에서 예산에 상정조차 안 했거든요. 그래서 복지지원실에서 꼭 이런 부분에 대한 부분을 확장해 주기를 바랍니다.
그리고요. 노인복지 증진방안 연구자료는 못 받았거든요.
제출해 주신다면 저희 의원들도 이 자료를 토대로 해서 노인복지에 관련한 그런 제안 활동을 활발히 할 수 있을 것 같네요. 금일 중에 제출 바랍니다.

조철수의장

김택선 의원님.

김택선의원

감사합니다. 김택선 의원입니다. 노인복지 향상을 위한 연구용역 중에 혹시 일자리 관련해서 나온 데이터가 있나요.
얘기하셔도 돼요 류팀장님이.
태진

김태진복지지원실장

허락해 주시면 제가 내용까지 디테일하게 습득이 안 돼 가지고요.

김택선의원

네.
태진

김태진복지지원실장

실제로 시행한 팀장님이 보고드리도록 하겠습니다.

김택선의원

괜찮습니다.
그래서 제가 이런 말씀을 드리고 싶어요. 우리 노인 어르신들 중에 보면 재능을 갖고 계신 분들이 굉장히 많이 있으시거든요. 그러한 부분에 뭐 기부에 대한 부분은 일자리하고 관련이 좀 동떨어진 거고 문화콘텐츠라든지 아니면 예술 아니면 스포츠 쪽 아니면 미술 관련 뭐 악기를 잘 다루시는 분들이라든지 이런 분들이 마을공동체에 가서 본인에 대해서 알릴 수도 있고 자기에 대한 재능을 갖고 일자리로다가 변환사업을 하는 게 옳지 않나 류 팀장님 말씀하셨다시피 너무 단순노동에만 집결해서 일들을 하고 계세요. 그리고 일하는 곳 장소가 대부분 보면 야외잖아요 그렇죠. 실내에서 할 수 있는 일에 대해서는 거의 노인일자리는 없다고 보고 그래서 그러한 분들이 물론 또 형평성에 대한 혜택 논란이 있을 수도 있어요. 하지만 그런 부분은 우리가 감수를 하더라도 더 나은 일자리사업에 대한 창출 쪽에서는 앞으로 이런 게 진행됐으면 좋겠다. 그래서 혹시 이런 부분이 저희가 연구용역 내용에도 포함될 수도 있겠지만 향후 이렇게 지향하는 사업 쪽으로다가 갔으면 어떨까 싶어 가지고 말씀드렸던 부분입니다. 그래서 이런 부분도 함께 검토를 같이해서 노인일자리사업에 조금 더 나은 일자리로다가 갈 수 있는 전향적인 부분 그리고 예비 노인분들이 올라오시는 이런 부분도 같이 다 검토하신 부분에 어차피 플러스알파 되는 부분이 많지 마이너스 요인은 없을 거라고 보거든요. 그러니까 그런 부분까지 같이 향후에는 조금 더 세심하게 파트별로 나눠주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

조철수의장

제가 두어 가지만 질문할게요. 우리 류진희 팀장님이신가 뭐 행정직인가 복지직인가 전문직이 뭐예요.
태진

김태진복지지원실장

사회복지직입니다.

조철수의장

사회복지직.
태진

김태진복지지원실장

네.

조철수의장

용역을 우리 복지지원실에서 사업 예산 집행한다는 게 쉬운 얘기가 아니라고 봅니다 제가. 이게 과업지시서부터 전문지식이 있어야 되잖아요 그렇죠.
태진

김태진복지지원실장

그렇습니다.

조철수의장

그런데 2건에 대해서 하나는 인천대학교 산학협력단 또 하나는 재단법인한국종합경제연구원에서 용역을 하셨는데 여기에 기술자 참여가 책임연구원이 누구고 어떤 연구원인지 자료 줄 수 있나요.
태진

김태진복지지원실장

그 당시 과업지시서를 제가 제출토록 하겠습니다.

조철수의장

계약내용에 대해서.
태진

김태진복지지원실장

네.

조철수의장

이게 쉽지 않은 용역인데 그러나 우리 복지지원실에서 이런 아이디어 나왔다는 게 참 의아스러워요. 우리 안타까운 얘기인데요. 제가 아까 우리 신영희 의원님도 조금 전에 말씀을 하셨는데 경로당 사회복지시죠.
태진

김태진복지지원실장

네.

조철수의장

거기에 옛날 같으면 사실 뭐 민화투 치고 장기, 바둑 두고 어르신들 그러던 장소입니다. 그런데 최근에 우리 의회에서 노인네들도 인터넷방송을 봐야 좋겠다 해서 저한테도 여러 번 그런 건의사항이 들어왔어요. 그래서 우리 집행부에 경로당에 인터넷방송 의정활동하는 것 포함해 가지고 프로그램해서 노인네들이 앉아서 청취 시청할 수 있는 이런 것을 해야 되겠다 해서 예산요구를 했어요. 했는데 예산팀에서 무슨 답 얘기가 나왔냐 경로당을 관리하는 우리 복지지원실의 동의가 있어야 된다 이런 얘기가 나왔어요. 이것은 군수님이 할 의지가 없다 나는 이렇게 생각하는데 우리 실장님은 어떻게 그 부분에 대해서 생각하시는가요.
태진

김태진복지지원실장

경로당을 리모델링 하는 그런 부분인가요 기능을 변화시키는.

조철수의장

인터넷 방송시설을 하려면 관리부서인 주민복지 복지지원실의 동의가 있어야 된다. 제가 복잡했어요. 나는 군수님한테 요구한 거지 내가 볼 때 그것 협의하는 것은 군수님 판단하겠다 했는데 예산성립이 안 됐어. 우리 어떻게 그 내용을 아시나.
태진

김태진복지지원실장

결론은 그러면 복지지원실에서 동의하면 되는 것 그것 좀 제가 이 자리에서 답변하기가 좀.

조철수의장

우리 류 팀장님 이에 대해서 들은 적 있어요? 예산팀에서 복지시설을 경로당에 관리하는 부서의 동의를 받아야 될 사항입니다 한 얘기 들은 적 있어요?
태진

김태진복지지원실장

아직 저희한테 온 게 아니라서.

조철수의장

그렇죠.
태진

김태진복지지원실장

네, 아직.

조철수의장

알았습니다. 아까 자료는 우리 팀장님 나중에 저한테 제출해 주시고.
태진

김태진복지지원실장

네.

조철수의장

더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 실장님 수고하셨습니다. 다음은 환경녹지과 소관에 대한 보고를 청취토록 하겠습니다. 김상호 환경녹지과장은 보고해 주시기 바랍니다.
상호

김상호환경녹지과장

환경녹지과장 김상호입니다. 옹진군 발전을 위하여 노고가 많으신 조철수 의장님과 여러 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 환경녹지과 2019년부터 2021년 용역사업 추진현황을 보고드리겠습니다. 총 6건이 되겠습니다. 55페이지입니다. 31번 옹진군 자원순환 시행계획 수립용역입니다. 우리 군 여건에 맞는 폐자원의 효율적 이용과 발생 억제 및 처리방안을 마련하는 용역이 되겠습니다. 대상은 옹진군 전역으로 계획기간은 2019년부터 2027년까지 9개년이며 예산액은 5,000만원, 용역기간은 2019년 5월 28일부터 2020년 12월 23일까지가 되겠습니다. 법적 사항에 따라 수행한 용역으로써 관련 법령은 자원순환법 제12조가 되겠습니다. 해당 용역을 통하여 백령, 대청, 소청, 대연평, 소연평 소각시설 5개소에 대하여 타당성 조사자료를 별도로 작성하여 환경부에 제출한 후 국비 예산을 사업비로 기 확보한 바 있습니다. 또한 해당 자료는 향후 법령에 따라 매년 인천시에 옹진군 자원순환 집행계획을 제출하는 등 효율적으로 활용 예정에 있음을 보고드립니다. 56페이지 32번 덕적도 자연휴양림 사전입지조사 용역입니다. 해당 용역은 자연휴양림을 지정, 고시를 위한 용역으로써 예산액은 6,000만원, 용역기간은 2019년 12월 10일부터 2020년 6월 2일까지가 되겠습니다. 자연휴양림 조성대상지 내부 타당성 평가실시 후 환경부와 산림청에 지정 고시를 위하여 관련 서류 및 행정절차를 이행하기 위한 용역으로써 관련 법령은 산림문화 휴양에 관한 법률 제13조가 되겠습니다. 해당 용역을 통하여 2021년 4월 5일 산림청으로부터 자연휴양림 지정 고시되어 현재 기본 및 실시설계 마무리 단계에 있음을 참고로 보고드립니다. 58페이지 33번 기후변화 적응대책 세부시행계획 수립용역입니다. 옹진군 기후변화에 선제적으로 대응할 수 있는 방안 마련을 위하여 기후변화로 발생할 수 있는 피해 최소화를 위하여 추진한 용역이 되겠습니다. 대상은 옹진군 전역으로 계획기간은 2021년부터 2025년까지 5개년이며 예산액은 2,000만원, 용역기간은 2020년 5월 26일부터 2020년 11월 23일까지가 되겠습니다. 법적 사항에 따라 수행한 용역으로써 관련 법령은 저탄소 녹색성장 기본법 제48조가 되겠습니다. 해당 용역자료는 옹진군에서 시행하는 건설공사 추진 시 각종 환경영향평가 및 소규모 환경영향평가를 위하여 우리 과에 업무협의를 올 경우에 기후변화평가 용역 결과 자료를 적극 활용 예정에 있습니다. 60페이지 34번 장봉도 수목원 조성 기본계획 수립용역입니다. 대상지는 북도면 장봉리 산59번지 일원 군유지로써 대상지 면적은 20만평방미터 약 6만평 정도가 되겠습니다. 해당 용역은 수목원 지정 신청을 위하여 인천시와 산림청에 제출하는 관련 서류 및 행정절차를 이행하기 위한 사전 용역으로써 관련 법령은 수목원 정원의 조성 및 진흥에 관한 법률 제6조의2가 되겠습니다. 예산액은 2,000만원이고 용역기간은 2021년 3월 2일부터 2021년 9월 2일까지가 되겠습니다. 현재 관련 용역 결과를 바탕으로 인천시와 협의 중에 있음을 보고드립니다. 차질 없이 진행될 수 있도록 노력하겠습니다. 62페이지 35번 2021년 백령, 대청, 연평, 자월, 승봉 소각시설 대기오염물질 측정대행 용역입니다. 백령, 대청, 소청, 대연평, 소연평, 승봉 소각시설에 대한 대기오염물질 자가측정 대행용역이 되겠습니다. 시설용량에 따라 백령, 대청, 대연평 소각시설은 매월 두 번씩 자가측정을 하고 소청, 소연평, 승봉 소각시설은 6개월에 한 번 자가측정을 실시하고 있습니다. 관련 법령은 대기환경보전법 제38조에 따라 실시하고 있으며 예산액은 1억 2,000만원으로 용역기간은 2021년 3월 15일부터 2022년 1월 16일까지가 되겠습니다. 공개경쟁입찰로 진행하였으나 두 차례 유찰되어 수의계약으로 진행하고 있음을 보고드립니다. 64페이지 36번 덕적도 자연휴양림 조성 기본계획 및 실시설계용역입니다. 앞서 보고드린 자연휴양림 사전입지조사 용역 결과로 자연휴양림 지정 고시 후 진행하는 기본 및 실시설계용역이 되겠습니다. 예산액은 3억원으로 용역기간은 2021년 3월 23일부터 2022년 1월 16일까지가 되겠습니다. 현재 마무리단계에 있으며 12월 중에는 주민설명회를 통하여 주민 의견을 수렴하고 내년 초반 인천시로부터 자연휴양림 조성계획 승인을 득한 후 내년 3월부터 2023년 12월까지 사업추진 예정에 있습니다. 차질 없이 진행될 수 있도록 노력하겠습니다. 이상으로 환경녹지과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

조철수의장

과장님 잘 들었습니다. 다음은 질의 및 답변 순서입니다. 환경녹지과 소관 사항에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 신영희 의원님.

신영희의원

60쪽에 장봉도 수목원 조성 기본계획 수립용역 그 자료에 의하면 0이 하나 빠졌습니다. 그렇죠 예산액이?
상호

김상호환경녹지과장

네, 예산액 20억인데 죄송합니다.

신영희의원

그러면.
상호

김상호환경녹지과장

이것은 용역비 2억이.

신영희의원

아니, 그러게 200만원이지.
상호

김상호환경녹지과장

네, 맞습니다.

신영희의원

그러면 옹진군에서 수립용역에 의해서 인천시에 지정 신청을 해서 지정이 완료됐나요?
상호

김상호환경녹지과장

아직 협의 중에 있습니다. 이게 시에서 장봉도 수목원이 조금 경사지가 경사면이 있고 그렇지 않습니까 해안으로 가다 보니까.

신영희의원

그렇죠. 제가 지적했죠. 환경개선을 위해서 또 다른 주차장을 만들어야 되는 환경을 훼손하는 그런 현실이기 때문에 그 부분이 우려된다고.
상호

김상호환경녹지과장

일단 주차장은 기존 사면을 까고 지금 계획상에는 사면을 까고 새로 만드는 게 아니라 절개지 부분에 이렇게.

신영희의원

절개지가.
상호

김상호환경녹지과장

만들려고 하는 부분은 있는데.

신영희의원

상식적으로 볼 때 경사가 심한데 절개지가 참 우려스러웠기 때문에 말씀을 드리는 건데 하여튼 현재로 확정된 것은 없죠?
상호

김상호환경녹지과장

협의 중에 있습니다.

신영희의원

이상입니다.

조철수의장

방지현 의원님.

방지현의원

62페이지예요. 소연평이랑 소청, 승봉은 대기오염물질 측정을 6개월에 1회씩 하신다고 그랬잖아요.
상호

김상호환경녹지과장

네.

방지현의원

1회씩 하는 이유가 있습니까?
상호

김상호환경녹지과장

소각시설마다 사용 용량에 따라서 500킬로, 100킬로 용량에 따라서 2종이나 이렇게 종별 구분이 있는데요. 여기는 소연평, 소청, 승봉 같은 경우는 시간당 100킬로짜리지 않습니까 그래서 법상으로 6개월에 한 번 이렇게 측정을 하게끔 되어 있고요. 나머지는 용량이 크니까 저희가 정하는 것은 아니고 법적으로 정해져 있어서 우리가 대행 용역을 해서 이 기간에 실시를 하고 있습니다.

방지현의원

킬로수가 적어서 사용량도 적고 그러다 보니까 횟수가 6개월에 1회로 되어 있는데 사실 횟수가 적더라도 대기오염물질이 나오는 것은 측정을 좀 자주 해야 되는 부분이 아닌가 이런 생각이 듭니다.
상호

김상호환경녹지과장

저희가 보면 자가측정이 있고 그 다음에 다이옥신 측정이 있고 측정하는 사항이 많습니다. 거기에 따른 교차로 또 들어가고 있으니까요. 저희가 그런 부분은 의원님 걱정 안 되게 잘 챙기도록 하겠습니다.

방지현의원

이상입니다.

조철수의장

제가 몇 가지만 질의할까요. 예산집행 내역을 보면 기본계획 용역비를 집행한 것 보고서 보고를 받고 있는데요. 이게 전문성을 띠건 종합적인 기술이 요하는 사항 이런 사항은 이해가 가는 부분이에요. 그런데 단순한 녹화와 관련된 또 이런 것은 우리 실시설계용역으로 가능하다 나는 이렇게 생각이 듭니다.
상호

김상호환경녹지과장

맞습니다. 지금 올려놓은 용역은 기본적.

조철수의장

그런데 기본계획 용역 집행을 한 게 있어서 제가 말씀드리거든요. 다른 이유 있나요?
상호

김상호환경녹지과장

장봉도 이것은 기본계획을 세워야 그 내용을 가지고 저희가 시나 산림청에 승인을 받고 있을 수 있기 때문에.

조철수의장

그러니까 예산편성을 하려면 기본계획용역을.
상호

김상호환경녹지과장

지정을 받아야 예산을.

조철수의장

용역서를 첨부해야 그게 맞아요?
상호

김상호환경녹지과장

맞습니다. 사전절차를 하기 위해서 장봉도도 마찬가지고 기존에 우리 덕적도도 그랬고 단순하게 예산 편성해서 실시설계 개념은 아니고요. 지정을 받기 위해서 만드는 수행하는 용역이 되겠습니다.

조철수의장

그런데 제가 그러면 과업지시서 줄 때 실시설계까지 설계서가 납품이 되도록 과업지시서를 그렇게 줬어야 되는데 이중으로 투자가 되는 것 같아서 하는 소리예요.
상호

김상호환경녹지과장

아니, 기본적인 어떤 방향으로 만들지 기본계획을 승인을 받고 나면.

조철수의장

글쎄.
상호

김상호환경녹지과장

그러면 예산이 설 것 아닙니까 예산이 서면 덕적도 같이 기본계획하고 실시설계 덕적은 휴양림은 지정이 되고 됐으니까 거기는 기본 및 실시설계를 따로 진행하고 있고요. 장봉 여기는 아직 지정도 안 되고 아무 예산이 없기 때문에 이것을 가지고 지정이 되면 예산이 편성될 것 아닙니까 그러면 그 예산 가지고 우리 기본 및 또 실시설계를 진행.

조철수의장

아니, 글쎄 그러니까 과업의 범위 안에서 경쟁을 하잖아요. 그렇죠.
상호

김상호환경녹지과장

네.

조철수의장

그러면 실시설계 용역서까지 받는 것을 과업지시서를 주면 바로 설계 예산 되면 바로 집행이 되지 않느냐.
상호

김상호환경녹지과장

그런데 의장님도 알다시피 덕적 같은 경우도 저희가 예산액 한 45억으로 추진하는데 기본 및 실시설계 한 3억 정도 나가거든요 그런데 지금.

조철수의장

그러니까.
상호

김상호환경녹지과장

장봉도 같은 경우는 우리가 40억 예산을 확보하려고 지정하려고 하는 예정인데 보시다시피 이것은 기본계획으로 2,000만원 예산 세워서 1,900만원 가지고 용역을 하고 신청하는 사항이 되겠습니다.

조철수의장

조금 이게 많은 예산이 아니고 2,000만원 수의계약 주려고 2,000만원 세우는 건지 나는 모르겠어요.
상호

김상호환경녹지과장

그런 사항은 아닙니다.

조철수의장

그런데 이것을 실시용역으로 가능하다 저는 이렇게 판단에서 하는 말씀입니다. 그래서 이것은 어쨌든 조금 더 관심 갖고 신중하게 검토를 하면 과업지시서 줄 때 실시설계까지 받으면 되지 않겠나 이렇게 생각이 들어요. 이중으로 또 한다는 게 예산 낭비일 수도 있겠다 이런 생각을 하거든요. 하여튼 그 부분은 과장님 한번 앞으로 생각 좀 하시면 좋을 것 같아서 말씀을 드렸고요. 더 이상 질의하실 의원님 안 계십니까? (응답하는 의원 없음) 더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 경제교통과 소관에 대한 보고를 청취토록 하겠습니다. 임상훈 경제교통과장은 보고해 주시기 바랍니다.
상훈

임상훈경제교통과장

경제교통과장 임상훈입니다. 지역의 균형발전과 주민의 경제교통, 복지 해결을 위해 불철주야 노력하고 계시는 조철수 의장님을 비롯한 여러 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 용역사업 추진현황을 보고드리겠습니다. 총 8건이 되겠습니다. 첫 번째 41쪽입니다. 옹진군 LPG 배관망 지원사업 타당성 검토 용역이 되겠습니다. 위치로는 옹진군 관내 6개 면에 대해서 대상이 되겠고요. 용역비는 1,687만원이고 용역기간은 ’19년 4월부터 ’19년 7월까지 용역사 한국LPG배관망사업단을 통해서 진행하였습니다. 내용으로 주요 내용으로는 마을별 세대수 그 다음에 충전 주기를 고려하는 LPG 저장 규모 그 다음에 마을별 최적 가스 공급 관로 노선 계획 그 다음에 사업비 선정 그 다음에 우선순위 선정을 위한 마을별 평가지표 등을 결정하는 사항이 되겠습니다. 그에 그간 추진실적을 보면 배관망 용역사업을 통해서 대청면을 제외한 6개 면에 대해서 총사업비 1,350억 정도가 소요될 것으로 정리가 됐었고 그중에서 필요예산으로 국ㆍ시ㆍ군비나 또는 군비가 투입해야 할 사업비는 1,215억 정도가 산출되었습니다. 이에 따른 자부담 10%로 135억이 되겠습니다. 다음 장 그래서 2019년부터 ’21년까지 옹진군 배관망 사업추진 현황을 보면 1개 면 대청면 전 1개 면에 대해서는 전부 시행을 했고 ’19년도에 그 다음에 덕적면 문갑리를 비롯해서 7개 마을에 대해서 진행하였습니다. 그래서 총 세대수는 1,173세대에 153억 3,500만원을 투입해 현재 완료됐거나 진행 중에 있습니다. 이에 관련해서 대청면 군 단위사업을 제외한 마을별로 지원된 것은 약 63억 8,700만원이 되겠습니다. 이와 관련해서 추진하면서 문제점으로는 LPG 배관망 사업이 마을 단위 또는 군 단위로 진행되다 보니까 예산이 과다하게 필요하다는 문제점이 있었고 이 사업에 대해서 해결방안으로는 국ㆍ시ㆍ군비, 국ㆍ시비나 국비나 시비를 지원을 받아서 또는 공모를 통해서 진행이 같이 병행해야 할 것으로 사료됩니다. 이에 따라서 중앙에 건의하는 기초자료로 활용해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음 43쪽에 연안여객터미널 이전 타당성 검토 용역이 되겠습니다. 사업비는 1,820만원으로 용역은 ’19년도 7월부터 9월까지 진행하였으며 용역사는 인하대학교 산학협력단을 통해서 내용으로 제1국제여객터미널 이전 계획에 따라 유휴시설이 될 기존 터미널의 활용방안 검토와 낙후된 시설과 협소한 공간으로 불편을 야기하고 있는 현 연안여객터미널 개선방안으로 제1국제여객터미널 이전 타당성 검토 내용이 되겠습니다. 그간의 추진실적으로는 ’19년 7월에 착수를 해서 9월에 준공을 했는데 용역 결과 주요 내용으로는 1국제여객미널은 1연안여객터미널 전환 및 확대하여 제주도, 백령도 등 연안여객 항로 터미널과 초쾌속대형카페리 접안용으로 활용해야 된다는 내용과 그 다음에 기존 연안여객터미널은 제2연안여객터미널로 전환해서 연안 여객용으로 활용해야 된다는 내용으로 결과가 도출이 되어서 저희가 ’19년도 9월에 연안 여객 활성화 추진협의체를 참석해서 연안여객터미널 이전에 관련된 용역 내용에 대해서 건의를 하였었고요. 그리고 2020년 1월에도 시설 개선에 연안여객터미널 시설 개선 및 확충을 건의한 바 있습니다. 그리고 금년도 4월에 IPA라든지 IPA에서 제1국제여객터미널로 연안여객터미널 일부 기능을 이전 결정한 바 있습니다. 그리고 그에 따라서 내부적인 사정으로 인해서 기존여객터미널 시설확충계획은 현재로써는 중단이 되어 있는 상태고 그래서 저희가 제1국제여객터미널에 제1연안여객터미널화하고 기존 연안여객터미널 시설을 개선 방안 개선해 달라는 건의를 하기 위한 자료로 활용토록 해나가겠습니다. 45쪽 옹진군 농수산물 포장 용기 디자인 개발 용역에 대해서 보고드리겠습니다. 용역비는 약 3,690만원이고 ’19년도 7월부터 12월까지 진행하였습니다. 용역사는 김수일포장연구소주식회사에서 담당을 했고요. 주요 내용으로는 옹진군 공동브랜드인 옹진자연의 이미지를 부각한 통일성 있는 농수산물 포장 용기 디자인 개발과 소비자가 기억하기 쉬운 고급화 디자인 적용, 상품의 품질을 보전할 수 있는 규격화된 포장재 개발이 되겠습니다. 그간 추진사항으로는 ’19년도 12월에 준공해 가지고 2020년 1월부터 농수산물 포장 용기 지원사업 시 개선 디자인을 반영 공급하였습니다. 그래서 포장 용기 규격화 반영은 농수산물이 12개 품목, 수산물에 15개 품목을 반영하였고 다음 장에 옹진자연이라는 디자인 개발을 또 포장박스에 반영을 해서 사용하고 있습니다. 다음 47쪽에 공영버스 운송원가산출 및 경영개선 연구용역이 되겠습니다. 용역비는 1,600만원으로 2019년부터 2020년 3월까지 사단법인21세기경제사회연구소에서 운송원가 산출 및 운영보조금의 지급근거 마련 및 위탁 운영방안 검토 적정요금에 대해서 검토하였습니다. 이어서 여기서 산출된 주요 문제점으로는 옹진군에 공영버스는 도서지역별로 산재되어 있다 보니까 통합위탁운영이 필요하지만 위탁 운영하고자 하는 운수사가 없는 실정이고 그리고 타 지역보다 또 낮은 요즘으로 책정되어 있어서 수익성이 낮다는 내용과 위탁 운영 시에는 위탁수수료가 위탁 관리비 운송원가가 높아서 직영과 비교 시 위탁 운영에 필요한 재정지원금이 많이 들어서 지원이 불가피하다는 얘기 의견이 나왔습니다. 이에 따라서 우리 군에서는 대중교통 공공이용 편익 증대를 위해서 전액 시비로 지원을 받고 있지만 계속해서 시비가 지원될 수 있도록 기초자료로 활용토록 하겠습니다. 다음 48쪽 덕적 자도 해상교통체계 개선방안 연구용역이 되겠습니다. 용역비는 2,088만원으로 기간은 ’20년 6월부터 12월까지 진행하였고 용역사는 청운대학교 산학협력단에서 진행하였습니다. 주요 내용으로는 덕적 자도에 열악한 해상교통 여건에 대한 개선방안으로 인천 직항로 개설에 대한 타당성 확보와 덕적 자도 직항로 개설방안, 운영수지 그 다음에 기존 운항 여객선과의 상관관계 연구를 통해서 현실적인 직항로 개설방안을 도출하고자 하는 내용으로 진행하였습니다. 그래서 추진실적으로는 2000년 12월 15일에 준공을 하면서 용역 결과로는 1안과 2안을 제시했는데 1안은 인천부터 덕적 자도 직항로 신설에 대한 일일생활권 확대 추진과 2안으로는 덕적 굴업 직항로 개설에 대한 내용을 담고 있습니다. 이에 따라서 금년 3월에 행정안전부 연료운반선 건조지원 공모를 신청해 가지고 국비로 10억을 반영 확보를 해 가지고 추진 중에 있고요. 현재로써는 설계비만 설계비 2억을 반영해 가지고 진행하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 앞으로도 덕적 자도 직항선이 건조와 또 직항선 개설자료로 활용하여 덕적 자도 주민들의 일일생활권 교통편의를 위해서 노력해 나가야 된다는 말씀을 드리겠습니다. 다음은 50쪽 옹진군 농수특산물 온라인 쇼핑몰 위탁 마케팅 용역이 되겠습니다. 용역비는 940만원으로써 2020년 9월부터 2021년 1월까지 진행한 바 있으며 용역사는 누리아이가 담당을 했고요. 내용은 쇼핑몰 기본운영 관리 그 다음에 홈페이지 유지관리 그 다음에 SNS 콘텐츠 제작 및 마케팅을 담당 진행하였습니다. 그간의 추진실적은 2020년 9월 7일 옹진자연 운영 개시부터 시작해서 다양한 이벤트 계절별 또 시기에 맞는 이벤트를 계속해서 진행을 하였고요. 그 다음에 그에 맞는 마케팅 용역을 연중 시기에 맞춰 진행했다는 말씀을 드리겠습니다. 이와 관련해서 문제점과 대책으로는 옹진자연에 대한 입점업체들의 판매품목의 다양화 및 쇼핑몰 운영 활성화가 필요하다는 문제점이 대두됐고요. 이에 대해서 대책으로는 옹진자연 포장재 지원을 통해서 신규품목 개발 유도 및 SNS 홍보를 통해서 활성화를 해나가도록 하겠습니다. 향후에도 계속적으로 옹진자연이 더 활성화될 수 있도록 추진해 나가도록 하겠습니다. 52쪽 신재생에너지 해상풍력단지 조성에 따른 지역상생 발굴 연구용역이 되겠습니다. 용역비는 2,088만원으로 용역은 2020년 11월부터 2021년 5월까지 해양자원에너지정책연구원에서 진행한 바 있습니다. 내용으로는 해상풍력 개발 관련해서 국내ㆍ외 기초조사 그 다음에 개발 관련은 법ㆍ제도 분석 그 다음에 해상풍력 개발 위험성 평가 방향 및 위험 최소화 방안 그 다음에 해상풍력에 따른 주민 수용성 방안 제시 그 다음에 옹진군민의 수익 극대화를 위한 방안 제시 등을 내용을 담고 있습니다. 이에 관련해서 5월 17일날 준공하면서 현재는 용역 결과를 통해서 주민들에게 이익이 갈 수 있는 수익 극대화 방안이라든지 그 다음에 옹진군이 해야 할 역할이라든지 발전 방향 수립자료로 활용하고 있습니다. 이에 관련해서 세부적인 것은 지원할 수 있는 조례라든지 이런 이익 공유제라든지 촉진개발이라든지 이런 다양한 해상풍력에 추진하는 데 있어서 기초자료로 활용해 나가도록 하겠습니다. 마지막으로 대형여객선 도입 지원사업 추진방안 연구용역이 되겠습니다. 용역비는 2,200만원으로 기간은 2021년 2월부터 5월까지 진행하였으며 용역사는 인천연구원이 되겠고 주요 내용으로는 인천~백령 간 여객수요, 운영수입 및 비용산정, 대형여객선 운항 타당성 분석 그 다음에 대형여객선 도입 지원방식 분석이 되겠습니다. 그간 추진실적은 금년 5월에 준공을 해서 용역 결과 내용으로 보면 대형여객선 도입지원사업 추진 시 민간선사에 신조 도입 지원이 가장 타당하다는 내용이 나왔고 이게 불가할 시에는 공공부분도 검토가 되어야 한다는 내용이 나와 있습, 결과를 도출하였습니다. 이에 관련해서 7월에 우선협상대상자 모집공고를 진행하였고 그 다음에 9월 30일에 평가를 통해서 협상대상 선정을 해서 금년 12월에 협상대상자와 협약을 진행하여서 현재 준비를 하고 있습니다. 진행을 하고 있습니다. 차질 없이 진행토록 선사와 협의해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

조철수의장

과장님 잘 들었습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 경제교통과 소관 사항에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 신영희 의원님.

신영희의원

농수산물 포장 용기 디자인 개발 용역 관련해서요.
상훈

임상훈경제교통과장

네.

신영희의원

그러면 그간 추진실적은 2020년 1월 1일부터 이렇게 연결표시를 해 놨는데 지금도 김수일이라는 디자인연구소하고 연계를 가지고 있나요 아니면 CI매뉴얼 책자를 만들어서 사용하고 있나요?
상훈

임상훈경제교통과장

CI매뉴얼만 가지고 있어 브랜드 옹진자연 포장기하고.

신영희의원

그렇죠.
상훈

임상훈경제교통과장

네.

신영희의원

그래서 개인적으로 옹진군 로고를 마음대로 사용하는 것에 대한 제재는 앞으로 가해야 되고 여기서 제시하는 색깔이나 글자의 형태나 이런 부분도 세심하게 관리가 되어야 된다고 생각이 됩니다. 그렇지 않으면 이것 아무나 무분별하게 쓴다 그러면 원래 돈 들여서 한 그런 목적에 합당하게 도달할 수가 없다고 생각이 돼요. 그렇죠?
상훈

임상훈경제교통과장

이것에 대해서 사용을 하고자 하면 상표권 조례에 의해서 수수료를 납부를 하고 진행을 해야 하기 때문에 만약에 그게 타 용도로 사용을 한다면 제재를 가할 수 있습니다.

신영희의원

그것은 유심히 보셔야 되고요. 다시도 언급하고 싶지는 않지만 상품하고 겉에 포장에 내용하고 안에 내용물하고 위반되는 그런 현상은 앞으로 없어야겠다는 생각이 들고요.
상훈

임상훈경제교통과장

네.

신영희의원

그러니까 신재생에너지 해상풍력단지 조성에 따른 지역 상생 발굴 연구용역 실제로 이것 제출해 주신 자료만 가지고는 질의하기가 너무 난해한 상황인데 그래서 금액에 불과하고 용역을 했습니다. 한 것을 가지고 상생에 관련돼서 계획하고 계신 게 있나요 여기서 제시한 바에 의해서?
상훈

임상훈경제교통과장

일단은 저희가 이익 공유 주민들한테 이익을 돌아갈 수 있는 타 자치단체도 운영을 하고 있는데 저희도 그것을 이익 공유제 제일 큰 것은 이익 공유제인 것 같습니다. 사실 공공기관에 운영되는 쉽게 말해서 공기업이 운영하는 남동발전이나 이런 데는 발전소주변지역특별법에 의해서 지원하는 항목들이 별도로.

신영희의원

과장님 주민들이 이익 공유제라는 것을 피부로 느끼지 못하는 사항이에요. 이익 공유제가 우선이 아니고 지금 현재 하고 있는 어업 활동이라든가 그런 활동에 제한이 없이 자유롭게 바다에서 패류를 채취하고 어업 활동을 하기를 원하는 겁니다. 그런 부분을 먼저 접근하시고 그 다음에 전력기반에 따라 나오는 기금에 관한 공유에 관해서 접근하시는 게 좋지 먼저 이익 공유제는 이해 우리도 이해를 잘 못 하는 상황인데 접근방법이 쉽지 않은 방법으로 가시는 여기서 제시가 이익 공유제예요?
상훈

임상훈경제교통과장

일단 여기서 상생.

신영희의원

하여튼 이 용역이 문제가 많다는 것은 이미 여러 번 지적한 바 있어요. 용역을 주기 전에 다양한 그런 연구실적도 없는데 주기 위해서 3일 전에 법인을 만들어 가지고 줬다라든가 아니면 연구원 자체가 한집 주소로 다 되어 있다든가 이미 그런 사실은 우리가 인지하고 있는데 그래도 2,000만원 이상의 가치를 창출하기 위해서는 창출하기 쉽지가 않을 것 같아요 그 자료를 보면. 그렇지만 하여튼 이 부분에 주민들이 계속 신문에서 풍력발전에 관해서 나오는데 의원으로서 거기 한마디도 해 줄 수가 없어요 이 부분에 대해서 구체적인 계획이 나와 있지 않기 때문에. 그래서 이것을 토대로 해서 옹진군도 조속한 시일 내에 추진계획이 나와야 된다고 생각합니다. 어떻게 생각하셔요?
상훈

임상훈경제교통과장

일단 현재 해상풍력에 대해서 잘 아시다시피 투트랙으로 움직이고 있는데 옹진군에서 인허가가 나가는 부분과 그 다음에 해수청에서 인허가 부분이 그렇게 진행이 되고 있는데 그리고 남동발전이라든지 오스테드라든지 2개 업체만 풍력발전 풍황계측기를 설치해서 그것에 대한 결과를 도출하고 있고 그것에 대한 발전사업운영 발전사업심의위원회를 허가를 득함에 있어 가지고 주민 수용성 부분이 굉장히 크게 작용을 하고 있어서 그것을 각 민간발전사업자들이 주민 수용성 문제를 해결하기 위해서 노력하고 있다는 것은 알고 계신 것처럼 진행을 하고 있는데요. 저희도 일단은 최대한 민간사업자를 통해서 해상풍력발전을 하기 위해서는 주민들 간의 어업이라든지 그 다음에 여러 가지 조업이라든지 조업 구역이라든지 이런 부분 등 주민 수용성 부분이 해결되지 않는 이상은 진행하는 데 어려움이 있다.

신영희의원

잘 알겠습니다. 그러니까 말로 주민 수용성 하시면 아무 소용이 없어요 말 잘하는 사람의 궤변이지. 그래서 하여튼 이게 제대로 된 용역이라면 이것을 토대로 해서 옹진군에서 계획을 세워야 된다고요. 오늘도 어업인협의체가 지금 어디 송도에서 회의를 하고 있다고 그러는데 하여튼 안이라도 풍력발전에 관련 완성되지 않았더라도 옹진군에서 계획을 세워서 또 지난번에 조례를 통해서 협의체를 구성한다든가 이런 부분도 발 빠르게 대처해 주기를 바래요.
상훈

임상훈경제교통과장

네.

신영희의원

오늘 어업인협의체에서 이루어진 그런 내용들도 자세히 의원님들에게 알려주기 바랍니다.
상훈

임상훈경제교통과장

알겠습니다.

신영희의원

이상입니다.

조철수의장

또 다른 의원님 안 계십니까? (응답하는 의원 없음) 그러면 제가 먼저 몇 가지만 질의할게요. 43페이지 연안여객터미널 이전에 관해서 용역을 했다는 것 자체가 무의미하지 않나 나는 이렇게 판단을 합니다. 왜냐하면 우선 이것은 행정협의 후에 용역을 해서 예산 확보하는 이런 노력이 필요했던 사항 같은데 지금 어떻게 진행되고 있어요?
상훈

임상훈경제교통과장

이것은 사실 실질적인 운영 주체는 IPA이다 보니까 인천항만공사이다 보니까 사실 우리가 예산 부분이나 이런 것은 직접적으로 지원할 부분은 아니고요. IPA에서 이것을 이전하는 데 들어가는 비용을 자체적으로 해수부를 통해서 국비 확보를 해서 진행을 해야 되는 부분인데 처음에는 IPA에서는 이것을 활용방안만 얘기했지 세부적인 어떻게 하겠다는 그런 내용이 없다 보니까 저희가 타당 이전하는 데 필요하다는 타당성 용역을 진행한 거고요. 현재로써는 국제연안여객터미널하고 국제1여객 국제터미널에 관계된 IPA에서 타당성 용역을 진행했었는데 용역사가 낙찰이 됐음에도 불구하고 포기를 했어요. 그래 가지고 IPA에서 더 진행을 못 하고 그것은 사업이 폐지가 아니, 진행이 안 됐고요. 그러다 보니까 현재 1여객 국제여객터미널은 현재 제주항로 비욘드트러스트라는 호가 이번 달에 출항을 했는데 12월 10일날 그런데 거기에 맞게 시설 개선이 돼 있고요. 그러다 보니까 IPA에서 원래 중점적으로 담당하고 있는 연안TF팀이 담당했었는데 거기가 조직개편으로 해체가 돼 가지고 그 업무가 다시 IPA 여객사업부로 넘어가요. 그런데 그 사업부로 넘어가는 게 신설이 되는 게 1월달부터 다시 업무를 진행하게 됩니다. 그러다 보니까 현재로써는 연안여객터미널에 대한 그 다음에 1국제여객터미널에 대한 전담부서가 아직은 떠 있는 상태이고요. 그래서 1월달이 된다 그러면 그 외에 환경개선이라든지 그 다음에 용역이라든지 그때부터 다시 진행될 것으로 예상은 되고 그 부분에 있어서 저희도 빨리 용역을 통해서 시설을 개선해 달라 이런 요청을 지속적으로 해야 할 것 같습니다. 그래서 1여객터미널에서와 지금 연안여객터미널 이원화 체계로 운영될 수 있도록 진행해서 주민들이나 이용객들이 불편함이 없도록 여객대합실을 넓혀가는 방향으로 진행해야 할 것 같습니다.

조철수의장

용역 이전에 옹진군민이면 저 개인적인 생각입니다만 터미널에 옮겨서 옹진군민의 지역발전이 된다 하면 다 동조하는 사항 같아요.
상훈

임상훈경제교통과장

네.

조철수의장

그렇죠. 그랬을 때 과연 용역이 필요했었느냐 이게 안타깝고 그다음에 IPA가 부서가 이동되고 어떻게 변화가 와서 침체 상태에 있다 하는 것은 항만공사에서 내줄 의지가 없다 나는 이렇게 판단이 됩니다. 과장님이 그 부분에 대해서 앞으로 또 추진한다 이런 얘기하셨는데 지금까지 벌써 몇 년 걸렸어요. 그렇죠.
상훈

임상훈경제교통과장

오래 걸렸습니다.

조철수의장

그래서 어려운 것 같으니 앞으로 또 거기에 대해서 용역을 한다 이런 얘기는 안 나왔으면 좋을 것 같고 그 다음에 덕적 자도 해상교통 체계 방안은 이것도 똑같아요. 행정협의부터 하고 해양수산부에 항로 인가받는 것하고 직항로 이렇게 갔어야 되는 겁니다. 주민들은 우리는 수 없이 들었어요. 내가 선거구 지역구 관리라 자도 사람들 만나면 그 얘기 했어. 그것 무슨 용역이에요 용역이. 그렇게 아시고요. 그리고 마지막으로 해상풍력에 관한 것은 어떻게 해양시설과 공유수면관리팀 먼저 선행되고 우리 과장님이 전반적으로 행정협의 오는 것을 과장님 담당하시는 거예요 지금 어떻게 되는 거예요?
상훈

임상훈경제교통과장

주민협의체 관련해서는 저희 전반적인 큰 틀에 대한 해상풍력에 대해서는 저희가 담당을 하고 있고요. 해양시설과에서는 풍황계측기 점사용 허가 부분을 담는.

조철수의장

그래서 그 허가 사용 관계.
상훈

임상훈경제교통과장

그래서 주민 어민협의체라든지 주민협의체 관련된 업무는 저희가 인천시하고 같이 민간사업자들하고 연계 소통을 해 가면서 하고 있습니다.

조철수의장

저는 인천시와 옹진군의 업무한계를 구분하자면 인천시는 전력개발에 대한 국가시책에 의해서 풍력 해상풍력 사업자를 유치해야 되는 입장이고 우리 과장님은 거기에 맞춰서 행정에 합류돼 가지고 법률에 의해서 업무를 보시는 것은 그 외에 중요한 것은 주민 수용성에 관한 문제가 소극적으로 나오면 안 된다 저는 이렇게 우리 과장님한테 그래서 앞으로 인천시 입장하고는 구분하셔라 옹진군에 지역주민들 덕적, 자월 주민들 어떤 생각을 가지고 있고 또 한번 정도 개별적으로 그 사업자들이 노인네들 몇 분 섬에 찾아가서 그 사람들 판단이 어려워요. 나도 지금까지도 판단이 어려워 사회적 뭐 이익금 해서 얼마를 주고 뭘 어떻게 해야 되고 그렇죠.
상훈

임상훈경제교통과장

네, 지금.

조철수의장

그런 것은 여러 사람이 모인 장소에서 한번 정도 설명회를 해서 다 같이 집결되는 의견을 가져야 주민 수용성에 인정을 하지 않느냐 우리 과장님 그런 생각을 가지고 있죠.
상훈

임상훈경제교통과장

그렇습니다.

조철수의장

그렇게 실행을 하세요.
상훈

임상훈경제교통과장

네.

조철수의장

더 이상 질의하실. (손을 드는 의원 있음) 방지현 의원님.

방지현의원

대형여객선 도입지원사업 추진방안 연구용역이요. 백령 항로만 하신 건가요.
상훈

임상훈경제교통과장

이때는 백령 항로만 진행됐습니다.

방지현의원

그런데 연구용역 하는데 왜 백령 항로만 하셨어요.
상훈

임상훈경제교통과장

그때 대형 2,000톤급 이상에 우리가 진행을 하면서 다 아시다시피 1차 조례를 개정해 가지고 100억이라는 예산을 투입했는데도 불구하고 공모가 안 되다 보니까 그러면 100억이라는 돈이 이상의 비용을 120억까지 올리는 과정에서 그래서 그게 적정한지 또 우리가 그 이상의 비용을 더 올려야 되는 건지 이런 부분과 그 다음에 신조라든지 중고선이라든지 이런 부분을 검토가 필요해서 이 방향을 용역해 가지고 그러면 용역사 용역 결과로써는 한 약 120억 정도 범위면 충분하게 결과로는 충분하다 라고 도출이 되었던 부분 이어 가지고 그래서 120억으로 정리를 하고 기존 톤수 2,000톤으로 이상으로 공모를 하게 되었던 거죠.

방지현의원

그러면 사실은 백령 항로뿐만 아니라 연평 항로도 선령이 다하잖아요.
상훈

임상훈경제교통과장

네.

방지현의원

아까 군정 질의에서도 질의를 했지만 이 부분도 포함해서 연구용역을 같이 들어갔어야 되지 않나 이런 생각이 드는데 이것 그러면 연평 항로 할 때는 또다시 연구용역을 할 건가요?
상훈

임상훈경제교통과장

그런데 사실 백령 항로하고 연평 항로가 차이가 있기는 있는데 현재 조례상으로는 2,000톤급 이상으로 명시가 되어 있고 있어서 그 기준에 맞춰서 진행을 한 거고요. 그 다음에 진짜 연평 항로도 이런 유사한 조건으로 진행이 되어야 한다면 이 자료에 기초자료가 될 것 같고요. 별도로 또 용역이 필요하다 그러면 진행을 하겠지만 현재로써는 백령 항로의 이용객수 그 다음에 항로 거리 그 다음에 이런 것이 조정이 될 뿐이지 실제적 운영비라든지 비용 측면은 유사하다고 저희가 판단하거든요 같은 톤수라면. 그런데 톤수가 작아지거나 더 이상 큰 크기 커진다는 것은 좀 어렵겠지만 톤수가 작아진다 그러면 그 비용적인 측면이 달라질 수 있겠지만 조례에 맞춰져 있는 톤수로 다 한다면 유사하기 때문에 만약에 2,000톤급으로 또 도입이 되어야 한다면 거의 비슷하게 적용되지 않을까.

방지현의원

아까 군수님께서 답변하실 때 2,000톤급에 쾌속 카페리를 하시겠다 이렇게 방침을 세우셨다고 하셨는데 방식도 거의 백령 항로와 같은 방식으로 하실 생각을 가지고 계신 것 같은데 그러면 거의 비슷한 연구용역이나 마찬가지이기 때문에.
상훈

임상훈경제교통과장

유사하게 적용은 할 수 있을 것 같습니다.

방지현의원

저는 어차피 연구용역을 하면 사실은 포괄적으로 기간도 사실은 비슷했잖아요. 연평도나 백령도 같은 경우도 시간 아니, 기간도 비슷한 실 기간에 선령이 다하는 배들이 있기 때문에 이것은 추진 방향이나 연구용역 같은 것은 포괄적으로 했어야 되지 않나 이런 생각이 듭니다. 한쪽만 딱 이렇게 해서 그러면 또 그때 그때에 따라 용역기간도 포함이 돼야 되는 부분이고 용역할 때 계획적으로 앞을 내다 용역을 할 수 있는 부분이 있었으면 좋겠습니다.
상훈

임상훈경제교통과장

알겠습니다.

방지현의원

이상입니다.

조철수의장

더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 농업정책과 소관에 대한 보고를 청취토록 하겠습니다. 박진한 농업정책과장은 보고해 주시기 바랍니다.
진한

박진한농업정책과장

농업정책과장 박진한입니다. 연일 계속되는 의사일정에 노고가 많으신 조철수 의장님과 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 농업정책과 소관 사항인 2019년도에 실시한 옹진군 농업보조 시스템 도입용역 추진현황에 대해서 보고드리겠습니다. 본 사업은 농업보조 시스템 도입을 통해서 옹진군 농업보조 사업의 공정성과 투명성을 확보하고자 추진했던 용역이 되겠습니다. 예산액은 2,400만원으로 용역기간은 2019년 12월 2일서부터 2020년 3월 24일까지 4개월간 추진했었습니다. 주요 내용으로는 농업보조 사업 DB 구축과 서버를 설치하는 용역이었습니다. 그간 추진실적은 저희가 작년 3월에 농업정보 시스템 용역을 준공해서 작년 4월부터 현재까지 농가 신청접수 시 시스템을 활용하고 있습니다. 현재 활용 분야는 농정 보조사업의 신청에서부터 확정, 사업 완료, 정산 관리 등과 각종 농자재, 농기계, 농업용 시설 등을 지원받는 보조 사업에 사후관리 등에 현재 활용하고 있습니다. 앞으로도 지속적으로 활용해서 농업보조 사업을 체계적으로 관리하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

조철수의장

과장님 잘 들었습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 농업정책과 소관 사항에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 질의하실 의원님 안 계십니까? (응답하는 의원 없음) 그러면 제가 한 가지만 질의할게요. 2,400만원에 대한 예산을 집행하셨는데 이게 어떻게 수의계약이 가능하죠?
진한

박진한농업정책과장

2,000만원 이하 소액 수의입니다.

조철수의장

네?
진한

박진한농업정책과장

2,000만원 이하 소액 수의.

조철수의장

아니, 예산은 2,400만원을 세웠는데 수의계약 하기 위해서 2,000만원으로 그것 조정한 것 아니에요?
진한

박진한농업정책과장

부가세까지 포함해 갖고.

조철수의장

네?
진한

박진한농업정책과장

이게 집행액이 2,085만원이지 않습니까.

조철수의장

글쎄요. 그런데 어떻게 수의계약이 돼요.
진한

박진한농업정책과장

부가세까지 포함된 금액입니다.

조철수의장

글쎄 부가세 포함해서 어떻게 팀장님 어디 다른 얘기할 수 있어요.
네?
글쎄.
2,200.
법률상으로 부가세 포함해 가지고 그래요. 보조 시스템이라는 내용 자체가 내가 이해가 안 가는데 무슨 내용이에요.
진한

박진한농업정책과장

그러니까 저희가 각종 매년.

조철수의장

네?
진한

박진한농업정책과장

매년 농업보조 사업을 받고 있지 않습니까.

조철수의장

네.
진한

박진한농업정책과장

그러면 보조 사업에 대한 신청을 받고 그 신청받은 것에 대해서 확정을 짓고 그 사업을 완료하고 정산을 하고 사후관리를 하고 그런 시스템입니다. 이것을 옛날에는 수기로 했던 것을 이 시스템을 만들어 갖고 이 시스템에서 전반적으로 다 관리를 하겠다는 뜻입니다.

조철수의장

그러면 시스템에 저장해 놓고서 그냥 이렇게 수치만 변경시키면 되는 거예요.
진한

박진한농업정책과장

네?

조철수의장

시스템 자체가 우리 과장님이 입력해야 모든 게 다 작동이 되는 것 아니에요. 시스템이.
진한

박진한농업정책과장

각 담당자 보통 신청이 들어오면 면사무소에다가 신청을 하지 않습니까.

조철수의장

네.
진한

박진한농업정책과장

그러면 면사무소 담당자가.

조철수의장

담당자가.
진한

박진한농업정책과장

그 시스템에다가 입력을 하는 겁니다. 홍길동이 해 갖고 무슨 사업에 신청을 했다 그러면 그 시스템 자체가 저희 면에도 있지만 군청에도 있습니다. 그러면 군청 담당 사업부서에서 그것을 확정 짓고 그것에 대한 사업을 완료했으면 완료 정산도 하고 사후관리까지 다 하는 시스템입니다.

조철수의장

아니, 옛날 홀타 정리하면 다 집계하면 나오는 것 아니에요. 꼭 이렇게 용역을 해야 되는 거예요 지금?
진한

박진한농업정책과장

기존에 사업을 하다 보면 어떤 사람이 어떤 사업을 받는지 한눈에 보이지가 않지 않습니까. 담당자가 본인 한 사람 있다면 그 사람이 했던 사업만 알고 있지 농업기술센터라든지 아니면 경제교통과라든지 같은 부서 내에서도 다른 사람이 했던 사업이면 잘 모르는데 이 시스템이 있으면 한눈에 그것을 다 볼 수가 있다는 뜻입니다.

조철수의장

그래요. 알았습니다.

신영희의원

저.

조철수의장

신영희 의원님.

신영희의원

그런데 이게 농업보조 시스템이 옹진군만의 농업보조를 해 주는 게 아니고 전국의 농업기술센터는 전부 이 농업보조 시스템을 이용하는데 농진청에서 준비된 DB 시스템은 없나요?
진한

박진한농업정책과장

이것은 농진청에서 한 게 아니고.

신영희의원

아니, 그것 기본 뭐 시중에서 회계프로그램처럼 그런 기본 틀이 있을 것 같은데.
진한

박진한농업정책과장

저희한테는 그런 시스템은 없어 갖고 이것 같은 경우는 강원도 횡성에서 농업직 팀장이 이것 사업을 해 갖고 시스템을 개발해서 2015년도에 했는데 정부3.0 선도과제라든지.

신영희의원

알겠습니다. 그러면 이것 기회가 되면 농진청에다가 농업보조 시스템 시스템화해서 DB화 해 가지고 전국적으로 배부해 달라고 그러세요. 이것 왜 국가적으로도 낭비라는 생각이 드네요. 농업보조가 옹진군만의 있는 일이 아닌데 이것을 개별로 시스템을 설치해야 된다는 게 진짜 불합리한 것 같습니다. 제시하실 용의 있죠?
진한

박진한농업정책과장

저희야 시스템이 있으니까 활용하면 되는데.

신영희의원

아니, 그래도 그렇지.
진한

박진한농업정책과장

다른 지자체 같은 경우는 그것을 의원님 말씀처럼 진흥청이나 농림부 쪽에서 이런 것을 개발해 갖고.

신영희의원

아니, 내가 다른 데 뭐 군 농업기술센터 농업정책실에 가서 말할 수는 없고 기회가 되면 이런 것은 제안을 해 줘야 된다고요. 아니, 옹진군에서도 정책제안받잖아요. 그러면 그 정책제안은 시스템에 들어가면 옹진군에만 있는 게 아니고 중앙까지 다 전달이 되는 것으로 알고 있어요. 한번 해 보세요. 제가 드린 말씀이 틀렸어요?
진한

박진한농업정책과장

아닙니다. 저도 보면 만약에 전국에 농업보조 사업이 다 있기 때문에 이런 것을 중앙부처에서 해 갖고 시스템을 내려다 주면.

신영희의원

이것 농업이 왜 이렇지. 농업이 전국적으로 같은 보조 시스템이고 보조액도 내가 봤을 때는 거의 일정 비율인 것으로 알고 있는데 이런 것을 시스템화하지 않고 개별로 하라고 그런다는 게 믿기지가 않네요. 잘 알겠습니다.

조철수의장

더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 수산과 소관에 대한 보고를 청취토록 하겠습니다. 박병호 수산과장은 보고해 주시기 바랍니다.
병호

박병호수산과장

수산과장 박병호입니다. 계속되는 의사일정에도 수고 많으신 의장님과 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 수산과 소관 2019년부터 2021년까지 용역사업 추진현황은 페이지 667쪽 옹진군 수산업 종합발전계획 수립 연구용역 1건입니다. 본 용역은 관내 수산업에 대한 현황 분석 및 문제점 등 전반적인 사항을 진단하고 2020년도부터 ’24년까지 수산 분야 중장기 종합발전계획을 수립해서 체계적이고 현실성 있는 지원대책을 마련하고자 실시하였습니다. 사업비는 1억 3,600만원이며 2019년부터 2019년 5월 2일부터 ’20년 4월 30일까지 1년간 전문기관인 한국해양수산개발원에서 용역을 수행하였고 용역 내용으로는 옹진군 수산업의 현황 및 진단, 중앙 및 타 지자체 정책 비교, 옹진군 수산업 발전계획이며 현실적인 어업인들의 지원대책을 수립하고자 현장조사 및 면별 어업인 설명회를 토대로 어업인들의 의견을 종합적으로 용역 결과에 반영하여 계획을 수립하였습니다. 용역 결과 옹진군은 서해 접적해역으로 어로 활동의 제약과 중국어선 불법조업으로 인한 어획량 감소, 노령 수산인구 증가로 인해 노동력 확보에 많은 어려움을 겪고 있어서 국가적인 정책 지원과 어촌 정주여건 개선 더불어 다양한 귀어 및 청년 어업인 정착 지원 등이 필요하며 상품성과 경쟁력이 우수한 해삼, 까나리, 다시마 등 특화 품목에 대한 집중 육성, 직접 잡는 방식보다는 도서별 특화된 양식 산업 육성, 어업인 소득 증대를 위한 가공, 유통, 판매 활성화 지원정책이 필요한 것으로 나타났습니다. 저희 수산과에서는 수산업 종합발전계획을 토대로 단계별로 옹진군 수산업을 육성해 나갈 계획이며 중장기적인 옹진군 수산업 발전을 위해서 지속적으로 사업을 추진하여서 수산업 발전 및 지역경제 활성화와 어업인들의 소득향상을 위해 적극 노력하겠습니다. 이상으로 수산과 소관 용역사업 추진현황에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조철수의장

과장님 잘 들었습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 수산과 소관 사항에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 신영희 의원님.

신영희의원

수산업 종합발전계획 수립 연구용역 자료집 제출 좀 해 주시고요.
병호

박병호수산과장

네.

신영희의원

이렇게 1억 5,000씩이나 들여서 그러니까 좋은 연구용역을 하셨는데 실제로 사업에 들어가면 이런 객관적인 근거에 의해서 지원한다 라는 뭐 다는 아니지만 일부 그냥 떡 나눠주듯이 하는 부분에 대해서 좀 유감이고요. 이렇게 돈 들여서 했으니까 권역별 특성분석도 해 놨고 또 옹진군 접목사업 발굴에 관한 부분도 이렇게 거론이 되어 있는데 이것 그냥 형식적으로 매번 연구용역 하지 마시고 수산자원조성특별회계 사용에 관해서도 주민의 의견을 듣는 것도 중요하지만 기본적으로 우리 수산과장님께서는 전문가 아니어요. 그러니까 이런 연구자료를 토대로 해서 덕적, 자월, 북도, 연평 이렇게 각 지역별로 어떠한 우리 지역에 맞는 어업의 형태는 어떤 방향으로 나가야 될까 이렇게 해서 발전적으로 진행돼야 되지 실제로 수산자원조성특별회계도 몇 몇 어촌계장 입김으로 인해서 사업이 진행되다 보니까 불균형 같은 것 때문에 이렇게 불만의 요소가 있고 또 행정에 대한 그런 불편한 기색을 나타낸 경우가 많이 있는데 이것 제대로 활용해 주십사 하고 제가 부탁을 드립니다.
병호

박병호수산과장

알겠습니다. 용역 결과가 ’20년부터 ’24년까지 계획인데 거기에 보면 연차별로 투자계획이 나와 있거든요. 저희도 100% 계획대로 따라갈 수는 없지만 최대한 예산 반영을 세부적으로 계획을 짜서 반영을 해서 추진을 하겠다고 저희가 말씀드리고요.

신영희의원

그러니까 다음부터 수산조성특별회계도 거기 어촌계장이 사업계획서 내라 그럴 때 낸 게 없어서 이렇게 했다 라고 그렇게 빈약한 대답은 하지 마시고 이런 연구용역은 전문가들이 전문가 그룹들이 1억 5,000씩의 가치 이상으로 노력했을 것 아니에요. 그렇게 해 주세요. 다시 촉구합니다.
병호

박병호수산과장

알겠습니다.

신영희의원

네.

조철수의장

제가 똑같은 내용 중복되는데요. 종합발전계획이 전문가도 동원이 돼서 계획서가 수립된 것은 인정하는 부분인데 미흡한 부분을 얘기하면 중간보고서에 보고장에 어떤 분들이 들어갔던지 그것도 궁금하고 그 다음에 보고서 납품받을 때 또 그동안에 보고서에 대해서 잘 꾸며져 있는지 계획이 저는 의아한 부분이 많아요. 이 부분은 몇 년까지 활용할 수 있는 건지 모르지만 앞으로 보고서 현재 발전계획서만 의존하지 마시고 차기 군수님이나 차기 의원님들이 요구하는 사항이 틀림없이 나옵니다. 그분들은 당연히 우선순위에 의해서 행정에 반영을 해야 되겠다 하는 의지를 가질 거예요. 그런 점을 우리 과장님이 이해 좀 해 주시고요. 더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 그러면 잠시 한 10분 휴회했다가 다시 개의하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 02분 회의중지

15시 38분 계속개의

다음은 미래협력실 소관에 대한 보고를 청취토록 하겠습니다. 강기병 미래협력실장은 보고해 주시기 바랍니다.
기병

강기병미래협력실장

미래협력실장 강기병입니다. 지금부터 미래협력실 소관 용역사업 추진현황에 대해서 보고드리겠습니다. 실적입니다. 백령공항 예타 대응 연구용역입니다. 2020년도에 두 번 탈락을 했기 때문에 기재부에 대한 설득 논리, 검증 논리가 상당히 중요했고 절실했습니다. 이에 따라서 국토부에서는 사전타당성이 2.19로 높게 나왔는데 이 부분에 대해서 기재부에서는 사타가 너무 높은 게 아니냐 그러한 의심이 있었고 해수부의 유ㆍ출입 통행량은 40만인데 국토부 유ㆍ출입 통행량은 56만이었습니다. 연간 약 1.4배의 차이나는 부분에 대해서 기재부에 해명요구가 있어서 저희가 부득이 지자체에서 2,000만원을 의회에서 도와주셔서 확보를 해서 보완해서 한서대학교 산학협력단 항공과 김웅이 교수가 용역을 맡아서 40일간 용역을 진행했고 이것에 따라서 지난 11월 3일날 기재부 예타에 선정이 됐습니다. 다음은 두 번째 옹진군 SNS 관리용역이 되겠습니다. 모바일을 통한 신속한 정보제공과 SNS 채널의 체계적인 관리를 위해 저희 군에서는 지난 2019년부터 3년간 현재 운영 중에 있습니다. 채널은 5개 채널을 운영하고 있고 위탁내용은 콘텐츠 기획 제작과 채널 운영관리를 하고 있고 카드뉴스 제작과 홍보물에 대한 전략적인 콘텐츠 발굴이 되겠습니다. 앞으로 SNS 운영관리에 최선을 다하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

조철수의장

실장님 잘 들었습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 미래협력실 소관 사항에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 신영희 의원님.

신영희의원

B/C 분석은 얼마 이상이면 가능한 거예요.
기병

강기병미래협력실장

기본적으로 1.0 이상은 나와야 되는 겁니다.

신영희의원

1.0.
기병

강기병미래협력실장

네.

신영희의원

그러면 예비 뭐야 현재는 예비타당성 조사대상이 됐는데 그러면 아니, 예비타당 예비 대상으로 선정이 됐는데 앞으로 예비타당성조사는 누가 하는 거예요?
기병

강기병미래협력실장

현재 기획재정부 KDI에서요. 12월 6일부터 업체선정에 들어가서 거의 업체선정, 용역업체 선정이 마무리단계이기 때문에 내년도 9월 5일까지 약 9개월간 예타 선정 의무기간입니다 9개월.

신영희의원

그러니까 우리가 B/C값을 1.9 뭐 2.45 받아도 소용이 없는 겁니다. 그러면 그 사람들.
기병

강기병미래협력실장

검증을 다시 KDI로 최종적으로 했습니다.

신영희의원

알겠습니다.
기병

강기병미래협력실장

네.

신영희의원

이상입니다.

조철수의장

그러면 먼저 제가 질의할게요. 기재부에서 예비타당성 지구로 선정이 돼 가지고 내년 언제까지요?
기병

강기병미래협력실장

내년 9월 5일까지 9개월간.

조철수의장

9개월까지 타당 조사를 기재부에서 직접 하는 거예요?
기병

강기병미래협력실장

기재부 KDI가 기재부.

조철수의장

글쎄.
기병

강기병미래협력실장

연구용역기관이거든요. 거기서 용역을 줍니다 또 별도의 전문기관에 그래서 현재.

조철수의장

그런데 지금까지의 우리 용역도 하셨는데 어때요 전망이.
기병

강기병미래협력실장

일단은 용역업체에서 아직 확정은 안 되어 있지만 용역업체가 사타에서 2.19 정도가 나왔기 때문에 무조건 1.0만 충족이 되면 되는 거거든요 일단은요. 그래서 이것은 통과되지 않을까 이렇게 판단하고 있습니다.

조철수의장

그런데 문제는 우리 서해5도서를 비롯해서 옹진군이 접경지역 안에 있기 때문에 거기에 대한 큰 문제점은 어떻게 해석을 하고 가냐 나는 그것을 궁금해서 그 얘기를 국방부 관계 국방부하고.
기병

강기병미래협력실장

국방부 협의는 이미 다 끝났고요. 국방부 협의 과정에서 약 시계비행이 아닌 계기비행으로 해서 완전히 사람의 육안으로 하는 게 아니고 기계에 의해서 월경 방지 대책 하는데 약 한 300억 정도가 더 추가가 됐어요 그 사업비가. 그래서 약 한 1,750억 정도 최종사업비가 확정이 됐고 하기 때문에 군사적인 국방부적인 협의는 다 끝났습니다 국방부 협의는.

조철수의장

그래요. 그러면 현재는 현 정부에서는 문제가 없네 그렇죠?
기병

강기병미래협력실장

경제성만 통과되면 B/C값만 1.0 나오면.

조철수의장

왜냐하면 걱정되는 게 정권이 바뀔 때마다 옹진군은 특히 서해5도서는 정책적으로 이렇게 끌려다니고 저렇게 끌려다니잖아요. 그래서 걱정돼서 하는 얘기입니다.
기병

강기병미래협력실장

남북정책 대북정책이 좀 그런 게 있습니다 의장님 말씀대로요. 그런 우려 부분은 지나갔다고 보시면 됩니다 예타 선정되는 순간에.

조철수의장

방지현 의원님 뭐 질의하실.

방지현의원

없습니다.

조철수의장

없습니까. 더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 실장님 수고하셨습니다. 다음은 도서주거개선과 소관에 대한 보고를 청취토록 하겠습니다. 이한일 도서주거개선과장은 보고해 주시기 바랍니다.
한일

이한일도서주거개선과장

도서주거개선과장 이한일입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으신 조철수 의장님을 비롯한 의원님들께 감사드립니다. 도서주거개선과 용역 추진현황에 대하여 보고드리겠습니다. 73페이지입니다. 도시재생 뉴딜사업 백령 심청이 마을 실행계획 수립용역입니다. 본 사업은 2018년 8월 31일 도시재생 뉴딜사업으로 공모 선정된 후 국토교통부에 실현 가능성 및 타당성 평가 승인을 위한 실행계획을 수립하는 용역으로 대상 사업지는 백령면 진촌리 763-5번지 일원으로 면적은 5만 8,361㎡가 되겠습니다. 용역비는 8,413만 4,000원이며 용역기간은 2019년 1월부터 10월까지 진행하였습니다. 추진실적으로는 작성된 용역보고서를 2019년 7월 LH 도시재생 지원기구에 제출하여 2019년 9월 도시재생특별위원회 심의를 통과 용역 목적을 달성하였습니다. 활용계획은 실행계획 승인에 따라 도시재생 뉴딜사업 세부사업을 진행하였습니다. 다음은 75페이지 백령 해수랜드 개발 기본계획 설계 용역입니다. 본 용역은 백령도 관광자원개발 및 주민편의증진을 위한 공모사업 신청을 위한 기본계획 용역으로 해당 지역의 입지여건을 감안 최적의 사업지와 건축 규모 등을 발굴하는 사안으로써 용역 결과 사업 위치는 백령면 진촌리 2383번지 백령호수 인근 토지로 사업 규모는 지상 2층, 연면적 3,000㎡이며 주요용도는 찜질방을 포함한 목욕탕과 다목적 용도로 계획되었습니다. 용역비는 1,875만원이며 용역기간은 2020년 6월부터 2020년 10월까지 진행하였습니다. 추진실적으로 2021년 4월 행정안전부에 백령 복합커뮤니티 건립사업으로 공모 신청하여 2021년 7월 공모에 선정되어 용역 목적을 달성하였습니다. 향후 계획은 백령복합커뮤니티 건립 실시설계에 활용할 계획입니다. 이상 도서주거개선과 용역 현황에 대한 보고를 마치겠습니다.

조철수의장

과장님 잘 들었습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 도서주거개선과 소관 사항에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 의원 없음) 제가 먼저 할. (손을 드는 의원 있음) 신영희 의원님.

신영희의원

해수랜드 개발은 그냥 군수님 지시에 의해서 하신 거예요 아니면 주민들이 원해서 이런 사업을 계획하셨나요.
한일

이한일도서주거개선과장

처음에는 주민 의견 사항에 목욕탕 개발해 달라는 사업이 있었고요. 군수님도 해수랜드를 개발하는 게 어떻겠느냐 그래 갖고 두 가지가 상충 돼 같이 혼합되어 갖고 했던 사업입니다.

신영희의원

만약에 한다 그러면 공모사업을 했다 라고 그러는데 공모사업 어디에다가 이것을 제안하려고 하셨나요.
한일

이한일도서주거개선과장

행정안전부에요.

신영희의원

행정안전부에 어떤 명목으로요.
한일

이한일도서주거개선과장

접경지역에 대한 커뮤니티복합센터사업으로 신청해 갖고 사업은 된 겁니다.

신영희의원

그러니까 그것은 나중의 일이지 처음에는 그렇지 않았잖아요.
한일

이한일도서주거개선과장

그렇습니다.

신영희의원

이 부분은 굉장히 예산의 방만한 지출이 아닌가 싶은 생각이 많이 들어서 이렇게 공약에 의한 거라든가 이런 명목으로 해서 그냥 무조건 용역을 할 게 아니라 주민의 여러 주민들의 의견을 취합해 가지고 이런 사업으로 해서 예산의 낭비가 없도록 해야 되겠다는 생각이 듭니다.
한일

이한일도서주거개선과장

알겠습니다.

신영희의원

이상입니다.

조철수의장

방지현 의원님.

방지현의원

저도 신영희 부의장님 의견에 동의하는 부분인데요. 사실은 해수랜드 개발이라는 게 예산뿐만이 아니라 이것을 앞으로 사업을 계속적으로 가져갈 수 있는지에 대한 부분도 사실은 생각하셔야 되는 부분인데 이것을 공모 사업해서 추진하다 보면 보통 마을기업이라든가 어업법인이라든가 해서 운영을 하게 되잖아요. 그러면 자립 부분 그런 사업성의 부분에 대해서 굉장히 미약한 부분이 있거든요. 민간투자냐 공공투자이냐에 따라서 사업의 결과가 좌우되는 경우가 많기 때문에 이런 부분은 깊이 검토하고 생각을 하셔야 되는 부분이라고 생각이 듭니다.
한일

이한일도서주거개선과장

네.

방지현의원

필요성에 대한 부분은 목욕탕이나 이런 것은 대청도, 연평도에도 다 말씀을 하셔 가지고 들어간 부분이 있잖아요. 주민들이 건의한 부분은 사실은 목욕탕이나 이런 부분이었던 것으로 알고 있는데.
한일

이한일도서주거개선과장

맞습니다.

방지현의원

이게 좀 확대된 부분도 있고 계속적인 사업을 할 수 있는 부분인가 라는 사업의 결과적인 부분을 생각하게 됩니다. 예산은 어떻게.
한일

이한일도서주거개선과장

예산은 총 100억원이고요. 국비 80에 시비 10, 군비 10 이렇게 되어 있습니다.

방지현의원

그러니까 총 100억원이면 사실은 10% 해도 사실 10억 정도 더 들어가는 부분이잖아요.
한일

이한일도서주거개선과장

네.

방지현의원

우리가 또 자립도도 약하다 보니까 이런 큰 사업에서 액수가 많을 경우는 물론 다행히 퍼센티지가 좀 적어서 다행이라는 생각이 들기는 하는데 예산편성 부분도 고민을 하셔야 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.
한일

이한일도서주거개선과장

설계에서부터 앞으로 어떠한 쓸 용도 활용계획 방안 그 다음에 관리적인 측면까지 판단해 갖고 일단 최적의 활용할 수 있는 부분을 강구하겠습니다.

방지현의원

만반의 준비를 해 주시기 바랍니다. 사업추진에 있어서 건물만 달랑 짓는 이런 형태가 아닌 계속적인 사업을 할 수 있는 부분 유지할 수 있는 부분 그런 부분에 대해서 더 검토해 주시고 신중하게 판단해 주시기 바랍니다.
한일

이한일도서주거개선과장

알겠습니다.

방지현의원

이상입니다.

신영희의원

저.

조철수의장

신영희 의원님.

신영희의원

그러면 이것을 나는 복합커뮤니티센터로 바꾼 것으로 알았는데 해수 이용 특화시설을 계속하시겠다는 거예요?
한일

이한일도서주거개선과장

아닙니다. 정식 사업명칭은 복합커뮤니티센터입니다.

신영희의원

그런데 거기 계속 또 해수 이용 특화시설이라는 그 내용이 붙어있는데.
한일

이한일도서주거개선과장

목욕탕은 총 면적이 3,000평방미터입니다.

신영희의원

그러니까 원래 장정민 군수께서는 차별 없는 균형발전이라는 모토를 가지고 행정을 하시겠다 그러셨는데 가능하면 우리 옹진군 뭐 백령도는 접경지역이니까 또 다른 의미를 부여해야 된다 라는 생각에는 제가 변함이 없지만 기본적으로 목욕탕도 없는 데도 많아요.
한일

이한일도서주거개선과장

네.

신영희의원

그래서 만일 복합커뮤니티센터로 한다 그러면 저는 그대로 수긍하지만 거기다 또 해수 이용특화시설을 하겠다는 것은 좀 무리인 것 같은 생각이 드는데 해수 이용시설을 하시려고 그러는 겁니까?
한일

이한일도서주거개선과장

복합커뮤니티센터 안에 일부 목욕탕이 들어가고요. 나머지는 주민편의시설도 들어가고 그 다음에.

신영희의원

그렇죠?
한일

이한일도서주거개선과장

네, 그런 것까지 같이 포함되는 겁니다.

신영희의원

해수시설이 주는 아니죠?
한일

이한일도서주거개선과장

아닙니다.

신영희의원

알겠습니다. 이상입니다.
한일

이한일도서주거개선과장

네.

조철수의장

더 이상 질의하실 의원님 안 계십니까? (『네』하는 의원 있음) 제가 다른 얘기 하나만 할게요.
한일

이한일도서주거개선과장

네.

조철수의장

연평 목욕탕은 지금 어떻게 진행돼요?
한일

이한일도서주거개선과장

저희가 3차 집행액까지 보냈고요.

조철수의장

계고장 보냈어요?
한일

이한일도서주거개선과장

보냈고요. 아무튼 이게 도시재생사업이 어떤 주민들과 협의를 갖고 하면서 하는 사업이라 일단 일부 사람들을 통해서 사실은 민원인분은 한 분입니다. 그분 한 분인데 설득과 같이 병행하면서 추진하고 있습니다.

조철수의장

3차까지 했으면 군에서 대집행할 수 있는 계획만 남아있네요.
한일

이한일도서주거개선과장

권한은 있고 지금 집행한다고 하더라도 사실은 법적인 문제는 없습니다.

조철수의장

없죠?
한일

이한일도서주거개선과장

네.

조철수의장

알았습니다. 더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 이상으로 금일 회의를 모두 마치고 제12차 본회의는 2021년 12월 20일 10시에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시 55분 산회

출처 인천 옹진군의회 회의록