김광직 의원 5분자유발언

과장님 고생 많으셨습니다. 사업이 하도 많아 가지고 다 잘 모르겠는데, 요즘 축제가 생겼잖아요. 쌍둥이 축제, 실버가요제. 또 비체험 축제라고 177페이지에 되어 있잖아요. 그래서 거기 설명이 구인사등과 연계해서 이렇게 한다고 하셨는데, 이게 유등축제 그런 것과 연계되어서 그것보다 좀 더 특색 있고, 정체성 있는 것으로 가야 될 텐데 제가 이것 구인사 쪽에서 듣고 기획하는 쪽에서도 조금 들어왔는데, 이게 아마 별건으로 분리되어가지고 구인사 쪽에서 하는 것이랑 우리지역에 자체 군에서 하는 거랑 분리된 것처럼 이야기가 되더라고요. 그래서 그럼 과연 그런 것들이 그렇게 되었을 때 일단 경쟁력부분이 될 수가 있는가. 그 다음에 주체가 2개로 분리되는 경우에 이런 부분은 상당히 문제가 있지 않은가. 그래서 이게 제가 봤을 때는 어려운 점이 있는 것 같아요. 왜냐하면 이게 잘못 비쳐지면 종교적인 그런 특성이 있다 보니까. 그래서 이것은 원래 취지에 부합할 수 있도록 말하자면 당장 내년 이렇게 계획하는 것보다 여기에 관련된 축제 추진위원단이나 이런 것을 좀 꾸며서 2018년도 쯤 되어야 이제 물차고 될 것 아닙니까? 기차도 오고. 어떤 시점을 배려해 가지고 거기에 따라서. 축제가 그렇지 않아도 많은데, 자꾸 생기는데, 진짜 이게 세계적인 축제라든지 경쟁력 있는 축제로 되기 위해서는 우리가 어떤 목표 시점을 정하고 거기에 전반적인 내용을 검토한 다음에 구인사측이라든지 그런데 의견을 충분히 담고, 지역 내에 예를 들면 오해 될 소지가 있잖아요. 기독교나 이런 것 하시는 분들은 이게 특정 종교에 대해서 이런 것이 아니냐. 그게 아니라는 것을 충분히 납득 시켜야 되고, 납득할 이유도 충분히 있잖아요. 전에 금강 불교대학교 여기 들어온다고 했는데, 이게 어떤 이유로 안 되어 가지고 지역에 불만이 많이 있는 것도 사실이고. 그런데 그게 정확하게 어떤 이유 때문이라고 특정할 수는 없습니다. 제가 볼 때는 그래요. 어떤 사람들은 어떤 특정한 사람들이 그랬다 하는데, 구체적인 근거는 없지만 그러나 여하튼 우리가 금강 불교 대학교가 단양에 유치되는 거가 실패된 것은 틀림없는 사실이고, 그로인해서 만약 에 그 학교가 있었다면 여기 젊은 사람들이라든지 이런 분들이 와서 있을 수 있는 조건을 없애 버린 것도 사실이거든요. 그러면 예를 들어 크리스마스 행사가 매년 있는데, 그게 있다고 기독교인들이 더 늘었다거나 줄었다거나 하는 증거도 없고. 석가탄신일이 있음에도 불구하고 그것 때문에 불교도가 늘었다 줄었다 하는 것은 없잖아요. 이것이 축제면 축제대로의 특성을 갖고 이것이 보다 세계화가 될 수 있는 조건이 된다고 하면 그런 것을 우리가 찾아가야 된다고 보거든요? 그랬을 때 지금 이렇게 비치형 축제로 내년 당장 시작하는 것이 옳으냐, 아니면 실제로 구인사측에 갖고 있는 생각, 단양군이 갖고 있는 여기에 대한 계획들. 그리고 유등축제가 진주에만 있는 것은 아니잖아요. 서울 엄청나게 크게 하고 있고. 다만 거기에 정체성이 무엇이냐 하는 게 우리가 보면 강할 것 같아요. 그런 입장에서 보면. 그래서 그런 것을 어쨌든 축제가 새롭게 이렇게 만들어지려고 하면 거기에 따른 전문가들이 모여서 티타임도 좀 갖고, 충분히 논의하고 숙고하고 한 다음에 어떤 축제의 성격도 규정하고, 이렇게 가는 것을 협의해 보는 게 더 좋지 않으냐. 우리도 또 그런 생각을 하고 이런 제안을 조금 드리고요. 이것은 제안이니까 답변 특별히 할 필요 없고. 군수님도 여기 계시니까 한번 상의를 해 보시구요, 상의된 결과 어떻게 어떻게 하는 게 좋겠다는 이야기 좀 해주시고, 그 다음에 정감록 명당 체험마을 조성이 90%가 다 되었는데, 저희들이 지금까지 운영계획이라는 부분에 대해서 아직 내용을 이야기를 잘 못 들었거든요. 그래서 이런 부분도 지금 아직 정해지지 않았죠?

그래서 그 부분에 대한 이야기를 곁들여 가지고 거기가 아마 농업축산과부분하고도 연계가 되어있지만 말 산업 체험장, 승마 체험장까지 있는데, 그 부분은 문화관광과니까 제가 견해를 말씀드리는 거예요. 나중에 군정질문도 좀 드릴 텐데. 북벽과 관련해 가지고 느티마을쪽에 조성되고 있는 사업에 대해서 수석공원이라든지 이런 부분에 대해서 상당히 우려스러운 부분이 많이 있다. 그래서 축양장 문제도 거기 같이 걸려있고 이런 게 있는데, 제가 생각해 보니까 말 산업 쪽이 평지잖아요. 호수를 끼고. 거기에 대해서 그쪽으로 내려오면 영춘읍내와 연결성도 상당히 있고, 그 다음에 호수 활용하는 부분도 훨씬 유리하지 않겠냐 이런 개념이에요, 제가. 그러면 축양장 부분은 처음에 논의된 대로 아쿠아리움을 강화하는 방식으로 몇 개 빈 자리가 있으니까. 그런 것이 있다고 생각하는데, 그런 부분도 한번 좀 고민을 해 주십사 이렇게 말씀드리고 나중에 견해만 조금 이야기해 주세요. 이건 뭐 어떻게 할 수 있는 부분이 아니잖아요. 그리고 거기 이것은 질문입니다. 196페이지에 복합문화센터에서 키즈스포츠하고 4개장 썰매장이 어떤 내용인지 설명을 좀 부탁드릴게요.

이 계획서가 정확하게 나와 있어요?

업체에다가 어떤 제안서는 줬을 것 아니에요. 그 자료 좀 주시구요. 그 다음에 182페이지에 보면 리프레시 리조트 사업이 월산리조트 하던 사업에 도 땅 부분을 제외하고. 그게 전체가 다 도 땅인가요? 군유지도 좀 있잖아요.

아 사유지요? 우리 것은 없고요?

그럼 이것은 도하고 협의가 되고 있는 것입니까? 사업이.

그래서 제가 월산리조트건도 그렇게 해 가지고 이전에도 구상권까지 이야기 나왔잖아요. 이게 사업계획이 어느 정도 수립이 제대로 된 후에 도하고 땅을 임대를 해주든 팔든 대체지를 서로 바꾸든 내용이 정확하게 나온 다음에 사업을 추진해 주셔야지 그죠? 지금 잘하시고 계신데. 후가 걱정되는 거예요. 하던 와중에 뭐 이런 저런 일이 벌어져 가지고 또 사업이 무너지고. 이런 부분들이 꽤 있거든요. 그리고 어떤 사업을 할 때 사업장 위치들이 처음에 제대로 말하자면 정해지지 않은 채로 하다보니까 그 땅의 용도도 몰라 가지고 바뀌는 경우도 막 생기고. 그래서 이것은 하실 때 초기부터 한번 실패했던 사업이니까 제대로 정밀하게 검토를 해 주십사 부탁을 드리고, 제가 조금 전에 했던 그냥 이것은 견해로. 승마장 승마 체험장 같은 것들이 평지로 내려오는 부분. 그렇게 해서 수상 레포츠하고 연계되는 부분. 이런 것에 대한 견해 정도. 이야기할 수 있으면 이야기 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

잘 들었고요, 제가 말씀을 드리는 것은 우리가 그런 기반시설을 갖추는 것이 실제로는 그 사업성 때문에 하는 것은 아니잖아요. 지금 현재 보면. 그러한 사업을 투자해서 거기에 따른 관광객이나 이런 분들이 부수적으로 와서 실제는 읍내 경기 활성화라든지 단양지역에 전반적으로 좋은 영향을 끼치게, 와서 돈을 쓰고 가게 하기 위해서 만드는 것이지 그 자체가 하나의 사업단위로써의 가능성이나 이런 것이 많이 있느냐? 이것은 사실 의문이 있을 수 있지만. 그래서 어떤 연계성에 대한 부분을 생각해야 할 것이고. 그 다음에 거기가 스마트폰도 안 터지고, 대단히 조용한 곳이고, 그런 쪽으로 특화되는 것이 훨씬 더 관광수요 끌어들이는 입장에서 좋다고 판단되기 때문에 그런 체험장이나 이런 것들은 그쪽 시내쪽으로 내려갈 수 있는 게 좋지 않냐는 게 제 견해라는 것을 밝힙니다. 이상입니다.

아니 그게 필요하니까 내려가서 체류시간도 연장시키고, 그 다음에 읍내와 연계성도 고리를 삼잖아요. 거기가. 또 레포츠를 어차피 하러 오시는 분들이 계시잖아요. 수상 레포츠를. 그러니까 제가 볼 때 연계성에 대한 부분은 훨씬 더 그쪽이 강하다. 그런 이야기를 드리고. 이것은 제 의견이고, 그래서 기획감사실하고 충분히 담아서. 왜냐하면 저번에 축양장 이야기할 때 저희가 원안부터해서 지금 현안하고 제일 처음에 이야기했던 부분하고 고려를 해서 다시 한 번 재검토를 해보겠다고 하니까 말씀드리는 거예요. 결론이 뭐 상의해서 집행부가 어떻게 낼지 모르지만, 그래서 의견을 제안 드리는 것입니다. 이상입니다.

간략하게 하나 여쭈어볼게요. 수양개 공원 옆에 음식점하고 옆에 수양개터널 하신다고 하셨는데, 그게 지금 안 되잖아요.

조리는 안 되잖아요. 그게 문제가 아니라 저번에 제가 가보니까 물이 막 쏟아지고 그러더라고요. 그래서 그 부분이 다 어떻게 정리가 되었는지 여쭈어 볼게요.

그러니까 옆으로는 빠지는데 기본적으로 내려오는 것은 못 막잖아요. 배수나 이런 게. 했어요? 알겠습니다.

네 과장님 수고 많으신데, 생계형 체납자를 위한 체납접근제 같은 게 참 좋은 정책인 것 같은데, 제가 여쭤보고 싶은 것은 과태료나 이런 부분 30만 원 넘어가면 자동차번호판 영치하는데 싸움이 나고 막 그런다고 이야기를 들었는데, 지금 우리가 합동단속같은 것 많이 하잖아요. 예를 들어서. 우리 내부에 있는 자원들만 가면 그런 일들이 많이 벌어지는데, 예를 들면 영월이나 제천이나 영주나 이렇게 좀 서로 사람을 바꿔가지고 영치 만약에 30만 원 이렇게 되는 부분에 대한 번호판 영치한다든지 이런 것을 한번 해본 적이 있나요?

그렇게 하면 실적이 차이가 나요?

그래서 충분에서 전체하는 것 말고 금동은 좀 쉬울 것 같은데.

그런데 제천은 제가 보니까 서로 많이 알던데. 제천 같은 경우 예를 들어 이렇게 했을 경우 사실 제천에 계신분도 많고, 저도 제천에 아는 사람들 많은데, 그래서 한번 여쭤 보는 것입니다. 효율적이라면 다른 도 하고도 협력할 수가 있는데 지금 이야기자체로는 크게 효율적이지 않다 이 뜻인 것 같아요.

차이가 크게 없으면 별의미가 없다는 이야기하고 같은 이야기인데요.

그게 효율적이라면 그렇게 한 번 더 추진을 해보시는 것이 어떤가. 이렇게 제안을 드리고 싶어서 이야기했습니다.

과장님 수고가 많으십니다. 제가 몇 가지 질문을 드릴게요. 240페이지 227페이지하고 같이 나온 게 악취 포집 시스템 나왔잖아요. 이게 고정식으로 4군데 설치를 하겠다고 하셨죠? 냄새가 많이 나는 경계부에. 그 경계부가 어디어디에요?

그러니까 시멘트 3사하고 지알엠이 중심이에요?

그래서 예산이 1억2000쯤 들어가는데, 제가 자료를 조금 찾아보니까 2013년도에 서울 보건 환경 연구원에서 이동식 무인 악취 포집기를 차량에 대서 하는 게 있다고 하더라고요. 그런데 지금 단양에서는 직원이 나가 가지고 수작업으로 집을 했잖아요. 이동식 포집인데. 그렇게. 마이크 좀 떼라고 나는 무슨 말씀 하셔가지고. 그래서 그게 지금 저희가 시멘트 3사 지알엠쪽만 아니고, 우리 종합폐기물 처리장 쪽도 냄새가 굉장히 많이 나잖아요. 그래서 그런 것을 하려면 고정식 4군데를 1억2000을 투자하는 것이 효율적인지, 아니면 제가 정확히 파악 못해서 죄송하지만 이동식 차량에 탑재 되어서 지금처럼 포집된 데이터를 전송을 실 수 하도록 해주고, 이런 장비가 있다고 하는데, 혹시 그것은 못 들어 보신 거죠?

그래서 그게 효율적으로 볼 때는 고정식은 장점이 계속적인 데이터를 받을 수 있는 반면 악취 발생장이 사실 여러 군데고, 그 다음에 도담삼봉 쪽에서도 나고 시내 쪽에서도 나고 여러 군데에서 나는데, 그러면 고정식 외에도 하나정도의 이동식 자동포집을 할 수 있는 장비 같은 게 필요하지 않는가. 그래서 고정식을 하나 줄이더라도 비교적 적은데. 물론 비용하고 따져 보시구요. 더 효율적인 방안이 있다면 그렇게 하는 것이 더 좋지 않겠는가. 제안을 하나 드리고요.

제가 봤을 때는 그런 필요에 의해서 옮겨서 할 수 있는 부분이 그렇게 자동화 되어있는 장비가 필요한 게 있지 않겠느냐. 백광쪽에서도 사실 냄새가 나긴 하거든요. 현대 석회쪽에서도 좀 나고. 밤 때문에 그렇죠. 자동으로 설치만 해놓으면 포집이 되고 하는데, 우리 직원이 다 나가야 하는데. 지금 이동식 시스템은. 그런 염려가 있다는 것을 말씀드리고. 그 다음에 명예감시원 제도 활용이 요즘 어때요? 참여도 저조하고 잘 안 되고 있다 이렇게 듣고 있는데.

한 달에 두 번 정도 나가는 게 참여도가 높다? 참여한 분들 명단하고 나간 회사 자료 좀 제출해 주시구요. 228페이지에 하천 수질 모니터링 있잖아요. 표층수 관련해서 뜨는 거잖아요. 물을 떠서 수질 조사하시죠? 그런데 하실 때 지금 이것을 한번 했는지 모르겠어요. 하천 바닥에 지금 퇴적 되어있는 퇴적물 관련해서도 우려가 상당히 많거든요. 그래서 예산이 조금 더 수반이 되더라도 하천수질 모니터링을 하실 때 바닥에 중금속 오염이라든지 이런 부분까지 검토를 할 수 있는지.

그거 대비해서 하시는 것이잖아요.

그래서 그것 하실 때 가급적이면 한번 제안을 드리는 거예요. 연구를 한 번 해보시라고. 그런 자료를 축적해 놓는 것이 좋다고 제가 생각이 되니까 말씀드린 것이고요. 그 다음에 생태계 교란 야생동식물종 퇴치 사업을 금액은 얼마 안 되는데, 그게 생태계교란, 이종들이 몇 개 되지는 않죠?

그리고 동물 쪽은 없어요?

황소개구리 이런 것도 없어요?

여하튼 효과적으로 될 수 있도록 제가 볼 때는 사업비가 조금 저거한 것 같고요. 그 다음에 철도 복선화 관련해 가지고 지하수고갈이라든지, 비산먼지, 소음진동, 이런 부분에 대한 민원이 상당히 발생하는 것으로 알고 있는데, 지금 우리가 몇 군데나 있어요? 대상지가?

어디가 완료 되었죠?

용부원쪽은 어때요?

거기 관련해 가지고 민원 사항 들어 온 것. 2016년도 것. 정리 해 가지고 어떻게 처리했는 것까지 결과까지 해서 좀 주시구요. 그리고 이 문제는 계속 이야기가 나오는데, 계속 해결이 안 되는데, 성신양회 회전교차로 앞에 비산먼지가 너무 많이 나 가지고 계속 거기가면 계속 먼지가 있다는 말이에요. 늘 뿌옇고. 그래서 세륜, 세차 부분도 더 해야 되지만 청소 빈도를 높여 줘야 되는 것 아니에요? 거기 하루에 몇 번이나 합니까?

계속 차가 다니니까.

그러니까 그쪽 위에 채석장부터 거기까지 다 문제인데, 거기만 한다고 될 것은 아닐 것 같아서. 그래서 하여간 거기 우리 도담삼봉이 제1관문인데, 계속해서 거기가 지나갈 때 마다 먼지들이 나고 그러니까, 그 부분에 대해서 협의를 좀 하셔가지고 빈도를 조금 높여 주셨으면 하는 건의를 드리고요. 마지막으로 234페이지에 2018년도 자연순환기본법 관련해서 상당히 제가 이 부분에 우려가 많이 있습니다. 그래서 이 자연순환기본법이 우리 관내 어떤 영향을 미칠지 그 부분에 대해서 어떤 검토를 해 보신 적이 있나요? 자료가.

해양투기가 전면 금지에 따라 여러 가지 어려운 점이 있어서.

그래서 저희가 더 걱정이 되는 것이 무엇이냐 하면 한일시멘트가 지금 핵심역량을 자원순환쪽으로 계속해서, 저번에도 의회 와서 터빈하나 놀고 있는 것 가지고 만들어서 한다고 그래가지고 의원님들한테 혼도 나고, 결국 잠정적 취소를 했는데, 제가 이 부분이 걱정이 많거든요. 어쨌든 자원순환기본법 관련해서 우리 지역에서 예를 들어서 지금 때고 있는 것 보다 초과되지 않는 방식을 연구할 수 없나요? 증설이나 이런 부분에 대한 제한조건이 없어지는 것 같아서 걱정이라서, 그 부분은 기존에 이런 방법이 있을 것 같아요. 제 생각에는 무엇이냐 하면 발생지 기준으로 어떤 양적 규제를 자원순환기본법 내에 일부 조항을 개정하는 방안을 청원하는 것. 지금 국회가 그래도 집행부보다는 열려있을 것 같으니까. 그리고 명분이 되잖아요, 우리가? 지금 제조물배상책임이나 이런 것도 사실은 이익 보는 수혜자 쪽에 대해서 하는 것이기 때문에, 제가 볼 때는 이런 것은 더군다나 태워 내는 것은 사실 발생지에서 처리를 할 수 있도록. 자원순환기본법에 취지하고도 크게 엇나가는 게 아니니까. 그걸 어쨌든 우리가 정리를 해서 청원하는 방향으로 노력을 하시면 어떨까요?

왜 그것을 거기서 안 만들어야 되죠?

아니 그러니까 거꾸로 물어봐야 된다는 말이에요. 거꾸로 물어봐야 된다고.

그것은 정부쪽 입장이고, 여기 지역주민의 입장에서 보면 그럼 그런 것을 그쪽에다가 만들면 되죠.

아니 제가 이야기하는 것은 수동적으로 우리가 다 받고 지금 뭐 뒤에서 천 의원이 쓸데없는 이야기 한다고 이야기하는 것 같은데, 그게 아니에요. 우리의 패러다임을 안 바꾸면 계속 이런 일들을 이쪽이 당할 수 밖에 없습니다. 그것은 미국사회도 마찬가지고. 그럼 뭐해 우리도 우리 주장을 해야죠. 왜 우리는 우리 주장을 포기하고 그저 받아들이는 것이 당연하다이것은 아니기 때문에 우리도 어느 정도 맞는 논리를 가지고, 국회도 찾아가고, 해서 설득하려는 노력을 해야죠. 그래서 부분적으로 그런 것을 우리가 개정조항을 만들 수 만 있다면 노력하는 것이지 그냥 법을 정했으니까 그대로 갑시다. 그럼 법 개정은 평생 안 일어나는 게 아니잖아요. 그래서 그런 노력을 좀 해주기를 촉구 드립니다.

그러니까 인센티브라는 것은 저 같으면 얼마든지 주고서 많이 떼죠. 그렇게 하면.

그러니까 정책적인 추진하려면 우리가 갖는 있는 논리를 가지고 설득을 해야 될 것 아닙니까? 국회의원도 찾아다니고, 정부도 찾아다니고, 설득을 해야 되는데, 그런 것에 대해서 우리가 한 번 논리를 만들어 보자. 그래서 제안할 수 있으면 제안해 보자 이이야기를 드리는 것입니다.

이상입니다.

과장님 수고 많습니다. 저는 문화관광과 질의하면서 축양장 관련해서 다시 한 번 질문을 드릴게요. 처음에 질의해 드린 게 온달세트장 내에 거기다가 하기로 계획을 했었죠. 그랬다가 논란이 많이 되니까 자리를 많이 옮겼다는 말이에요. 그래서 그게 있고 나서 다누리센터 쪽에다가도 장단점 조사를 해 가지고 거기에 비어있는 공간 3군데를 활용하려고 했는데 결과적으로 영춘 쪽으로 이렇게 되었는데, 제가 걱정하는 것은 이런 거예요. 그게 지금 장소 문제를 이전시키는 방식으로 했던 사업들이 대체로 실패한 경우들이 많다. 그것은 다 지적되고 있는 사항이니까 그런데. 왜냐하면 원래 이것을 하려고 했던 목표하고 주변 사항이 안 맞을 경우에 가장 경쟁력 있는 방향으로 논의되고, 좀 이렇게 실효성 있게 되었으면 좋겠는데, 사실 북벽같은데는 수석정원하고 수석전시장 하고 뭐 이렇게 하고 일본 가서 울긋불긋하게 돌아다니는 금붕어 논다고 하는데, 과연 이것이 그쪽에는 사실 동적인 테마하면 제대로 제가 볼 때 맞는 것 같은데, 이런 식으로 자꾸만 말하자면 지역에다가 일단 그것을 정리 해놓고, 그러면 그 지역에 맞는 예를 들어서 온달세트장이면 온달세트장 테마에 맞는, 그래서 저희가 그때 주장했던 것이 무엇이냐 하면 싹 뭉개고 다시 검토를 해서 거기를 고구려 완전 촌으로 하던지 이런 식의 검토도 필요하다는 이야기도 했었고, 그래서 이것을 제가 볼 때는 유관부서들하고 협의를 해서 정말 거기가 그렇게 베스트라면 그렇게 가는 것이 맞아요. 그런데 지금 그전에 우리가 논의를 했지만 수석지원 이런 것은 전혀 돌 사오거나 여러 가지로 안 맞는다 이것입니다. 그러면 만약에 축양장을 거기다 옮겨 놓으면 그 축양장을 중심으로 해서 그것을 확대 해 가지고 거기에 어떤 핵심 역량이 되는 쪽으로 같이 검토를 좀 해줘야지 그냥 덜렁 말하자면 장소 옮기듯이 갖다 놓는 것은 좋지 않은 방식의 우리가 일하는 방식이 아닌가 이 부분에 대해서 답변이라기보다는 생각이 어떠신지.

뜻은 이해하고 자연친화적이라며 인공적으로 축양장 그것도 놓을 이유도 없는 것이고, 그렇다는 이야기입니다. 그리고 다면적 사고방식이라고 하면 그것은 그렇게 보는 게 아니라 전체 봐야죠. 단양의 큰틀, 전체에서. 그쪽지역에는 어떤 구성으로 가야 되나. 그런 쪽으로 봐야 되지. 오히려 미시적으로 이야기하시는 것이라는 이야기를 하고. 또 하나는 지금 말 승마 체험장 관련해서 운영계획서 같은 게 아직 안나와있죠?

축양장 관련해서도 그 계획서가 아직 없고.

누구랑 가요?

그것은 축산 팀에서 가고, 그러면 저번에도 이야기했는데, 멤버가 몇 명이 들어 가있습니까? 축산 팀에 계획하는데, 축양장. 기획감사실에서 전체적으로 이렇게 하고.

2명 누가 들어 가 있어요?

예 하여간 가서 축산과의 이야기도 충분히 하시고, 제가 조련시설은 잘못이야기 했네, 죄송합니다. 그래서 만약에 입지 부분은 강하게 이야기해 주세요. 이상입니다.

과장님 우선 소장님 단양 정수장 현대화 사업비 395억 따느라고 고생하셔서 대단히 감사하게 생각하고요. 이번에 단성배수지 관련해 가지고 거기가 몇 톤으로 되어있죠? 배수지 사이즈가?

그래서 가압장 고장문제도 그렇고, 아까 말씀 잘해 주셔가지고. 그래서 제가 볼 때는 호환적으로 할 때가 단성지역하고, 건너편에 적성지역으로 예를 들면 허가 지역이 어떻게 되었는지는 별도로 하고 그게 나중에 사람들이 활용하게 되면 집들이 계속 늘고, 재내지 부분도 또 70여 곳 이상 늘고, 수요들이 좀 있는 것 같아서 지금 여유용량을 말씀하신 것처럼 조금 더 넉넉하게 해 놓고 것이 미래를 대비해서 좋지 않을까 이런 부탁을 드립니다. 그리고 또 하나 쉽지 않은 것인데 군수님 마침 계시고 하니까, 지금 중방 관련해 가지고 하수도 부분 계속 이야기를 했는데, 합동정화조가 1억3000인가 이렇게 들어가고, 유지비가 1년에 2000만 원 밑돌게 돌아가는 것으로 되어있다는 말이에요. 그런데 이일을 가지고 수십 년 동안 너무 힘든 지역에 계신분이라 그것들을 활용해 보니까 이번에 재해사업 관련해 가지고 하수도관은 다 해놨더라고요. 그리고 땅도 개인 땅을 주겠다고 이렇게 다 해 놨는데, 이것 지금 맡을 부서가 없어요. 전에 같이 이야기 해 보면. 그래서 군수님도 계시니까 제가 볼 때는 예를 들어 우리가 목욕탕을 해 주고도 거기 매년 수 천만 원씩 지원을 하고 다 한다는 말이에요. 그런데 수해를 입어가지고 수십 년 동안 피해보는 사람들에 대해서 우리가 돈 투자하는 게 도와주는 게 그렇게 힘든 일인지. 그래서 그 여부를 지금 중요하게는 중방하고 영춘정도의 수해집단 부락이 있는 것 같고, 매포 쪽은 다 현대화 시설 되어있는 것이고 자기들이 내니까 상관이 없는데. 이 부분에 대해서 균형개발과도 하다가 못하겠다고 안하겠다고 하고, 안전건설과도 그렇고도 상하수도사업소도 본업이 아니라고 다 이러고 있거든요? 그래서 이 부분은 군수님 계시니까 기획감사실하고 상의를 해서 하든 못하든 최소한 논의는 해주는 게 돼야 되지 않느냐. 어차피 2017년도 계획가지고 이야기하는 부분이니까 좀 부서가 모여 가지고 상의를 해서 수십 년간 그 정도 피해 봤으면 다른 데는 몇 천만 원 씩 해서 다 지원도 하고 말하자면 얼마 되지도 않는 경로당 같은데도 몇 억씩 투자해주고 하면서 그 수십 년 동안 힘들어 가지고 노인들 하수나 이런 것도 처리를 신경을 안 써주면 너무 무책임한 것 아니냐, 지자체가. 그래서 어쨌든 간에 상의하셔가지고 이 부분 검토되면 되는 대로, 안되면 왜 안 되는지 저한테 나중에 보고를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

그래서 어려운 점은 알고 있어요. 저도 같이 회의를 여러 차례 했잖아요. 어려운 점을 알고 있는데, 제가 볼 때 이것은 군수님이나 좀 이렇게 결심을 해야 될 사항이 아니냐. 물론 군수님 쓸 돈도 많고, 관심 가져야 될 데도 많겠지만, 어쨌든 이 부분은 다시 한 번 과장님들 회의하실 때 의제로 해 가지고 토론 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.