박찬 의원 발언

자, 우선 리모델링 건 관련해서는 말씀 한번 드리겠습니다. 어쨌든 국, 과장님들과의 의견을 주고 받는 과정상에서 뭐 합의 내지는 협의를 이룬 부분이라고 하지만 상식적으로 봤을 때 해당 건물, 해당 시설의 장이 현장에서 상주를 하면서 보는 게 맞지 않겠는가, 이게 지금 단순 비교, 적절한 비교인지는 모르겠습니다만, 주민센터를 만약에 리모델링을 하게 된다 치면, 그러니까 단순히 뭐 지금 말씀주신대로 도서관이 이번 본청으로 들어오는 게 리모델링에 국한된 내용은 아니라고 하셨지만, 동 주민센터하고는 뭐 단순 비교는 좀 어렵겠습니다만, 그렇다면 동장님 본청으로 들어와야 되는가. 말을 하면서도 이건 좀 차이는 있을 수 있다고는 생각을 합니다.

현장에서 관리감독을 하는 것이 더 적절하지 않은가라는 생각이 듦과 동시에, 도서관이라고 하게 되면 사서직으로서의 일종의 전문성을 나름대로 확보를 하고 긴 시간 노하우도 있으시고 할 텐데, 앞서 지금 존경하는 김근우위원님과의 질의 과정상에서 작은도서관을 운영한 문화예술과의 소관 업무를 그 담당 국장님이 보셨기 때문에 도서관도 충분히 관련 업무도 챙겨볼 수 있을 것이다라는 말은 좀 비약이 너무 심한 것 같습니다, 제가 봤을 땐. 그렇지 않습니까?