김광직 의원 5분자유발언

소장님 수고하셨습니다. 제가 어제도 여천 보건소 때문에 추운데서 고생 하셨는데요. 부탁 하나만 드릴게요. 지금 의료원 설립을 위한 타당성 조사 용역 하고 계신데, 우리가 기본적으로 용역발주서에도 이미 우리의 방향이 들어 가 있어요. 들어 가 있는데, 저번에도 케이블카 관련해서 중간보고에 보니까, 계속해서 말하자면 특정 방향으로 몰고 가는 경향이 있어요. 검토보고가 나왔는데, 그 방향이 마음에 안 들면, 이번에 어차피 전문가 견해를 듣고자 용역 발주 하신 거잖아요. 그러면 가급적이면 특정방향으로 몰지 말고 제대로 된, 간섭 없는, 그래야 우리가 장기적으로 돈이 많이 들어가는 사업 아니에요? 그것을 갖다가 제대로 우리가 판단하고 듣고 거기에 따른 대안이나 이런 것도 마련하고, 국비 여기 추진하는데 국고 지원 사업 계획서 한다고 하는데, 저는 굉장히 좋다고 생각해요. 동의해요. 그런데 어쨌든 그런 것을 우리가 공정하게 판단 할 근거를 갖도록 해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

소장님 수고 많이 하셨습니다. 다름이 아니고, 일전에 당동 쪽 있잖아요. 당동 쪽 하수관로 때문에 이야기 나왔던 것 있죠? 그래서 거기에 광역상수도가 들어가면 마을 간이상수도를 반드시 폐쇄하기로 했는데, 안 되어서 지금 용량초과 문제가 발생해서 오히려 그 옆에. 용량이 초과 안 되면, 그 옆에 라인을 깔 이유가 없는데, 그게 초과가 되다보니까 그렇게 하는데, 장기적으로 그쪽에 보니까 다중이용시설이 많이 들어 갈 가능성이 많지 않습니까? 그래서 장기적으로는 그쪽에다가 하수관로를 하는 부분하고 용량을 확대 해 주는 부분, 그쪽을 계획을 해 주시면 저도 말하자면 사업비 확충에 대해서 도움을 많이 드리도록 노력을 하려고 하는데, 거기에 따라서 지금 현재까지 광역상수도가 들어갔는데, 간이상수도가 폐쇄되지 않은 지역, 그죠? 있는 것하고, 거기에 따른 폐쇄 일정이 있으면 자료로 제출 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

감사합니다. 그 이야기를 왜 하냐 하면, 캠핑장부터 여러 가지 시설이 들어오고 하니까, 아마 그쪽에 사업을 하려는 분도 꽤 있나 봐요. 그러니까 다중이용 시설이라든지 이런 부분에 대한 필요성이 증가하니까 그러면 어쨌든 우리도 수요에 맞춰서 사회기반시설을 확충한다는 의미에서 장기적 검토를 해 주시고 그런 상황에 대해서 제가 할 수 있는 일이 있으면 같이 하도록 하겠다 이 말씀 드린 것입니다. 이상입니다.

소장님 수고하셨습니다. 472페이지 소백산 자연휴양림 방문객을 위한 체험 프로그램 제공에서 성수기에는 음악회 매주 1번, 비수기에는 매월 1번 이렇게 되어있고, 인형극도 월 1회 이렇게 정감록도 되어 있잖아요. 그래서 제가 전에도 부탁을 한 번 드린 것인데, 자연휴양림이나 정감록에 오시는 분들이 왜 오는지 그 때 조사 안 해보셨다고 했죠?

농산물마케팅사업소장님 수고하셨습니다. 제5회 단양 아로니아축제 평가 보고 다 끝났죠? 거기 정산서 세부 내역 좀 제출 해 주시고요, 아로니아 축제 판매 현황 농가 별 자료. 그것 좀 제출 해 주시고요, 이게 조금 민감한 이야기긴 한데, 우리가 법인에 지원하던 게 내년 6월에 종료가 되잖아요. 그것 관련해서 이전에 대표님이 저를 불러가지고 갔다 왔어요. 갔다 왔는데, 그때 같이 만났었죠. 만나 뵙고 가서 만났는데, 지금 이게 진짜 아로니아 400가구 전체를 위한 것이라면 어떻게 하는 것이 더 합리적인 방안인지에 대해서 충분히 논의 해 주시기 바랍니다. 그냥 직원들이 말이죠, 이런 식으로 이야기하면 아로니아 농가들 이쪽에 누가 이야기 했는지 모르지만 김광직 의원 하고 모 의원님하고 두 사람은 그것을 반대하고, 또 다른 분들은 입장이 다르고, 이런 식으로 말들이 나가고 있는데, 좋아요, 저는 어떤 입장을 갖든지 좋습니다. 그런 식으로 받아들이든 아니든 관계가 없는데, 중요한 것은 무엇이냐 하면, 실제 400여 농가가 진짜로 아로니아로 인해서 우리 군에서 선전한 것처럼 매출도 올리고 돈을 벌어야 되는 게 목적 아니에요. 그러면 지금 있는 현황을 제대로 파악해야 되는 것 아닙니까? 제대로 파악을 해서 정말 아로니아 가공센터가 유지 가능한 것인지, 아닌지, 지금 가공센터에서 대표님이 계획하시는 것 보니까 수출하고 분말하고 굉장히 사이즈가 큰 계획을 가지고 계세요. 그렇게 되었으면 저도 좋겠어요. 그런데 그것은 대기업이 하는 방식이지, 지역 업체들이 하는 방식은 아니에요. 제가 마케팅 해 본 입장에서 보면. 어쨌든 그 분이 가장 오래 마케팅을 했고, 이 아로니아를 다루었다고 하니, 좋다는 말이에요. 그러면 집행부에서는 어떻게 보냐 이말이에요. 그러면 그 가공센터가 거기 대표님이나 이분들이 하는 방식으로 운영을 하면, 이야기를 충분히 했으니까, 가능하냐 이렇게 물어보니까 가능하지 않다며요. 가능하지 않다고 대답 했어요. 그러면, 우리 의원님들 계시지만, 자꾸만 무슨 일을 할 때 의원한테 떠넘기지 말고, 집행부가 판단하고, 우리 의원 7명이에요, 겨우. 집행부는 700명이 넘잖아요, 기간제 다 하면. 그리고 농산물가공센터도 인원이 훨씬 더 많고, 전문적으로 그것만 하는데. 제가 볼 때는 어떤 행위에 대해서 그 결과들이 긍정적으로 작용할지 안할지는 누가 판단합니까? 저희들은 그 자료를 보고, 검토하고, 이러이러한 방향으로 갔으면 좋겠다 제안하고, 대안이 있으면 대안을 내고 하는 정도지, 구체적으로 집행하는 것은 집행부 아니에요. 그러면 제가 볼 때 현황을 제대로 정확하게 파악을 하고, 그러고 나서 이게 장기적으로 발전가능한 방식인지, 이 여부를 판단하시라는 말씀이에요. 그것을 갖다가 누구는 찬성을 하고 누구는 반대하고 말이죠, 이런 식으로 논의가 나오고 이렇게 하지 말고, 그리고 제가 봐도 이것은 보세요, 한 4억씩 매년 들어 갔잖아요. 그러면 400여 농가를 기준으로 하면 100만 원 꼴 된 것 아니에요. 1인당 가구 수로 보면. 그러면 어떻게 하는 것이 이 방식으로 봤을 때 어떻게 하는 것이 아로니아 전체 농가를 위한 것인지, 그 생각을 한 번 쯤 해야 되지 않겠습니까?

그래서 제가 부탁드리는 거예요. 여기서 의원님들도 있고 집행부 직원들도 다 계신데, 누가 그 400여 농가가 잘못되기를 바라겠습니까? 그런데 그 분들이 적어도 기대한 것, 우리가 너무 과하게 선전을 해 놨기 때문에 기대한 것 정도는 아니라도, 그 분들이 그 작목을 선택해서 다른 것 보다는, 전략작목이니까, 낫게 이익을 얻을 수 있는 방법이 있다면 그것을 찾아야죠. 그리고 그것은 현실적으로 어떤 입장에 처해 있는지 그것을 분석을 해야 나올 것 아닙니까? 제가 공식적으로 자료를 요청하는 것도 자료가 잘 안 맞아요.

그냥 이렇게 이렇게 만들어 주면 그것 확인 한 번 안하고 그대로 믿고 또 가는 것 아닙니까? 제가 부탁드리는 것입니다. 우리 모두가 전략작물로 선택한 아로니아가 잘 되기 위해서 노력하지 않습니까? 그러려면, 정확한 자료에 의거해서 분석하고 방안을 같이 찾자, 그것을 대표님이나 그런 분들한테도 특별히 이야기 해 주시고요, 비난하거나 이러는 것은 제가 다 감수할게요. 꼭 그렇게 해 주십시오. 이상입니다.