이상훈 의원 발언

위원 여러 위원님들이 말씀하신 사항이 잔도를 유료화함에 따라서 득보다 실이 많기 걱정되기 때문에 말씀 하시는 것 같은데, 그에 관련해서 저도 한 가지만 더 여쭈어 보겠습니다. 비용추계를 하실 때 유료화 하게 되면 지금보다는 관광객들이 어느 정도감소 할 것으로는 예상이 되거든요? 그것을 추계할 때 그것까지 감안해서 비용추계를 하셨는지, 아니면 지금 현재 상태로 해서.

그러면 총비용이나 손실이 많이 차이가 날 수도 있다는 말씀이시네요? 그 아까도 실장님이 말씀하셨는데, 원주에 간염유원지? 출렁다리도 그렇고, 잔도도 그렇고, 지금 일부 관광버스기사님들한테 여쭈어 본 사항이 있어요.

관광버스기사님들도 그 사항에 대해서 지금 조금 많이 알고 계시고, 그래서 조금 우려를 많이 하시더라고요. 관광버스기사님들도. 단체관광객을 유치할 때 관광버스 기사들도 직접 모집을 해서 단양까지 들어 와야 되기 때문에.

그런 부분도 한 번 사전 검토를 해 보셨는지, 검토를 안 해보셨으면 반영을 더 심도 있게 해서 가야 되지 않는 게 맞나 싶습니다. 실질적인 비용추계 반영하기 위해서 그런 분들을 배제하고 하셨으면 안전요원이나 기타 운영할 수 있는 최소 인력 비용이 나올 텐데, 안전요원이 그런 것 하는 것은 맞아요, 맞는데, 경제적인 득실을 따져야 되는 부분이 또 검토를 해야 되기 때문에 말씀 드리는 것이고. 그래서 조금 더 심도 있게 계획을 세우시는 것이 맞지 않나 싶습니다.

이상입니다.