박찬 의원 발언

위원 그래서, 사실 그렇습니다. 이게 다른 지자체의 사례를 본다고 하더라도 소위 방위를 가르치는 이 지명이 갖고 있는 것에 대한 문제점 그리고 뭐 일종의 개선을 하고 싶다는 그런 요구들, 아마 비슷할 겁니다. 각 광역시별로 이렇게 보면 방위명을 지명으로 갖고 있는 데가 제법 많이 있으니까.

근데 그걸, 필요에 따라서 고칠 수도 있다고 분명히 생각을 합니다만, 그게 말 그대로 다른 지자체의 사례들을 많이 보셨을 거 아닙니까, 이 건을 준비를 하시면서? 보셨을 때 실제로 그게 실제가 되었을 때는 여러 가지 난관이 많다는 점도 아마 인지를 잘 하고 계실 테고. 우선은 핵심은 그겁니다.

제가 앞서 말씀드렸고 저희 박구슬 부위원장님께서도 말씀 주셨다시피. 주민들의, 주민 분들께서 강력한 요구가 있고 소위, 여러 가지 조금 충돌되는 의견이 소위 있다 하더라도 구 명칭을 바꿔야 되겠다라고 하는 주민들의 합의된 의사가 저희가 현장에서 부딪히면서 확인이 된다 치면 당장 이 추경의 성격에는 조금 맞지 않다고 하더라도 방향성에 있어서는 일종의 공감을 할 수가 있을 것 같은데, 그런 게 전혀 없는 상황에서 총장님은, 이건 뭐 제가 실제로 제가 들은 거니까, 아니, ‘유엔구’라고 특정한, 어떤 식으로든, 구의 명칭을 바꿔서 그에 따라오는 효과가 어느 정도 추정이 되기 때문에 바꿔야 되겠다가 아니라 명칭을 하나 정해놓고 바꿔야 되겠다고 그런 식으로 방향성을 잡아가는 게 도저히 납득이 되지 않는다는 겁니다. 제가 이거 좀 과하게 말씀을 드리자면 이번 청장님 같은 경우 지금 남구의 브랜드 해가지고 지금 여러 가지 조형물도 만들고, 사실상 뭐 행사라든지 나갈 때 지금 ‘유엔남구’라는 식으로 거의 뭐 좀 공통적으로 기재가 돼서 나가는 것 같은데, 이건 제가 조금 과하게 추측했다고 보셔도 됩니다.

청장님이 계시는 동안, 화자를 조금 바꿔서 저라고 표현하겠습니다. 내가 팀장으로 있는 동안 뭔가를 갖다가 눈에 가시적으로 뭔가 보이는 걸 갖다가 내가 하고 나갔다는 걸 남기고 싶으신 건지, 이거 실제로 남도의 미래를 어떤 도시 브랜드, 이미지 그런 걸 다 감안을 해서 추진을 하시는 건지 상당히 좀 의심스럽고, 한 가지 더는, 이건 조금 다른 얘기긴 합니다만, 소관 부서가 우리 지금 ‘유엔남구’ 해가지고, 이거 뭐라고 해야 됩니까? 엠블럼이라고 해야 되나?