허병관 의원 발언

위원 그렇다면 민원들이 많이 들어와서 그분들이 다 담겨 있지 않다는 겁니다. 물론 이 도시계획 결정하는 이것도 물량이 적은 물량은 아닙니다. 하지만 여기에 살펴보면 위치와 선정이 안 맞는 곳이 있어요.

조금 이해가 안 가는 부분이 물론 있습니다. 이런 부분들은 한번 과장님이 살펴보고 도시계획을 다음에 할 때 이런 것도 세세하게 반영해야 되겠다, 저는 그렇게 보고요. 여기서도 보면 경관지구, 고도, 취락이 33개가 정비됐는데 사실 정비가 많이 되어야 됩니다.

본 위원이 볼 때 옥에 티 정도로 정비하고 말았어요. 정말 고름은 이런 게 고름이거든요, 민원도 제일 많고. 근데 이런 곳은 펜대로 조금만 건드린 거지 그렇게 하지 않았다고 말씀을 드리고 싶고요.

그리고 여기 보면 주문진지역 같은 곳은 몇 페이지죠? 1종과 2종이 있습니다, 현황도로가? 주문진 교항리, 폐이지가 안 나와 있는데. 46페이지 보면 한쪽은 1종 주거고 한쪽은 2종 주거입니다.

저 도로는 자연녹지입니다. 그러면 저걸 같이 보내 주는 게 맞지 않나요?