김현수 의원 발언

위원 그걸 전제로 예산을 동의한다는 것을 약속받은 것으로 하겠습니다. 그런 취지라면 이 예산을 더 늘려도 좋겠다고 생각까지도 하게 됩니다. 두 번째는 유네스코 미식 창의도시와 관련된 내용인데 지난 10월 말일 자로 강릉이 선정됐지 않습니까?

많은 시민들이 기뻐하고, 앞으로 기대하고 있습니다. 이와 관련해서 내년도 운영할 사업 중에, 예산안으로는 802페이지와 803페이지가 됩니다. 시비로 단위 사업명 유네스코 미식 창의도시 추진, 세부사업 연구개발비에 편성목 연구용역비에 시비로 장기 계획 수립 용역 3,000만 원 1식이 있습니다. 803페이지 보면 이건 국비, 도비, 시비가 함께 투입되는 건데 단위 사업 창의문화도시 육성, 관광거점도시 사업입니다.

여기도 세부사업 연구개발비, 편성목 연구용역비에 두 가지의 용역비가 있습니다. 시민 창의 미식 아카이빙 및 지역 발전 활용 방안 연구 용역 4,000만 원이고요. 바로 밑에 보면 창의도시 경제적 효과 분석 및 전략 수립 연구 용역 2,000만 원이 있습니다.

결국 3,000, 4,000, 2,000? 미식도시와 관련해서 내년도 용역비만 일단 9,000이 잡혀 있는데요. 과연 장기계획 수립 용역, 경제적 효과 분석 및 전략 수립 연구 용역, 이 이름들이 변별력이 없다고 보이는데 어떻게 세 가지가 구분되어야 하고, 반드시 시행되어야 하는지?

이 예산이 필수 불가결한 예산인지 궁금합니다.