김진용 의원 발언

예, 알겠습니다. 국장님, 평가단하고 모니터링이 있지 않습니까? 보조사업들 대부분이지 않습니까?

도에서도 자체적으로 한단 말입니다, 내려와서? 그리고 본 위원장 생각에는 평가단을 그때그때 행사 때 모니터링하고 체크를 해서 3년이나 5년 주기로 평가위원회식으로 해서 아주 종합평가를 하는 방식으로 해서 되고 안 되고를 이렇게 운영하는 것도 괜찮겠다는 겁니다. 심의위원회를, 평가위원평가단이 아니라 평가위원을 구성해서 감사가 아닌 자체적으로 이렇게 평가해서.

우리가 평가단 구성하는 주요인이 뭐냐 하면 그 단체에 발전하고 문제점 된 것을 보완하는 그런 게 아니라, 그들만의 색깔이 다 있단 말입니다. 다양하단 말입니다, 보조금 단체가? 그래서 전문 인력도 그렇고 평가위원들도 그렇고 구성원도 그렇고 대부분 30인을 정해서 가는 게 아니라 평가위원을 차라리 만들어서 평가를 심도 있게 평가를 받아서 그 단체가 발전할 수 있는 방향 제시를 해야지, 점수에 연연해서 보조금 주니, 더 주니, 덜 주니 이게 아니라 문화예술이 결국은 다양한 것이기 때문에 그들만의 평가를, 행사에 대한 평가는 할 수는 있어도 그들만의 능력과 재능에 대한 부분을 평가한다는 건 부적절한 것 같아요, 여러 가지로?

하여튼 그런 부분들은 참고해서 잘 검토해 주시기 바랍니다. 잠시 의견 조정을 위하여 정회를 하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (「없습니다」하는 이 있음) 이의 없으므로 정회를 선포합니다. (10시45분 회의중지) (11시10분 계속개의)