내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 12일 토요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

충북 단양군의회 발언

조성룡 의원 발언

338회 제1본회의2025-07-16

조성룡 의원 프로필 보기 →

이상훈의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제338회 단양군의회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3 타) 그럼, 안건을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항, 제338회 단양군의회 임시회 회기결정의 건을 상정합니다. (의사봉 3 타) 이번 임시회 회기는 의원님들과 사전 협의한 대로 7월 16일부터 22일까지 7일간 배부해 드린 의사일정과 같이 운영하고자 하는데, 의원 여러분 이의 없습니까? (“없습니다.”하는 의원 있음) 이의가 없으므로, 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3 타)
회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3 타) 군수님께 군정질문을 하겠습니다. 군수님에 대한 질문은 장영갑 의원님, 조성룡 의원님, 강미숙 의원님께서 질문서를 제출하셨습니다. 먼저, 장영갑 의원님은 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

장영갑의원

장영갑 의원입니다. 군민 모두가 행복하고 살맛나는 건강한 단양, 살고싶은 단양을 만들기 위해 노력하시는 군수님께 먼저 감사 인사를 드리겠습니다. 최근 언론 보도에 따르면, 우리 군의 연간 관광객 통계는 코로나19 팬데믹 이전인 2019년도에는 1,067만 명이었으나, 코로나 이후 2023년 관광객 수는 925만 명으로 집계되었습니다. 이는 2019년 대비 약 14만 명이 감소한 수치입니다. 또한, 2023년에는 관광객 수가 916만 명으로 더 줄어들었습니다. 이제는 단양관광이 연간 1천만 명 선을 붕괴되었다고 생각하고 있습니다. 먼저, 코로나19 이후에도 여전히 1천만 명 관광객을 회복하지 못하고 있는 이유를 군수님께서는 어떻게 진단하고 계시는지 답변해주시고 또한, 조속한 1천만 명 관광객 회복을 위한 우리 군의 그동안의 노력과 대책은 무엇이며, 언제쯤이면 1천만 명 관광객을 회복할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

이상훈의장

장영갑 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이어서, 조성룡 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

조성룡의원

조성룡 의원입니다. 저는 두 가지를 질문을 드렸습니다. 먼저, 제21대 이재명 대통령 단양군 공약사항 관련해서 질문을 드렸었는데, 군수님의 자세한 답변에 감사드리고, 우리 지역의 공약사항이 최대한 반영될 수 있도록 우리 모두 지혜를 모아주실 것을 믿으면서 21대 이재명 대통령 단양군 공약사항 관련한 답변은 제출해 주신 답변서로 갈음하겠습니다. 이어서, 단양역 복합관광단지 개발사업 관련해서 질문드리겠습니다. 군수님께서 지역 발전을 위하여 열정적으로 일하시는 모습을 보면서 살기좋은 단양의 모습을 생생하게 그려볼 때가 많이 있습니다. 많은 군민들께서 궁금해 하는 기획재정부, 금융위원회, 산업은행이 주관하는 지역활성화 투자펀드 1호사업인 단양역 복합관광단지 개발사업에 대하여 질문 드리겠습니다. 2023년 3월 19일 충청북도와 단양군, 민간 등이 모여 사업협약을 체결하고, 투자펀드 관계기관 건설팅을 10여차례 실시하면서 공모신청을 하였고, 2024년 3월 26일 천안시청에서 열린 출범식에서 확정된 총사업비 1,133억원인 단양역 복합관광단지 개발사업은 충청북도와 단양군, 국가철도공단, 민간컨소시엄에서 공동 출자해서 특수 목적법인을 설립하고 정부에서 뒷받침하게 되었다고해서 본 의원을 비롯한 많은 군민들의 기대가 정말 대단했습니다. 그런데 사업선정 후 6개월이 지난 9월 24일 의원간담회를 통해 1,133억원의 총사업비가 743억 6천만원으로 변경되었다고 설명했고, 또 다시 한달 후 10월 29일 의원간담회에서는 743억 6천만원 총사업비가 680억원으로 변경됨과 동시에 민간컨소사업 출자자 시공사가 동부건설에서 동문건설로 변경되었다고 설명했습니다. 그리고 지난해 송년사에서 군수님께서는 2024년 10대 군정성과 중 두 번째로 지역활성화 투자펀드 전국1호 사업선정 단양역 복합관광단지 개발사업 총사업비 1,133억원을 언급하셨는데, 금년 2월 28일 착공식 자료에는 총사업비 680억원으로 되어 있습니다. 대규모 사업을 하다 보면 이런저런 일이 발생할 수는 있겠지만, 총사업비가 6개월과 1개월 사이에 두 번씩이나 변경됨은 물론 시공사도 변경되었고, 착공식을 했으면 현장에서 작업이 시작되겠구나 했는데 현재까지 가시적으로 보이는 것이 없으니 군민들의 당초 기대만큼 사업추진이 원활하지 않지는 않나 하는 염려도 있습니다. 이에 따라서 현재까지 진행상황과 이후 추진계획 등을 자세히 답변해 주시면 감사하겠습니다.

이상훈의장

조성룡 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 이어서, 강미숙 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

강미숙의원

강미숙 의원입니다. 저는 민선8기 공약 공립 주간보호시설 건립에 대하여 질문드리겠습니다. 공개된 민선8기 7분기 군수님의 공약사업 추진 실적자료에는 공립 주간보호시설 건립의 사업이 공약번호 27번으로 수록되어 있습니다. 동 공약은 2025년도까지 시설 건립의 물리적 완료 시점이 설정된, 민선8기 보건복지 11개 분야 과제 중의 하나인 노인복지 증진 공약사업으로 공약을 실천하기 위해 2024년 수시분 공유재산관리계획, 2025년 정기분 공유재산관리계획안을 제출하신 바 있습니다. 갈수록 군 소유의 건물들이 신축되고, 시설은 증가해 유지관리비용은 날로 증액되는 현실에 현 군 소유 건물을 활용한 방안을 제시했으나 검토가 이루어지지 않고 계속 신축안만 제시되어 안타까운 마음입니다. 한 번 더 검토해 주실 것을 제안드리며, 군 소유건물을 활용하는데 불가한 이유가 있으시면 상세히 설명해 주시기 부탁드립니다.

이상훈의장

강미숙 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 그럼, 군수님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 군수님은 발언대로 나오시기 바랍니다. 군수님께서는 먼저, 장영갑 의원님의 질문인 연간 1천만 명 관광객의 조속한 회복을 위한 대책에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
이어서, 보충질문을 하도록 하겠습니다. 장영갑 의원님 보충질문 있으시면 하시기 바랍니다.

장영갑의원

장영갑 의원입니다. 설명 잘 들었습니다. 본 의원이 보기에는 관광시설물이 계속 이어져야 되는데 계속 이어지지 않아서 그렇다고 보는데, 군수님께서는 어떻게 생각하고 계세요?
맞습니다.
군수님께서는 잘하고 계신다고 이제 보고 있는데, 저희들이 보기에는 예를 들어가지고 출렁다리라든가 이런 게 완공이 돼가지고, 그게 하마 2022년부터인가 그게 시작이 됐던 거예요. 근데 그게 계속 이어져가지고 이게 출렁다리라든가 이런 게 전부다 완공이 됐으면은 그만큼 관광객이 많았을 거라고 생각하는데, 군수님께서는 어떻게 생각하십니까?
잘 알았습니다. 그리고 인구 천만 명 이상이 올 수 있도록 우리 관광 분야 쪽에 많은 관심을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
인근에 보면은 지금 충북에도 늘은 곳이 두 군데가 있더라고요. 진천하고 어디하고 가까운 데 제천하고. 그런데 비하면은 조금 떨어지지 않았나 해서 말씀드렸습니다.
이상입니다.

이상훈의장

보충질문하실 다른 의원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 더 보충질의하실 의원님 안 계시면 이어서, 조성룡 의원님의 두 가지 질문 중 첫 번째 질문인, 제21대 이재명 대통령 단양군 공약사항과 관련해서 조성룡 의원님께서 답변서로 갈음한다 하셨습니다. 보충질문하실 다른 의원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 보충질의하실 의원님 안 계시면, 조성룡 의원님의 두 번째 질문인 단양역 복합관광단지 개발사업과 관련하여 군수님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.
조성룡 의원님 보충질문 있으시면 하시기 바랍니다.

조성룡의원

먼저, 우리 군수님의 자세한 답변 감사를 드리겠습니다. 새로운 길을 개척하는 대규모 사업인만큼 우리가 마지막 고비를 잘 넘기고 우리가 제대로 갈 수 있게끔 많은 노력이 필요하다는 생각이 들고. 물론, 가시밭길 이전에 투자펀드 1호 사업으로 선정됐다는 그 자체로서 우리 단양군에서는 큰 영광이라고 생각하고 그마만큼 노력이 있었다는 것을 다시 한번 말씀드리고. 가시밭길이 이제 평탄한 양탄자가 될 수 있도록 우리 군민 모두가 군수님을 중심해서 지혜를 모아야 되겠다는 생각을 드리면서 추가 질문 하나만 드리겠습니다. 1단계 사업이 2027년 준공 계획으로 우선 돼 있는데요. 다른 거는 큰 저거는 아닐지 모르겠는데요. 지금 시루섬 생태탐방교가 저쪽에서 시작됐는데, 애곡 쪽에는 주차장의 문제가 관계없이 잘 진행되고 있는데, 이게 이 개발사업하고 땅 들어와가지고 이쪽에 우리 단양역 보행육교 조성사업도 이루어져야 되고, 이루어지게 되면은 그것도 연계돼야 되는데 이게 동시에 같이 시루섬 탐방교가 준공이 될지, 아니면 시루섬 탐방교가 먼저 준공이 되고 이 사업이 늦게 될지. 늦게 된다 그러면은 이쪽에 건너와가지고 단양역쪽으로 어떤 그런 어떤 보완책이 있어야 되지 않을까 하는 그런 생각 때문에 한번 염려스러운 부분이 있어서 말씀드립니다.
근데 만약에 군수님 그게 이쪽에 건너와가지고 단양역에서 대강쪽으로 가는데 도로변에 좀 넓은 공간이 있으니까 그 주차를 어떻게 활용할 수 있는 방법, 국도라서 어려울지 모르겠는데 그럼 몰라도. 만약에 저쪽 애곡에서 왔는데 617m 걸어와 가지고 다시 또 건너가야 된다 그러면 1.2km가 되는데 그러면은 처음에 왔던 사람들이 입소문을 통해 가지고 ‘아이 가니까 그걸로 이렇게 걸어야더라’ 이런 게 염려되지 않을까 하는.
아니, 전 그거보다도 단양역에서 조금 더 가다 보면은 2차선 가는 길 있고 옆에 차 쫙 대놓을 수 있는 공간이 있으니.
예예.

이상훈의장

담당과장님은 발언대로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
본혁

구본혁관광과장

제가 설명을 드리도록 하겠습니다. 의원님께서 말씀하시는 거는 단양역이 아닌 단성쪽으로 가는데 가변 차선을 말씀하시는 것 같은데요.
의원님께서 말씀하시는 거는 가변차선 말씀하시는 것 같은데, 그거는 아직 저희가 검토는 못했습니다만, 국도다 보니까 점용허가가 좀 어렵기는 할 것 같은데요. 국토관리청하고 한번 논의를 해서 그것도 활용하는 방안도 물론 협의를 해 봐야 될 사항인 것 같습니다. 다만, 단양역에서 가속 차설에 해당이 되기 때문에 아마 좀 어려울 것으로 생각이 되고 있습니다.

조성룡의원

만약 그렇다 그러면 애곡에서 내려줘 가지고 건너오라 그러고 버스는 이리 와 가지고 단양역에 그쪽에 세워놨다가 조금만 걸어오면은 이렇게 해도 되지 않을까 하는 생각을 좀 해 봐가지고.
본혁

구본혁관광과장

근데 그렇게 되면은 이제 활용하는 면에서는 좋은 아이디어인데, 거기서는 단양 방면에서 다시 유턴하는 데에 문제가 있습니다. 그래서 거기 주차를 하고 심곡리까지 가서 유턴을 해서 다시 돌아오는 그런 불편 때문에.

조성룡의원

근데 그러더라도 만약 댈 수만 있다 그러면은 617m를 걸어왔다가 연세 드신 분이 다시 건너간다는 그 자체는 어느 터널, 출렁다리도 되돌아가는 데는 거의 없잖아요. 지금 옥순봉 같이 짧은 거리는 몰라도. 그래서 그게 된다 그러면은 그런 방법도 한번 생각해 보셨으면 하고.
예. 전 그 얘기였습니다.
그럴까요? 하여튼 군수님이 더 고민 많이 하시겠지마는 준공되고 나서 출렁다리가 그게 이쪽에 주차가 빨리, 그거 맞추자면 아까 군수님 말씀처럼 몇 년 할 수도 없고. 다시 돌아가지 않는 어떤 방법이 있었으면 좋겠다는 말씀에서 한번 말씀드려 봤습니다.
하여튼 알겠습니다. 이상입니다.

이상훈의장

보충질문하실 다른 의원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 오시백 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

오시백의원

오시백 의원입니다. 군수님 자세한 설명 감사드립니다. 몇 가지 궁금한 게 있어서 질문드리도록 하겠습니다. 지금 8월 중에 바이오 의생명 공학연구소. 대표 출자자잖아요. 그죠? 대표 출자자가 이제 8월 중에 금융위 확정이 되면은 착공을 할 준비를 하고 있다라고 이제 답변서에 이렇게 있습니다. 있는데, 그럼 이게 지금 전문투자업으로 등록을 안 하면은 이게 우리 사업을 못하는 겁니까? 이 업체에서?
지금 대표 출자사인 바이오 의생명 공학연구소가 현재 전문투자업 등록 절차를 진행 중인데, 8월 중 금융 확정을 마무리하고 사업을 추진할 예정입니다. 이렇게 돼 있거든요. 그러면은 이게 사전에는 지금 전문투자업을 등록을 안 하면은 이 사업에 참여를 할 수 없게 게 돼 있는 겁니까? 이게?
전문투자업 등록은 뭡니까? 이게요?
이건 차후에 과장님 혹시 이 부분에 대해서 아시는 거 계신가요?

이상훈의장

과장님 직·성명을 밝히신 다음에 발언해 주시기 바랍니다.
본혁

구본혁관광과장

관광과장 구본혁입니다. 전문투자업 등록에 관계 없이 지금 이제 대출 관계에 있어서 문제인데요. 지금 진행사항을 말씀드린 거고요. 일단은 금융 확정 부분이 가장 큰 걸림돌이었는데, 그게 어느 정도 해결이 돼서 8월달에.

오시백의원

그럼, 이 얘기는 여기 왜 들어가 있는 거예요?
본혁

구본혁관광과장

진행 상황을 말씀드린겁니다.

오시백의원

근데 투자업을 등록하든 말든 지금 저희들하고 협약이 돼 있잖아요. 그죠? 협약이 돼 있는데 이 내용은 무슨 내용이냐 이거죠? 전문투자업을 등록한 후에 절차 중인데 8월 중 금융이 전문투자업으로 등록돼야지만이 금융이 확정이 된다라는 얘기잖아요. 이게요? 근데 이거 무슨 얘기냐는 얘기죠. 저희들이 이해를 못 하니까.
과장님, 이거 자세하게 그 업체하고 알아서 추후에 이렇게 설명을 좀 명쾌하게 해 주시기를 부탁을 드리고요.
본혁

구본혁관광과장

알겠습니다.

오시백의원

과장님, 됐습니다. 그리고 군수님 PF 자금 조달 과정이 있는데, 이 PF 자금이 어느 정도 회사 규모나 어떤 담보 능력을 이런 거 보고 이제 은행에서 대출을 이루어지는 거 아니겠습니까? 그죠? 그리고 앞에 말씀드렸던 HUG인가, 그거는 저기 보증사 같애요. 보니까. 보증 보험사 같은데. 보증 보험사에서 금융 대출을 꺼렸던 것 같아요. 수요 사업성을 보지 않았다라는 얘기란 말입니다. 그죠? 수요, 이제 여기 설명에 군수님 답변서에 수요협약 또는 연대보증을 요구를 하니까 그 요구를 못 맞춰줬다라는 얘기입니다. 이게 그죠? 그래서 이제 대출이 이거는 무산이 됐다. 라는 얘기고, 이래서 PF 자금으로 이제 넘어가겠다라는 말씀을 이렇게 하시는 것 같은데, 이 PF 자금 조달 과정은 지금 어떻게 돼 있습니까?
역시 이것도 대출이고 기업이 부담해야 될 어떤.
저희도 조금 놀란 게 처음에 대표 출자자인 생명공학 여기가 사실 재무구조를 들여다보면 그렇게 이 사업을 할 수 있는 또 사업을 그런 사업을 또 안 해봤던 데고, 어떻게 그런 기업들이 이 사업을 맡게 된 건지 그것도 간단히 군수님 혹시 설명이 가능한가요?
군수님도 이 사업에 대해서 걱정을 많이 하시는 걸로 이렇게 보여져요. 이 사업 여러 가지를 보면은. 민간투자가 이렇게 어렵다라는 것을 여실히 지금 보여주는 부분이라고 보여지는데, 저희들도 본 의원도 그런 부분을 걱정을 하는거거든요. 민간투자가 중간에 사업이 중단됐을 때 그 모습을 또 그려보면은 이렇게 쉽게 이 사업을 쉽게 봐서는 안 되는구나. 하는 생각을 이렇게 해 봤습니다. 그래서 몇 가지 이렇게 말씀을 드리는 거고요. 이게 SPC 할 때 2023년도 2월달에 진행이 됐습니다. 그래서 여기에 이제 동부건설하고 동명기술, 나무피엠씨들이 이제 쭉 들어가 있었는데, 이 최초 협약이잖아요. 그죠? 그러고 나서 또다시 SPC가 다시 이렇게 만들어진 겁니까? 이 나무 저기 생명공학 들어오고 나서?
마지막에 단양 레이크파크를 말씀드리는 겁니다. SPC. 거기가 처음에 2023년도 2월 달에 거기에 동부건설이 들어와서 협약을 했습니다. 단양군하고. 사업 협약을 했는데, 이거는 무효가 된 거 아닙니까? 그죠? 동부건설이 빠져나갔으니까 사업을 포기했으니까. 그리고 나서 바이오 의생명 공학연구소가 들어왔단 말입니다. 이 사업이 이 사람들이 주로 추진을 하는데 여기하고 레이크파크 개발사업의 SPC는 형성이 안 된 겁니까? 그냥 주주 협약만 한 겁니까?
구성됐어요? 그럼 구성된 자료가 혹시 있나요?
과장님, 그거 있습니까?
본혁

구본혁관광과장

서면 제출하겠습니다.

오시백의원

알겠습니다. 그 자료 좀 주시고요. 그리고 지금 이 사업이 정관까지 만들어져서 2024년 11월 14일 날 하고 올해 드디어 지난번에 착공식을 이렇게 하게 됐는데, 이 진행을 쭉 보면 지금 협약은 돼 있는 겁니까? 지금?
협약서 있습니까? 지금 동부건설 빠져나가고 동부건설하고 지금 바이오 의생명 공학하고 협약이 돼 있냐는 얘깁니다. 포기 각서를 쓰면은 자기들끼리 협약이 있어야 되거든요.
둘이 포기하는 각서를 써야 될 거 아닙니까? 우리는 그만 둘 테니까 당신이 하시오, 이렇게.
글쎄, 그 자료가 있는 겁니까? 과장님?
지난번에 자료 안 주셨잖아요. 과장님?
그거 바로 주실 수 있어요?
본혁

구본혁관광과장

관광과장 구본혁입니다. 그 회사 관계자한테 아직 그거를 저희가 받은 바는 없는데요. 확인해 가지고.

오시백의원

여직 그것도 확인 안됐는데 어떻게 8월달에 이게 진행된다고 할 수 있어요?
본혁

구본혁관광과장

지금 자체 협약은 다 된 거로 알고 있고요.

오시백의원

받은 건 없잖아요.
본혁

구본혁관광과장

그러니까 저희가 받은 건 없고요.

오시백의원

받아야지요. 그러면 군에서. 그래야지 다시 또 협약이 돼야 압니까? 군하고. 협약군하고 협약 안 됐잖아요. 그 협약은.
본혁

구본혁관광과장

저희하고 협약은 아니고요. 자체 협약 관계가.

오시백의원

둘이 정리되면은 다시 이제 진행되는, 근데 이게 거꾸로 됐단 말입니다. 이거는 있어. 지금 군하고 한 거 있잖아요. 나중에 그죠? 협약한 게 있는데, 당사자들 간의 협약을 안 한 거를 하지도 않았는데 이걸 먼저 했어. 그렇잖아요. 그죠?
여기에 지금 보면은 이게 그 내용이거든요.
본혁

구본혁관광과장

최초 저희 군이 같이 참여한 협약을 말씀하시는 거 같은데?

오시백의원

아니 최초 거 말고요. 그 다음거.
25년 4월 25일 날 했습니다. 단양군하고.
본혁

구본혁관광과장

다시 확인해서 그거는 다시 보고 드리겠습니다.

오시백의원

이게 지금 협약서거든요. 이거 하기 전에 그럼 그 협약이 없는데 어떻게 되냐 이거야. 이 협약서가. 포기도 안 했는데. 포기한 서류가 있어야 될 거 아닙니까? 그죠?
하여간 이거 자세하게 좀 서류가 필요한 것 같고, 이런 게 정리가 잘 돼야지만이 사업이 순조롭게 되는 것 아니겠습니까? 그죠?
본혁

구본혁관광과장

알겠습니다.

오시백의원

그래서 이거 자료를 부탁드리겠습니다.
군수님 이거 자료로 받아보겠습니다. 그래서 이 자료가 거기가 생명공학하고 동부건설하고 사전에 우리 동부건설하고 협약을 했지 않습니까? 그죠? 근데 거기 포기했으면 포기했다라는 어떤 협약서가 있어야 되고, 그걸 토대로 해서 또 단양군하고 이렇게 협약이 돼야 되는데 이게 사전에 이루어졌단 말입니다. 그리고 협약식도 하고 우리가 착공식을 지난번에 단양역에서 했는데, 이거는 뭔가 순서가 좀 잘못된 거 아닌가 이렇게 싶고요.
아니, 저희들 협약이 저희들 단양군도 들어가야 되잖아요. 그죠?
도도 들어가야 되고, 그래서 이거를 조심스럽게 사업을 좀 접근해야 될 필요가 있고. 지금 또 아울러서 PF자금 조달이 과정이 지금 어떻게 되고 있는지도 좀 확인을 해야 되지 않겠나 하는 생각합니다. 그것도 같이 자료로 이렇게 부탁을 드리겠습니다.
이상입니다.

이상훈의장

더 보충 질문하실 의원님 계십니까? 보충질문하실 의원님 안 계시면 계속해서, 강미숙 의원님의 질문인 민선8기 공약 공립 주간보호시설 건립에 대하여 군수님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.
강미숙 의원님 보충질문 있으시면 하시기 바랍니다.

강미숙의원

강미숙 의원입니다. 군수님께서는 제 질문의 요지를 잘못 이해하신 것 같습니다. 제 질문 의도는 공공건물 신축은 연간 유지관리 비용 상승 등 군 재정 압박으로 이어지는 구조적 문제를 갖고 있으므로 이에 주간보호시설의 신축보다는 기존 건물을 대체 활용하는 방안을 적극 검토해 줄 것을 제안한 사항인데, 답변 내용은 전혀 다른 방향으로 표현되었습니다. 저는 이 답변을 읽어내려가면서 가슴이 답답하고 그동안 의회에서 대안으로 제시했던 방안은 군수님께는 일고의 가치도 없었구나, 하는 생각에 저에 대한 자책과 절망감을 느낍니다. 군수님과 의원 간에 공립주간보호센터에 대한 이해의 폭을 좁히기 위해 그동안 과정을 간략히 정리해 보았습니다. 22년 7월 29일 오후 5시경 제가 군수님께 면담을 요청해서 만났던 일은 기억하실 겁니다. 그 당시 제가 처음으로 우리어린이집 활용 방안에 대해 말씀드렸었고, 자세한 사항은 길게 말씀드리지 않겠습니다. 23년 7월 4일 제319회 단양군의회 임시회 당시 본 의원이 군수님께 우리어린이집을 달리 활용할 방안을 생각해 보신 적이 있으시냐고 질문하며, 당시에는 노인 주간보호센터에 대해서 언급이 안 되었던 터라 단양의 모든 어린이들이 사용할 수 있는 시설로의 전환을 제안했었고, 군수님 답변은 예산 문제, 어린이 감소 등 이유로 어렵다 하신 것으로 기억합니다. 제가 기록까지는 아직 찾지를 않았습니다. 그리고 2024년 7월 15일 제328회 단양군의회 임시회에서 주간보호시설 관련에 대한 본 의원의 질문에 군수님께서 답변하신 내용을 살펴보면 첫 번째, 타 시군 시설을 파악해 보니 소규모 시설은 운영난으로 폐업하는 사례가 적지 않으므로 30인 이상 수용할 수 있는 규모가 되어야 할 것으로 판단되고 비어 있는 노인요양병원 3층을 검토해 보니 리모델링 비용은 5억원 정도로 사업비 부담이 적은 장점이 있지만, 장소가 너무 협소해 30명 이상을 수용할 수 없다는 문제점이 있고. 두 번째, 단양노인병원 치매병동 증축 방안을 검토해 보니 면적이 800㎡로 30명 이상 수용 가능하고 안정성, 교통편 모두 좋지만 사업비가 27억원 정도로 그중 국도비 지원 대상으로 인정받기 어렵지만 인정받는다 해도 4억 5,900만원에 불과하기 때문에 나머지 22억 4,100만원을 군비 부담해야 된다는 단점도 있으므로 조만간 결론을 도출해야 될 예정으로 2025년 3월 국비 기능보강사업에 신청할 계획이라 답변하셨고, 이 답변에 본 의원이 군수님께 다시 제안을 합니다. 지금 우선 급하다고 단양노인병원 3층 368㎡의 소규모로 한다면 얼마 지나지 않아 아쉬움과 우회을 할 것 같고 치매병동에 증축하는 것이 괜찮다는 생각을 하면서 또 한 가지, 본 의원이 말씀드리는 우리어린이집 활용 방안도 심사숙고 해 주십사 제안드립니다. 하면서 단양읍 보육시설 현황 설명드리고 우리어린이집 면적은 636㎡로 193평이고 영아 전담이라 원아모집 2년만 하지 않고 현재 원아들 졸업시키는 무리 없이 폐원 가능하고, 군수님께서 제일 걱정하시는 종사자들 문제는 2년 동안 교사들도 옮길 시설 알아보고 지역의 원장님들과 협조하면 이직에 무리가 없을 것으로 생각되고, 면적이 넓어 30명 이상 수용가능하고 1층이라 준비기간도 단축될 수 있고 접근성도 좋고 예산도 절감될 수 있고 군수님께서 숙고하시는 김에 한번 더 숙고해 주십사 제안드립니다. 하니 군수님 답변이 지금 말씀하신 부분 종합적으로 검토해서 따로 보고드리고 3안이 됐든 뭐가 됐든 조만간 결정 내리고 추후 예산 반영을 시작하겠습니다라고 답변하셨습니다. 그리고 그 이후 2024년 10월 29일, 의원간담회 때 그러니까 11월 25일 2025년 정기분 공유재산 특위 1차에서 단양읍 별곡리 산 7-13 일원 노인요양병원 치매병동 1개층 증축, 연면적 470㎡ 142평 50인, 사업비 19억 7,400만원, 국비 5억 3,600만원, 도비 1억 6,100만원, 군비 12억 7,700만원, 답변서 10쪽 상단 2024년 12월 19일 강 의원께서 서두를 필요가 있는지 의문이 된다는 취지로 발언하며 부결이 있었다고 했는데, 해당 발언은 앞선 기간 회의에서 제시한 대체 활용 재산 등을 검토하지 않고 주간보호시설 설치를 요양병원 증축으로 결정한 관리계획 의안 자료의 검토성 부족과 26년 7월 노인병원 위탁 만료가 되는데 그 이후, 어떻게 운영할지 의료원에서 검토 중이라는 데 상세히 검토도 안 하고 지금 이렇게 서두를 필요가 있는지라고 발언한 것을 마치 주간보호센터 건립을, 설립을 서두를 필요 있느냐는 뜻으로 왜곡되게 받아들임에 대해 이해를 청합니다. 두 번째, 2025년 4월 25일 2025년 제1차 수시분 공유재산 특위에 치매전담 주간보호시설을 단양군 노인요양병원 치매병동 건물에 증축하고자 함, 규모 470㎡ 142평 50인, 치매 5인, 일반 45인, 예산액 19억 7,400만원, 국도 군비는 비율이 똑같습니다. 1, 2차 공유재산 관리계획안으로 제출된 주간보호시설은 신축을 목적으로 계획되었고, 의회에서 제시한 다른 건물 활용 방안은 구체적 검토자료는 제출되지 않았습니다. 앞에 말씀드린 것을 총 정리하면 2022년 10월 민선8기 공약 실천계획 확정 후 주간보호시설 설치사업이 구체화되어 군의회에 보고된 시점은 2년이 경과한 2024년 10월 29일이었고, 그후 2회의 관리계획안 삭제 후 군정질문 현재까지 총 9개월이 경과되었는데, 답변서 12쪽 중간 부분에 군의회의 공유재산관리계획 변경 미승인으로 인해 벌써 수년째 답보 상태에 있다라는 답변은 논리상 전혀 맞지 않는다고 생각됩니다. 그리고 답변서 10쪽 2번, 폐원 시 타 어린이집으로 원생을 강제 이동시키는 문제로 인해 학부모들의 원성이 높을 것으로 우려되고 아울러, 원장 등 교직원 8명의 강제 퇴직에 따른 후속 처리도 심각한 노무문제에 봉착될 것입니다라고 하셨는데, 누가 원생을 강제 이동시키라고 했으며 교직원 8명을 강제 퇴직시키라고 했는지 답변해 주시기 바라며, 저는 이에 대한 방안은 위 2024년 7월 15일 회의에서 설명한 바 있습니다. 먼저, 여기에 대한 답변을 바랍니다.
제가 발언해도 괜찮은지요? 의장님?

이상훈의장

예, 계속 보충질문 하시면 됩니다.

강미숙의원

군수님께서는 지금 먼저 제가 다시 추가 질문한 원생 강제 이동과 교직원 강제 퇴직에 대한 문제는 지금 군수님께서 우려를 표명하셨는데, 그러면은 지금 이 답변서에 기록된 이 내용에 대해서는 문제가 있다고는 생각하지는 않으십니까? 누가 읽어봐도 이 답변서를 보면서 어? 강모 의원이 강제로 교직원을 퇴직시켰네, 퇴직시키려고 하네, 원생을 강제로 이동시키려고 하네, 라고 이해하지 않을까요?
그러면 군수님은 2022년 12월 말로 어상천어린이집을 폐원할 때는 이 문제를 왜 그렇게 조용히 넘어갔죠? 그때 교사가 5명이었는데요? 그때는 어떤 방법으로 이렇게 조용하게 넘어갔는지요.
둘이 아니죠. 일곱 명이었죠.
지금 어린이들을 2명을 단양으로 옮기는 것도 그렇고 아이들이 3명이 제천으로 나간 것도 그렇고 2명은 어상천 병설유치원으로 간 것도 문제가 되고. 그러나 어쨌든 조용히 해결이 됐습니다. 그래서 거기에 대한 문제를 끄집어 내서 답변을 제가 드리고 또 말씀드리려면 너무 시간이 길어지니까 거기에 대한 것은 제가 생략하도록 하고요. 다시 한번 말씀드리면, 교직원을 이동시키고 아동들을 이동시키는 거도 지금 당장 시행한다 그래도 이 문제를 슬기롭게 해결할 수 있는 방안은 얼마든지 있습니다. 군수님 의지만 있다면. 그런데 이거를 다시 한번 뒤집어놓고 보면은 이거는 군수님의 능력에 달린 거지, 어떤 문제가 있고 이거는 아니라고 생각하고요.
그러면은 제가 지금 당장 거기를 갖다가 폐원을 하라고 말씀드렸나요?
예, 시간을 두고 하자 그랬습니다. 제가 최초 말씀드린게.
의회에서 최초로 말씀드린 게, 공식적으로 말씀드린 게 2023년 7월입니다. 그러면 그때 조금만 군수님이 한 번만 더 마음을 열고 들었으면 들어주셨으면 이미 지금쯤은 노인 주간보호센터가 생겼을 겁니다.
군수님께서는 2022년 7월 29일 저녁 5시에 제가 군수님 찾아뵙고 말씀드린 거는 기억하시는지요?
만났던거는 기억하시죠?
내용은 다 기억 못 하시죠?
그러니까 군수님께서는.
이거를 한번 되짚어 놓고 바꿔서 한번 입장을 생각해 보십시오. 군수님께서는 그럼 저희 의회에서 말씀드린 내용에 대해서 심사숙고하게...
그리고 군수님께서는 제가 5분 발언하면서 저는 분명히 면 지역의 보육시설은 아이들이 한 명만 있어도 유지돼야 된다고 분명히 말씀드렸습니다. 그런데 무조건 보육시설, 단양읍에 보육시설이 6개나 지금 있습니다.
왜 앞뒤가 안 맞습니까? 저는 면 지역의 어린이집을 말씀드렸던 거고, 지금 읍에는 6개의 어린이집이 있습니다. 보육시설이. 그리고 그 보육시설의 원아들은 지금 30%에서 50% 정원에 그 정도밖에 지금 충족이 안 되고 있습니다. 그리고 혹시 군수님은 영유아보육법 시행규칙에 영아 1인당 실내전용 공간이 그 적정 넓이가 몇 ㎡인지는 그것까지는 파악 안 하셨겠죠?
그거는 모르는 거는 당연하시죠, 뭐.
제가 말씀드릴게요. 영아 1인당 수업 중심 공간은 2.64㎡고 또, 전용 적정 넓이 전체로 치면은 4.29㎡입니다. 그러면 우리어린이집 원아를 20명으로 계산해도 85.8㎡면 충족이 됩니다. 그러면 지금 현재 636㎡를 영아 20명이 사용한다면 이건 효율적일지 군수님 한번 생각해 보셔야 되고요. 그리고 이 넓이에서 아이들이 생활을 한다면은 아이들은 어떨 것 같습니까? 군수님?
군수님 제가 이거를 한번 참고로 저는 학부에서는 유아교육을 전공했고 대학원에서는 제가 사회복지를 했습니다. 아이들에 대한 거 무지 제가 신경을 많이 쓰고 물론 사회복지에 대해서도 신경 씁니다. 너무 넓은 면적에 아이들을 갖다가 넣어놓게 되면 이 아이들이 그 안에서 생활하면서 이 공간에 대한 어떤 위약감을 느끼고 안정감이 결여될 우려가 큽니다. 그래서 이 아이들 20명을 쳐도 이 636㎡인 이 넓이의 아이들을 스무 명을 사용하게 한다는 거는 아이들 건강에도 좋지 않아요. 제가 자꾸 이거를 다시 한번 말씀드리고 우리 의원들하고 같이 이야기해서 한 번 더 심사숙고해 주세요. 하고 부탁드렸던거는 그런 점도 있습니다.
맞습니다.
지금 군수님께서 말씀하신 방법이 제일 쉽죠. 빈 공간을 갖다가 돈 들여서 뚝딱 지으면은 금방 해결되죠. 그건 누구나 할 수 있는 겁니다. 저는 군수님께 그걸 원하는 게 아닙니다. 단양군의 가장 어른이시지 않습니까? 그리고 가장 군수님께서는 단양군민을 위해서 생각을 하셔야 하고 하는데 그걸로 생각한다면은 돈을 적게 들이고 예산을 적게 들이고 충족할 수 있는 방안을 찾아야 합니다.
끝으로, 단양군의회 의원 모두는 노인 주간보호시설이 단양읍, 매포읍에 우선 절실히 필요함을 공감하고 있으며, 아울러서 아무리 시급한 사안일지라도 공익을 위해 합리적이고 개인에게 피해를 안 준다면 객관적으로 판단해서 결정을 해야 후회가 없을 것이고 서두르면 훗날 문제가 나타날 우려가 크므로 신중히 생각해야 한다는 결론이고, 1, 2차 공유재산관리계획을 올리면서 한 번도 의회에서 제안한 보육시설 활용 방안에 대한 상세 검토 내용에 대한 답변이 없다가 금번 군정질문에서 왜곡되게 답변하여 모든 사람에게 오해의 소지를 남겼다는 점에서 아쉬움을 금할 수 없습니다. 이번 일을 계기로 집행부와 의회가 정직하게 소통할 수 있기를 간절히 소원하며 질문의 문을 닫겠습니다. 긴 시간 감사합니다.
이상으로 끝마치겠습니다.

이상훈의장

보충 질문하실 다른 의원님 계십니까? 보충 질문하실 의원님 안 계시면, 군수님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 다음은 부군수님 군정 질문 순서입니다만 휴식을 위해 정회하고자 하는데 의원님들, 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 의원 다수) 이의가 없으시면, 정회를 선포합니다. (의사봉 3 타)

14시 43분 정회

14시 53분 속개

회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3 타) 다음은 부군수님께 군정질문을 하겠습니다. 부군수에 대한 군정질문은 조성룡 의원님과 강미숙 의원님께서 질문서를 제출하였습니다. 부군수님은 발언대로 나오시기 바랍니다. 먼저, 조성룡 의원님은 시내버스 승객들의 불편사항과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

조성룡의원

조성룡 의원입니다. 우리 부군수님께서는 가정에서 어머니 같이 작은 부분까지 아주 세밀히 잘 살펴 주시면서 민원을 잘 해결해주시고 계셔서 먼저 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그리고 제가 부군수님께 질문드리는 것은 이 사항이 2개 국에서 해당되기 때문에 어느 국장님한테 질문드릴 사항도 아니고 또, 부군수님께서는 올해 1월달에 오셨기 때문에 처음에 가서 생활하시다 보면 그 지역의 불편한 사항이라든가 아니면은 개선돼야 될 사항을 가장 빨리 알 수가 있습니다. 그리고 좀더 한 1년 지나게 되면 익숙해져가지고 거기 불편사항이 나도 그냥 모르게 스며들기 때문에 이건 부군수님께 질문드리는 것이 가장 적합하다고 제 스스로 판단해가지고 질문드리는 것이니까 너무 저거하지 않게 해 주시기 바랍니다. 본 의원은 오늘 시내버스를 이용하지 않으시는 분들이 많은 어려움을 겪고 있는 그 부분이 있는데, 어떻게 생각하면 옥의 티 같이 작은 부분이지만, 실제로 현장에서 많은 주민분들께서 말씀하시는 대중교통 이용 시 불편사항 몇 가지를 그냥 말씀드리고자 합니다. 먼저, 시내버스 승강장 내 버스시간표 미설치로 불편함을 느끼는 것은 물론이고, 시간표가 아예 없거나 또 있어도 2023년도에 시간표가 바뀌었는데 2017년도 것도 있고, 2020년도 있고, 이런 식으로 돼 있는 것이 상당 부분이 많이 있습니다. 그래서 시내버스 읍면별로 승강장 현황과 시간표 설치된 곳, 미설치 된 곳 현황을 말씀해주시기 바라고요. 두 번째는, 버스 승강장이 너무 지저분해서 여기서 리모델링이나 아니면 대수선을 할 곳이 많다는 그런 민원인들도 많이 계시는데, 단양은 사계절 늘 관광객이 즐겨 찾는 곳이라서 손님 맞이를 항상 하고 있어야 할 것 같은데, 버스 승강장 상태에 대해서 알고 계시는 대로 말씀해 주시고 혹시, 대수선 계획은 없는지 자세한 답변 부탁드리겠습니다. 그리고 세 번째는 시내버스 승객들께서 어느 곳을 가려고 하면은 그 지역명이 나오는데 몇 번 버스를 타고 가면 된다고 하는 타 시군에서 하듯이 번호로 이렇게 나오는 부여하는 곳이 주민들이 더 편리하지 않겠느냐고 하는 말씀들도 많이 계십니다. 관광객과 주민들의 이야기가 많은데 어떻게 생각하는지 말씀 좀 해 주시고요. 그리고 버스 승강장 앞에는 다른 차들이 세워져 있을 때가 많은데 그때 버스가 오게 되면은 어르신들께서 그 버스를 타기 위해서 1차선까지 건너가는 그런 불편함도 있다는 이야기가 많이 있습니다. 그런 광경을 많이 보셨을 것으로 사료돼서 혹시 해결 방법이나 아니면 그런 안타까운 모습을 보시면서 어떤 생각나는 것이 있으면은 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

이상훈의장

조성룡 의원님 보충질문 있으시면 하시기 바랍니다.

조성룡의원

부군수님 답변 감사를 드립니다. 먼저, 너무 지루하실까 봐 우리 화면을 보시면서 하셔도 괜찮을 것 같습니다. 먼저, 버스시간표 부착 및 미부착 현황을 답변하시면서 총 244개 중 151개소에 시간표를 부착하셨다고 하셨는데, 1년 전의 자료하고 보니까 전혀 변동이 없습니다. 물론, 여러 가지 사정이 있는 것도 잘 알고 있습니다. 그런데 이 변동이 있는 곳이 하나 있는데 단성면은 총18개소로 지난해는 100% 부착했다고 했는데 금년에는 89%로 도리어 줄었습니다. 그래서 단성면을 제가 전부 다 조사를 했습니다. 여기 사진에서 보시는 것처럼 18개소가 아니라 단성면에는 현재 26개소로 되어 있고요. 여기에 89% 부착돼 있다 그랬는데 현재 확인을 해 보니까 여기 부착돼 있는 것도 9개소만 부착이 돼 있고 나머지는 부착이 안 돼 있습니다. 제가 그냥 말씀드리면은 이해가 안 될 것 같아서 사진을 전부 첨부를 했습니다. 26개소예요. 한바퀴만 돌면 뻔히 알 걸 1년 전의 자료를 제출하시면서 이거를 확인을 해보지 않은 그런 상태인지, 제가 다른 읍면의 거는 조사했는데 여기서 말씀은 드리지 않겠습니다. 이거를 보시면서 우리 부군수님께서는 느끼시는 부분이 있으실 것 같아요. 현장 한 번만 보면 될 걸 1년 전 자료 똑같습니다. 지금. 저희들이 의회에서 얘기하는 것을 1년 동안 아무런 대처 안 하다가 지금 와서 다시 또 어떻게 하겠다는 말씀을 저는 이해하기가 좀 쉽지 않고, 지난해에도 말씀드린 민원인이 주셔서 그 민원인 때문에 이야기했던 건데, 지금은 몇 차례의 민원인들이 왜 아직까지 못하냐는 말씀들이 질타성인 얘기가 나옵니다. 그래서 물론, 지금 저기에 보면은 해 놓은 것도 2017년도 시간표도 있어요. 그래서 이거는 쉬운 거니까 저는 여기에 답변 주시면서 여기 구조물 관계, 저는 이런 거창한 걸 얘기한 게 아니고 사소한 거를 작은 민원 불편사항을 말씀드렸던 사항이에요. 그래서 이거를 한번 관심 가져 주시고 전체적인 걸 한번 검토해 주셨으면 하고 말씀을 좀 드려봅니다.
이게 작은 부분이기 때문에 큰 예산 들이지 않고 충분히 할 수 있는 거라고 생각이 돼가지고 이렇게 부탁을 드리고요. 두 번째에 것도 말씀하신 중에 리모델링이나 대수선에 해야 할 것이 많다고 말씀을 하시면서 하는데, 큰 틀에서 그 정도의 저는 얘기를 한 것은 아니고 지금 화면에 보시는 것처럼 버스 승강장의 뒷부분을 관광지를 관광 홍보를 하기 위해 가지고 거기에서 이런저런 모습으로 거기다 해 놓은게 있습니다. 근데 하면서 뒤에 부분이 다 망가졌어요. 저거 지금 다 찌개져가지고 망가지고 이런 식으로 해가지고 저거를 우리가 조금만 관심 갖고 수리를 하시든지 해도 될 거예요. 그렇다고 단양군의 여기 244개 다 그런 것도 아니고, 지금 저 보세요. 저기 리모델링이 버스 승강장인지 아닌지를 모르잖아요. 저기 1년 전의 사진하고 지금 사진 똑같애요. 그래서 저런 부분도, 한번 보세요. 저기 지금 어디 승강장인가요. 아니면은 뭐, 그래서 예산 들이지 않더라도 조금만 관심 가지면 할 수 있다는 것을 한 번 둘러보게 되면은 가능해요. 그래서 부군수님께서 조금 한번 작은 부분이기 때문에 좀 한번 관심을 말씀을 드리고요. 그다음에 아까 답변 주시면서 또 하나는 시내버스 노선제, 노선제를 말씀하셨는데. (조성룡 의원 ‘잠시후 도착합니다.’ 음성파일 재생) 이게 지금 파일을 저한테 보내주신 거예요. 잠시 후에 802번 버스가 들어온다고 지금 녹음돼 있는 거예요. 다시 한번 들어보실래요? (조성룡 의원 ‘801번 버스가 잠시후 도착합니다.’ 음성파일 다시 재생) 지금 여기에 우리는 아까 노선제가 안 돼 있다는데 시내버스 나가보시면 있어요. 이게 저도 이해는 안 되는데 이게 또 저거 해서 아닌가 모르겠어요. 지금 어떤 거 추진하다 보니까 이런 문제가 있는 거 아닌가 싶어서 또 그런 게 있기도 한데. 녹음이 좀 덜 됐네. 이건 누가 보내주셨는데. 532번 버스가 들어온다는 거 이건 또. 그래서 이거가 진짜인가 싶어서 나가 보니까 이건 제가 오늘 아침에도 다시 상진에서 또 확인했어. 혹시 그 사이에 또 변동이 있나 싶어서. 이분들이 앉아 기다리다가 802번 버스 들어오나 기다리다 보니까 아무리 없더라는 거예요. 관광객이 주신 거예요. 근데 그분이 그래요. 이거를 어떻게 된 거냐, 이게 벌써 언제 건데 지금 이러냐 그래요. 그래서 저도 이거를 ‘이거는 실수인가’, ‘지금 다른 장치를 할려고 하나’ 그런 생각은 좀 해봐요. 저도. 그래서 그분한테는 하여튼 지금 여러 가지를 고민을 하고 있다고 이렇게 말씀은 드렸는데, 이분이 아까 녹음 잘된 거는 그분이 보내주신, 관광객이 보내주신 거예요. 그러면서 이거 가장 기본적인 걸 안 하고 있다고 이런 말씀을 하시면서 그러고, 아까 망가지고 한 거는 작년에부터 주신 그런 말씀드리는데 계속 못한다고 얘기하시는 거예요. 하여튼 그런 거를 참고해 주시고요. 그다음에 또 하나는 시간표를 보시면요. 지금 화면 보시면은 우리는 붙여놓은 게 저 보세요. 지금 제천 거예요. 이것도 민원인이 주신 거예요. 저 지금 화살표가 갈 때는 어떻고, 꺾새 꺾어서 밑으로 내려가잖아요. 올 때 시간표를 자기가 다 알아요. 저거 저 보세요. 저기 쭉 갈 때 청풍, 한수다 이거야. 지금 제가 청풍 한수 저걸 그렇다 그래가지고 수산면, 한수면, 청풍면 다 다녀봤어요. 전체가 저래 돼 있어요. 그래서 시간표를 하나 하더라도 대신에 저거는 회사에서 만든 거예요. 보니까. 시간표를 하나 하더라도 어르신들 볼 수 있게 크게 만들어 가지고 올 때 시간표를 자연스레 알 수 있게끔. 저 빨간색은 휴일이에요. 저 밑에 또 밑에 나와요. 그 내용이. 그래서 우리가 저저 보세요. 토요일 휴일날 방학에 대해선 몇 번 몇 번 한다고 저렇게 나와요. 그래서 우리가 조금만 관심 가져주면 되는데, 이런 어떤 불편 사항을 계속 지속할 수는 없겠다는 생각이 들어서 한번 말씀을 드려 봅니다. 그리고 참고로 다음 화면 한번 봐 보시면은요. 부군수님께서 아까 말씀하실 때 제가 여기다 저도 그 내용을 몰라가지고 뭐라 그랬는가 하면은 저기 커텐식 비닐을 매년 설치한다 그랬는데, 부군수님 아까 말씀하시대요. 저게 살미면사무소 앞에 있는 거예요. 저렇게 건물이 돼 있고, 저 스위치 있죠? 왼쪽에? 이거 딱 누르면 문이 자동으로 열려요. 그러니까 따뜻한 바람, 여름에 시원한 바람이 그 안에서 있어요. 그 안에는 저 시설 해놓고 저게 총주시에 다 있는 건 아니고 충주시에 살미면사무소 앞에 시범으로 해놨는지 모르겠는데 아주 잘 돼 있어요. 저는 여기서 리모델링이나 대수선 하라는 얘기가 한꺼번에 240개를 다 하라는 얘기가 아니라 어떤 이용객들의 편의라든가 아니면, 그분들의 어떤 집중도 이런 걸 참고해서 앞으로 하게 되면은 그렇게 했으면 좋겠다는 뜻으로 말씀드린 거고, 우선은 대수선이겠죠. 그죠? 그런거를 이야기 말씀드리려고 그런건데, 지금 앞으로도 살미면사무소 앞에 있는 거 그런 거를 우리도 언제쯤은 해야 되지 않을까 하는 생각을 해 가지고 참고로 그냥 한번 보여드리는 내용인데, 이거를 전체적인 거를 한번 다시 한번 고민하셔 가지고 좀 우리도 거기에 걸맞는 시설이 돼야 되지 않을까 하는 생각을 하는데 혹시, 부군수님 어떤 생각을, 말씀하실 거 말씀해 주시면 되겠습니다.
지금 화면 다시 한번 조금 이따 보시면요. 저기 버스가 뒤에 하나 보여요. 저 뒤에. 저 뒤에 저기 충주 콜버스로 돼 있더라고요. 저 앞에 할머니가 저 버스를 타기 위해서 기다리신 건데 전화만 하면 즉각 쫓아온다는 거.
하여튼 부군수님 확실하게 제가 믿고 있으니까 잘 검토해 주시기 바라겠습니다. 하여튼 부군수님께 조금만 관심을 가져주시면은 이건 많은 예산 들이는 게 아니니까 주민도 불편사항을 해결할 수 있을 거라는 생각이 들어가지고 질의를 드렸다는 것을 이해해 주시고 꼭 반영될 수 있도록 검토 부탁드리겠습니다.
이상입니다. 고맙습니다.

이상훈의장

보충 질문하실 다른 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원님이 안 계시면 이어서, 강미숙 의원님은 단양읍내 주요 간선도로 불법 주정차 지도 단속에 대하여 질문하여 주시기 바랍니다.

강미숙의원

강미숙 의원입니다. 부군수님께 이 질문을 드리는 이유는 아무래도 단양군의 읍내에 전체적인 관리도 부군수님께서 하셔야 될 것 같고 또, 담당 과장님이 부임하신 지 얼마 안 됐고 그래서 부군수님이 아무래도 더 자세히 아실 것 같고 해서 지금 질문을 드립니다. 우리 전국대표 관광지인 단양이 불법 주정차로 몸살을 앓고 있는 읍내 주요 도로변 주차와 주택가 주차 단속에 관련해서 질문드리겠습니다. 중앙로 주차단속은 어떤 규정에 의해서 어떻게 하고 있는지, 또 과태료 부과 방법은 어떤지에 대해서 답변 바라고요. 두 번째는 상진리 대명 소노벨에서 보건의료원 도로변 인도는 주차가 허용된 장소인지, 관리방법은 어떠한지 이거에 대한 답변을 바라고, 세 번째는 25년 주요업무계획 보고에 불법 주정차 근절을 위한 6대 구역 주민신고제 운영을 연중 실시하겠다고 했는데, 이 부분은 자세히 설명해 주셔서 답변으로 그냥 갈음하겠고요. 그래서 위에 말씀드린 두 가지에 대해서 답변을 부탁드립니다.
지금 부군수님께서는 이 단속을 상당 부분을 유예하고 있는 상황이라고 하셨는데, 저희들이 느끼기에는 완전 무방비 상태인 것 같아요. 한번 다 아시겠지만, 사진을 한번 보면서 말씀을 드리겠습니다. 저 장면은 거기 상진리 도로변 인도에 주차해 놓은 차들을 제가 찍어온 건데요. 저렇게 도로에다가 인도에다가 차를 저렇게 쭉 세워 놓으니까 사실상 보행자들은 굉장히 심각하게 방해를 받고 있어요. 그래서 이 부분에 대해서는 한번 부군수님께서 해결 방안을 고민해서 이거는 추후에 서면으로 제출해 주시길 부탁드리고요. 이제 상가하고 주택가, 저기 보면 주택가인데 저렇게 라바콘 같은 거 세운다든지 아니면은 다른 어떤 물건 적채물을 갖다 놓고 해서 우리 집 앞에니까 세우지 말라는 뜻으로 저렇게 해 놔서 상당히 불편을 끼치고 있는데. 부군수님 혹시 우리 단양군에는 도외지처럼 저렇게 주택가 도로변에는 차선을 그어서 번호를 정하고 해서 주차 신청을 받아서 월 이용료 3만원, 5만원 이렇게 내고 그렇게 주차를 하게 하는 방법은 불가한가요?
그런데 부군수님 혹시 밤에 저기 하상주차장은 한번 내려다 보신 적 있으세요?
하상주차장은 텅텅 비어 있어요. 그리고 또 왜 상진에 가면은 체육공원 밑에 우리 공영주차장 만들어 놓은 데가 있거든요. 그 주차장도 거의 비어 있어요. 그거는 물론 이제 체육행사 같은 거 할 때 사용도 하고 하라고 했는데, 사람들이 내 집 앞에 세우지 조금만 떨어져 있으면은 주차장이 있어도 안 갈려고 해요. 저희가 요즘 굉장히 걱정하는 부분은 여기 군청에 주차장 만들고 또 강변에 만들고 한다 해도 과연 주차난이 해소될까 하는 걱정을 많이 하고 있거든요. 그런데 이거를 조금 강하게 우리가 대처를 해야 되지 않나 하는 생각이 들어서 부군수님께서 한번 고민을 좀 하셔서 주택가에는 물론, 서울은 이제 그렇게 계속해서 그게 자리를 잡았는데 우리 단양도 그런 방법으로 주택가의 도로변에는 그렇게 차선을 그어서 거기에 주차할 수 있는 주차권을 군에서 이렇게 제도적으로 마련해서 다만 얼마씩 부담을 하고 하면은 원하는 사람 그거 신청해서 하면 되고 원하지 않는 사람은 거기에 대지 않고 좀 멀리 가서 주차장에 대든지 하든지 그러면 되잖아요. 그래서 그러면 세수도 높이고 주차 관리도 되고 좋을 것 같은 생각이 들고요. 그리고 또 한 가지는 상가에 상품 구입하려고 사람들이 왔다가 주차를 못하니까 그냥 포기하고 그냥 간다고 해요. 그런데 그 상가 앞에 주차를 한 사람이 바로 그 상점 주인인 경우가 많다고들 이렇게 하고 또, 모든 사람들이 알지만 시장 앞에 가보면은 한 가게에서 차량 3대를 이어서 주차를 해 놓은다든지 그런 경우도 있잖아요. 그래서 여기에 대해서 강하게 대처를 해야 되지 않나 싶어요. 전에는 한 시간 주차하면은 그 이상 지나가면은 과태료가 날아오고 했는데 어느 때부터인지 그게 없어요. 저도 어느 날 도로변에 차 세워놓고 왔다갔다 하다 하루 종일 세워놨는데도 과태료를 안 날아왔어요. 그래서 이런 거 보면서 이건 뭐가 이상하네 이랬는데, 이거는 아닌 것 같다는 생각이 들어서 좀 강하게 해주셨으면 좋겠다는 생각 드리고요. 말씀드리고. 그리고 주민신고제를 굉장히 강조를 하셨는데 그럼, 우리 기간제로 지금 근무하는 주차 관리하시는 분들 있잖아요. 그분들의 업무는 그럼 어떤 건지요?
그럼 부군수님, 주차장을 완공한 뒤에부터 단속을 하신다면 주차장을 몇 면을 만드실 계획이신데요?
그럼, 부군수님 말씀대로 한다면 단양군 차량 대수 대비 주차공간이 똑같아야지 그러면은 그 말씀이 맞는 거예요. 그러면 단양군은 세월이 가도 아무리 흘러가도 주차단속은 못 하겠네요.
부군수님께 다시 한번 제안을 드리겠습니다. 첫 번째, 중앙로 변에 있는 주차는 그 카메라들이 계속 보고 있잖아요. 전에처럼 한 시간 지나면은 과태료가 나가도록 그렇게 단속을 좀 강화해 주시길 부탁드리겠습니다. 그래야만이 차량들이 그래도 변두리로 가서 하상주차장에도 세우고 하지 그렇지 않으면 지금과 같은 일이 계속돼요. 그리고 두 번째는 아까 말씀드린 주택과 도로변은 그렇게 어떤 장소를 지정해서 주차료를 내고 주차할 수 있는 방안도 마련해서 세수도 높이고 도로변도 정리가 될 수 있도록 해 주시면 어떨까 합니다. 그래서 이 두 가지는 조금 강하게 단속을 해서 아무리 주차장이 3년 내에 천면을 만든다 해도 지금처럼 이렇게 단속해서는 이건 아무 소용없고요. 그리고 아까 기간제 근로자가 평일에는 6명이라 그러셨나요? 이분들을 왜 예산을 써가면서 그분들을 채용하는지요? 그분들 그럼 와서 차 도로변에 아무렇게나 세우는 거 뻔히 보고 있으면서 그거 왜 기간제 근로자를 채용합니까? 그거는 별 필요도 없어요. 그리고 주민신고제로 다 하면은 주민들이 보고 카메라로 찍어서 그렇게 신고하고 해야지만 그걸 단속으로 한다면, 다 주민들한테 의존하는 거지 군에서 집행부에서 하는 게 과연 뭐가 있으며, 물론 도움은 되겠죠. 그래서 저는 이것보다는 좀 강하게, 지금보다는 강하게 단속을 해야만이 도로가 조금 정리가 된다는 생각이 들어요. 관광객들 와가지고 차 세울 때 없어서 물건 못 사고 돌아가고, 짜증나서 못 오겠다 소리하고, 이런 소리 들으면 안 되잖아요. 그래서 부군수님께서 이거 좀 강하게 이번에 이번 기회를 통해서 단속하는 안을 마련해 주셨으면 좋겠습니다.
감사합니다. 이상입니다.

이상훈의장

보충 질문하실 다른 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원님 안 계시면 부군수님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 다음은 행정복지국장님께 군정질문을 하겠습니다. 행정복지국장에 대한 군정질문은 오시백 의원님께서 질문서를 제출하였습니다. 행정복지국장님은 발언대로 나오시기 바랍니다. 오시백 의원님은 인구소멸에 대응하기 위한 단양군의 대책에 대하여 질문하여 주시기 바랍니다.

오시백의원

오시백 의원입니다. 인구소멸에 대응하기 위한 단양군의 대책에 대하여 행정복지국장님께 질문드리겠습니다. 지방소멸시대에 접어들었음을 경고하는 언론 기사가 연일 나오고 있는 실정으로, 우리 군 또한 인구 3만 시대가 저문 지 이미 오래전의 일입니다. 물론, 이는 전국 모든 지자체가 겪는 문제로써 정부 차원의 대책이 필요하지만, 각 지자체가 얼마나 발 빠르게 대응하는지가 작은 차이를 만든다고 본 의원은 생각합니다. 이에, 단양군에서는 인구 3만 회복을 위해서 어떤 맞춤형 대책을 추진하고 있는지, 또 지방소멸대응기금을 효율적으로 활용하기 위해서 어떤 노력을 기울이고 있는지에 대해 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다.
형준

변형준행정복지국장

행정복지국장 변형준입니다. 오시백 의원님의 질문에 답변드리겠습니다. 의원님도 잘 아시다시피, 최근 각종 지표의 절반이 수도권으로 집중되고 있습니다. 이로 인해서 지방소멸의 문제는 정도의 차이가 있을 뿐이지 결국 수도권을 제외한 모든 자치단체의 전국적인 현상이 아닌가 싶습니다. 지난 7월 1일날 발표한 2020년 지역산업 연관표를 살펴보면 총산출량 중 수도권 비중이 2010년도에는 44.1%, 2015년에는 46.8%, 2020년에는 49.9%로 수도권의 비중이 점점 더 커져 가고 있습니다. 특히, 고용정보원에서 발표한 청년 일자리에 관해서 수도권이 청년 일자리 50%가 수도권에서 발생을 하는데, 순창군의 경우에는 청년 일자리의 70%가 없어졌다고 합니다. 결국, 지방은 지역소멸의 문제를 모두 봉착했다고 이렇게 볼 수 있습니다. 일단은 우리군이 인구통계에서 이렇게 살펴보면 우리군 인구 감소의 주원인은 일단 사망입니다. 초고령사회로 진입한 우리 군이 처한 이 냉혹한 현실을 보여주고 있습니다. 그렇다고 해서 출생을 대폭 증가할 수도 없습니다. 따라서, 사회적 요인인 일단은 전출을 줄이고, 또 전입을 늘리는데 우리 방점을 두고 있지만, 이마저도 지금 둔화되면서 매우 어려움에 처해 있는 것도 사실입니다. 또한, 관광객 증가로 인해 생활인구의 증가는 지역 내 소비 촉진으로 지역경제 활성화로 지역의 소득이 증가되는 면은 있지만, 이러한 소득들이 일자리 창출이나 창업으로 이어지지 않기 때문에 결국은 전입인구 유치도 그렇게 많이 이루어지지 않은 것도 사실입니다. 이와 함께 인구가 점점 줄다 보니 지역 내 상주인구 축소는 꼭 있어야 될 상점이나 이런 필수 시설들이 하나둘씩 없어지면서 지역의 내수 시장이 점점점 없어진다는 것도 문제가 되겠습니다. 이런 어려운 상황에서도 우리 군은 일단은 더 많은 생활인구를 일단 유치를 해서 지역 내 소비를 촉진해 지역경제활성화를 하면서 지역내 GRDP를 일단은 소득을 올리는 면을 일단 추진하고, 두 번째는 감소하는 인구를 반등시키기 위해서 전입 유도와 정주인구 확대를 위한 기반시설을 확충하는데 총력을 가지려고 하고 있습니다. 특히, 전입유도 정주인구 확대를 위해서 전입세대 축하금이 기존에는 쓰레기 봉투 천리터를 주던 것을 이제는 2024년 1월 이후 전입자부터는 단양사랑상품권 50만원을 축하금으로 지급을 하고, 민간주도 정착 세대 주거단지 기반시설 지원에 대해서 2천만원을 줬었는데 별로 성과가 없기 때문에 2천만원을 5천만원으로 이렇게 확대했고, 산후조리비 그다음에 초중고 입학생 지원금 초등학교 20만원, 중학교 30만원, 고등학교 50만원 등 초중고 입학생 지원금을 신설하고 또, 출생률 제고를 위해서 산후 조리비 또, 임신출산가정 가사돌봄 등 우리가 생애주기별로 여러 가지 출생 장려 대책을 추진하고 있습니다. 예를 들어서, 태어나면 일단은 출산육아수당으로 해서 김영환 도지사님께서 얘기한 천만원을 2023년 이후 출생자는 5번, 2024년 이후 출산은 6번에 걸쳐서 나눠주고, 첫만남 이용권이라고 해서 국가에서 첫째는 200, 셋째는 300만원을 바우처로 지급을 하고 아동수당이라고 해서 국가에서 8세 미만 아동에 대해서 월 10만원씩 현금으로 지급을 하며, 부모급여라고 해서 국비로 1세 미만 아동인데, 0세는 100만원, 1세는 50만원을 지급을 합니다. 그리고 셋째 이상 아동수당은 우리 군에서 0세는 35만원, 1세는 30만원, 셋째는 25만원, 넷째는 이렇게 해서 양육수당을 군 특수시책을 진행을 하는데 이게 5세 미만이었는데 이거를 18세까지 하는 안을 보건복지부와 협의 중에 있습니다. 그래서 기존정책을 또 현실에 맞게 우리 청년부부 정책장려금을 100만원에서 천만원으로 확대해서 연 상품권 200만원씩 해서 5년간 천만원으로 확대하고 전입 군장병 지급 기준을 당초 1년이었었는데 군 복무가 단축되는 바람에 6개월로 완화했습니다. 이와 아울러, 그럼에도 불구하고 인구가 계속 줄기 때문에 장기적으로 볼 때 우리는 일자리 마련이 우리 지역의 인구를 늘리는 핵심적인 과제라고 인식을 하고, 일단은 우리 현재 북단양 산업단지 조성하는 것을 CCU 집적화 산업단지 조성으로 특화해서 새로운 기업들이 맞는 새로운 신산업들이 들어올 수는 이런 조성과 그리고 귀농귀촌 정착에도 노력하고 있습니다. 다음은 지방소멸대응기금에 관해서 말씀드리겠습니다. 지방소멸은 잘 아시다시피 지방의 저출산, 고령화, 청년층의 대도시 유출로 인해서 인구가 감소하고 그 결과로 학교, 병원, 상점, 공공 서비스 등이 줄줄이 없어지면서 지역 공동체가 붕괴되는 상황을 설명할 때 사용하는 것으로 2014년도 일본의 마스다 히로야 저서 지방소멸에서 처음 알려진 것으로 되어 있습니다. 여기에서 지방소멸대응기금은 잘 아시다시피 2019년도 우리 군에서 특례군 법제화 추진 의원회를 발족을 해서 활동하는 과정에서 특례군 대신에 지방소멸대응기금이 들어온 것이고, 이것이 지방자치 분권 및 지역균형발전에 관한 특별법에 의해서 인구감소지역을 선정을 하고 또, 인구감소지역 지원법을 만들어서 그 법에 의해서 행정적, 재정적 지원을 하는 이런 절차로 된 기금으로 수도권 집중화로 인한 지방인구감소 문제를 해결하기 위해서 특단의 조치로서 나온 것으로 2022년부터 10년간 인구감소지역에 매년 1조원씩 총 10조원 거대한 자금이 지원되는 것으로 기초자치단체의 경우는 기초 계정이라고 해서 투자 계획서 평가를 통해서 차등배분되는데, 이 평가 시에 지역 특성과 주민 수요에 맞춰 맞춤형 설계이기 때문에 여기에 신규 인구가 들어오거나 또는 생활 인구를 유치하거나 또는 정주여건을 만드는 이런 내용들이 들어가지 않으면 좋은 평가를 받지 못합니다. 우리 군 같은 경우는 2022년 및 2023년도는 함께 평가해서 총 112억원을 확보해서 단양군 정주여건 개선이라는 그런 과제를 가지고 했고, 주요사업으로는 단양군 보건의료원 관련 2개 사업에 68억원, 올누림센터 29억, 청소년수련관 리모델링 15억으로 집행을 모두 완료했습니다. 2024년은 64억원 확보해서 젊은 인구 또 학령기 가족 유입을 위해 노력했으며, 주요사업으로는 고수대교 경관분수 25억, 청년희망센터 11억원, 단양 가평초 인근 공공임대주택 건립 28억으로 현재 정상적으로 추진 중에 있습니다. 금년도는 지역 활성화 투자 펀드 1호 선정과 연계한 사업을 중점으로 우수등급 160억원을 확보해서 생활 인구 증대를 위해 노력했으며, 주요사업으로 단양역-시루섬 미라클파크 조성 93억원, CCU 기업지원센터 40억원, 가평초 어상천초 공공임대주택 조성 27억으로 현재 사업을 구상 중에 있습니다. 얼마 전 제출한 내년도 지방소멸대응 투자계획서는 아직 평가가 진행 중으로 정확하게 말씀드리기는 어렵지만, 일단 CCU 기업지원센터와 연계한 우리가 CCU와 관련된 사업들을 중심으로 해서 매포읍 일대에 주거시설을 확충하고 일자리 창출과 지역 정착을 위해 내용으로 해서 이번에 제출을 했습니다. 이외에도 소멸대응기금은 기초 계정과 광역 계정이 있는데 광역 계정은 빠지고 광역 계정은 단편적으로 몇 개 사업들이 있습니다. 앞으로도 사람이 떠나는 이유와 사회에 머무르는 이유를 고민해야 되는데, 인구감소는 복합적인 문제다 보니까 연구 3만을 지켜야 하는 절박한 문제점도 반드시 있습니다. 그러나 이것도 무시하지 못하지만 이러한 단순한 숫자도 중요하지만 지역의 삶의 질을 높이는 전략도 굉장히 중요하다고 생각합니다. 앞으로 적극적인 인구감소대응 정책을 우리 나름대로는 세우고 큰 효과는 없을지 모르지만, 더불어 지방소멸대응기금이 우리 지역을 지방소멸을 지키는 밀알이 돼서 단양군 인구 3만 회복이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

이상훈의장

오시백 의원님 보충질문 있으면 하시기 바랍니다.

오시백의원

오시백 의원입니다. 설명 감사드리고요. 인구소멸에 대응하느라고 고생이 많으십니다. 이게 전국적인 사례라서 우리가 몇 년 동안 계속 인구 감소에 대해서 질의도 하고 질문도 하고 여러 가지 이렇게 고민을 했던 흔적이 여기에 조금 남아 있는 것 같은데. 제가 이제 적극 대응해야 되겠다. 젊은 층이 감소되면은 심각한 문제가 생긴다는 거는 국장님도 아시죠, 그죠?
형준

변형준행정복지국장

공감합니다.

오시백의원

어떤 문제인지 아시죠, 그죠? 소멸입니다. 그죠? 인구 소멸인데. 그리고 우리가 지금 지방소멸대응기금을 만들면서 이거는 인구 정책 때문에 만들어졌던 거 아니겠습니까? 그죠? 그래서 이 기금 자체도 여기에 맞춰져서 적극 대응해야 되겠다라고 해서 제가 이거 질문서를 냈는데, 예를 좀 들겠습니다. 예는 이제 제가 이거를 내게 된 어떤 이유는 화천군 거를 보다가 이렇게 충격적인 어떤 내용들도 있고 있어서 ‘아, 이래서 이제 인구가 늘어나는구나’라고 해서 제가 이 질문서를 내게 됐습니다. 화천군것도 국장님이 알고는 계시겠지마는 자리가 이런 자리라서 몇 가지만 얘기를 하겠습니다. 화천군는 지금 2014년부터 11년간 사업을 이렇게 진행했던 것 같아요. 그리고 군 예산은 단양군이나 비슷합니다. 비슷하고, 인구는 2만 3,000명 정도 이렇게 돼 있고요. 그래서 상당히 인구유입에 대해서 적극적으로 대응하고 있다라는 게 보여집니다. 그래서 이래 보면은 지금 거기에 출산율을 보면 1.51명입니다. 상당히 높아요. 그죠? 우리는 0.70입니다. 여기는 계속 2020년부터 지속적으로 계속 이렇게 늘어나고 있어요. 그래서 이 원인이 뭔가 보니까 단양군과 비교되는 부분이 분명히 있다. 이 부분은 적극 대응한다는 겁니다. 그래서 저희들 유사한 게 많이 있어요. 이렇게 인구 유입을 하기 위해서 귀농귀촌 이렇게 우리가 지금 사업들 이렇게 하고 있는데, 젊은 층이 감소되면 지역의 문제점 여러 문제 경제적인 문제가 발생하잖아요. 그죠? 고령화 문제는 여러 가지가 있지 않습니까? 그죠? 노동력 감소되고 지역 소득이 감소되고 소비 위축 등 생활불편, 문화, 이런 것도 다 모든게 무너진단 말입니다. 그래서 이 화천군이 전국에서 한 3위 정도의 출생률을 이렇게 가지고 있어요. 이거는 거기도 저도 지역을 가봤습니다마는 상당히 변방이잖아요. 그죠? 군지역이고. 이런 데, 적극적으로 대응했다는 게 보여요. 그래서 이거를 뒷받침하는 거는 이제 인재들을 육성하는 교육사업에 이렇게 전액 학자금을 지원하고 있잖아요. 그죠? 거기에 생활자금을 월 50만원씩 이렇게 지원하고 있습니다. 그거 아시고 계시죠, 그죠?
형준

변형준행정복지국장

들은 거 같습니다.

오시백의원

그래서 이거를 그냥 쉽게 보면 안 되겠다. 라는 게 있습니다. 지금 쓰레기봉투 주고 그런 거 다 좋습니다. 다 줘요. 여기 다 주는데. 단양군에 주면 여러 가지가 지금 우리 조례에 담아져 있는데 쓰레기 봉투해서 축하기념, 출산, 전입세대 축하금, 다자녀가구 이런 등등 해가지고 쭉 여러 가지가 있는데, 이건 적극 대응하는 거에 못 미치지 않느냐 하는 생각이 들어서 말씀을 드립니다. 그리고 이제 여기는 교육에 상당히 환경 개선의 정주여건을 만들기 위해서 노력을 하는 것 같은데, 학교마다 총 10개 학교에다가 5천만원씩 이렇게, 그리고 무료버스도 운행하고 있습니다. 학생들한테, 전체다 이거는. 그리고 지역 스쿨버스 운영하는 거 있고, 대학등록금, 아까 말씀드린 여러 가지 이런 문제들이 있고, 그리고 이제 여기가 보건의료원이 있습니다. 저희들은 늦게 만들어졌지만 저희들 우리 의원님들 다 여기 갔다 왔는데 이 보건의료원을 산후조리원으로 바꿨어요. 그죠? 제가 보건소 운영 실태를 질문서도 냈는데, 지금 이거를 바꿨어요. 산후조리원으로, 일부를. 바꿔서 산후조리원에서 아주 임신, 출산을 거기서 많이 이런 문제도 인구 증가에 도움이 된 걸로 알고 있어요. 그래서 이게 산후조리원 하는데 바우처로 해가지고 한 500만 원씩 이렇게 지원을 하고 있어요. 그래서 타 지역으로 산후조리를 안 가는, 여기를 찾아와서 이렇게 산후조리를 받는 그런 혜택들이 있다라고 이렇게 말씀을 드리고. 몇 가지 이렇게 말씀을 드렸는데, 이 교육 문제, 학생들 교육 문제 그리고 산후조리원 부분 그다음에 청년 지원, 이런 거를 좀 화천 거를 여기가 지금 여러 군데서 지금 여기를 보러와요. 교육을. 해외에서도 오고 있거든요. 그래서 자세히 저희들도 한번 기회가 된다면은 여기에 방문을 해서 여기의 현실을 이렇게 들여다보는 게 좋지 않겠나 하는 생각을 드립니다.
형준

변형준행정복지국장

오시백 의원님 고민에 공감을 하고요. 화천이 춘천옆에 군사 지역이다 보니까 사단 병사 군인들이 많고 그러다 보니까 일단은 그 사람들 교육으로 특화한 것 같아요. 보니까 그죠? 교육을 특화를 통해서 주민들을 잡고 젊은층들을 잡고 그래서 그 지역의 특성에 맞는 어떤 인구정책, 소멸대책이 아닌가 싶어요. 저희도 화천을 한번 가서 벤치마킹해서 우리 군의 가능한지를 한번 검토를 하도록 하겠습니다. 결국은 출생이라는 것이 출생을 하기 위해서는 일단은 결혼을 해야 됩니다. 결혼을 해야 출생을 하니까. 근데 결혼을 해야 되는 젊은애들 결혼을 왜 하느냐, 돈이 없으니까. 결국 일자리가 있어야 된다. 결국 일자리를 만들어야 결혼을 하고 결혼을 해야 애를 낳는 구조 속에 생애주기별 단계에서 일단은 일자리가 가장 중요하지 않은가 싶어요. 근데 일자리가 될 만한 우리 단양군의 일자리 만드는 일들이 굉장히 중요하지 않은가 싶은데, 이런 교육이라든가 이런 걸 통해서 자치단체를 또 특화하는 방안도 있을 것 같아요. 그래서 아까 화천은 잘 보고 저희도 일단은 관광이라는 것이 아까 말씀했듯이 지역의 소비 촉진으로 소득을 가져오지만 일자리를 만드는 자리는 많이 없다보니 지역의 인구가 상주인구가 조금씩 빠지는 경우가 있다. 그래서 오 의원님 말씀하신 지역 내 특화할 수 있는 부분 하나 하고, 일자리 만드는 두 개 부분을 우리 군에서는 좀더 관심을 갖고 이렇게 인구 3만을 위한 대책 방안으로 마련해 나가도록 하겠습니다.

오시백의원

청년 지원 주택자금을 보면은 화천군이 2억이에요. 우리 5천만원. 그리고 부부 정착도 이렇게 틀린데, 일단 주택을 거기 임대주택 많이 지금 짓고 있거든요. 지금 이제 얼마 있으면 한 10개 정도 이렇게 다시 지어서 입주를 청년들한테 이렇게 하기로 돼 있는데. 이런 부분을 좀 들여다보고 적극 대응을 좀 해 주세요. 해 주셔야지만이 바뀌지 일단, 결혼할 사람이 있냐 이런 얘기가 아니고.
형준

변형준행정복지국장

아니요. 그래야 된다는 얘기죠.

오시백의원

일단 주택 마련해 주고.
형준

변형준행정복지국장

결혼하기 위해서는 주택, 일자리가 있어야 돼.

오시백의원

그리고 제도가 뒷받침해 주는 겁니다. 그죠? 교육이나 이런 제도가 뒷받침해 주고, 아이 낳기 편하고 이러면 오는 거 아니겠습니까? 그죠? 그래서 대응을 그렇게 좀 해 주셔야 돼요. 지금 인구도 우리보다도 적은 데서 지금 이렇게 너무 적극적으로 11년 동안 지금 결과가 2020년부터 이렇게 계속 나는 겁니다. 우리는 20년부터 계속 0.78, 0.75, 이렇게 아이들 출산율이 이런데, 여기는 계속 늘어나는 거예요. 지금. 이거 심각하게 봐야 되는 거 아니겠습니까? 그죠? 귀농귀촌도 중요한데 그건 지역에.
형준

변형준행정복지국장

우리 지역에 맞는 특화된 소멸대책을 한번 마련하는 분야를 아까 말씀하신 데를 본보기로 해서 한번 저희도 고민을 해 보겠습니다.

오시백의원

적극 좀 해 주세요. 적극.
형준

변형준행정복지국장

적극 하겠습니다.

오시백의원

언제부터 적극 하실 거예요?
형준

변형준행정복지국장

바로 해야죠. 우리 의원님 지적하셨으니까.

오시백의원

좀 화천 좀 갖다 오세요.
형준

변형준행정복지국장

화천거를 한번 잘 분석해서 근데 화천께 전부가 아니라 아까 말씀한대로 지역의 특성이 있으니까 특성에 맞는 또 대책을 수립해서 하도록 하겠습니다.

오시백의원

알겠습니다. 하여간 제가 계속 얘기해도 그 얘기가 그 얘기일 것 같은데.
형준

변형준행정복지국장

좋은 지적 잘 받아들이도록 하겠습니다.

오시백의원

하여간 적극 좀 대응해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

이상훈의장

보충 질문하실 다른 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 김영길 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김영길의원

김영길 의원입니다. 복지국장님 상세한 설명 장시간 너무 감사드립니다. 어떻게 두 분이 말씀하시다 보니까 얘기를 들어보니 인구소멸에 대응하기 위해서 우리 단양군에서 할 일이 뭔가, 본 의원이 3년 전부터 생각한 부분이 있는데요. 혹시 단양군에서는 중장기적으로 생각을 해서 국도비를 매칭을 해서 단양 관내에, 쉽게 얘기하면 젊은 청년 부부라든가 공무원을 발령 나가지고 온다 할 때 단양 군청뿐만 아니라 소방서, 경찰서, 이런 식으로 와서 집을 못 구하고 정착을 못하고 결과적으로는 임기 채우고 청주나 대도시로 나가는 사람들이 많다 하는데 그걸 혹시 중장기적으로 계획은 혹시 세운 게 없나 싶어서 질의하는 겁니다.
형준

변형준행정복지국장

우리 유관기관들 분들 결국 아파트나 주거 환경을 개선하는 문제는 우리 행정계가 돈을 아무리 투자해도 되는 게 아니에요. 결국 민간의 이윤이 있어야 들어오는 건데, 우리가 일정 부분 관에서 돈을 투자해서 주거 환경이 개선된다 그러면 우리 충분히 투자할 용의가 있는데, 지금 아파트를 만들고 이런 부분이 현재 우리나라 아파트 시장, 주택 시장이나 이런 택지 분양 시장에서는 지금 들어오는 분들이 없어요. 근데 이제 장기적으로 말씀하신 대로 인구가 자꾸 줄고 세대 수가 이제 세대 수가 예전에 계속 늘어나던 세대 수가 줄어들기 시작해요. 줄어들기 시작하면 결국 주택의 공급의 문제는 아니라는 거예요. 좋은 주택이 있느냐 없느냐는 거지 그죠? 근데 하여튼 민간이 들어오는 그런 주거 환경에 대해서는 저희가 충분히 많이 대응을 하려고 그러는데 현재 입장에 들어오지 않다 보니까 중장기적으로 이렇게 할 수 있다는 얘기를 못하는데, 저희가 기존에 이편한세상도 추가 아파트 짓는 문제라든지 이런 문제에 대해서 지금 적극적으로 하고 매포도 지금 매포에 LH공사에서 하는 국토교통부의 특화 임대공공주택을 하려다 보니까 만약에 우리가 일반 아파트를 할 경우 군에서 부담하는 게 150세대에 500억을 부담해야 돼요. 총사업비는 950억 정도 되는데 500억을 우리가 부담을 해야 된다는 거예요. 그게 뭐냐면 950억을 투자를 하게 되면 투자된 돈을 뽑기 위해서 30년간 임대를 주는데 30년간 매년 나오는 임대 수입을 다 더해서 현재 가치화 했을 때 마이너스 40% 적자가 되면 그 이상은 우리가 부담하는데 그게 500억이래요. 근데 그거를 우리가 500억을 들여 매포에다 아파트를 할 수가 없다보니 일단은 민간에 들어오는 아파트 이윤이 있는 걸 우리가 적극적으로 도와주고, 우리 군에서 할 수 있는 범위 내에서는 최대한 또 주거환경 개선을 위해서 저희도 노력을 하도록 하겠습니다. 답변을 확실하게 못하는 건 이해 주시기 바랍니다.

김영길의원

다방면으로 진짜 인구 증가를 위해서 소멸되지 않는 방향으로 다방면으로 좀 노력을 기울여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
형준

변형준행정복지국장

고맙습니다.

이상훈의장

더 질문하실 의원님 계십니까? 조성룡 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

조성룡의원

조성룡 의원입니다. 이거 국장님 앞에 놓고 자꾸 획기적인 걸 하라고 자꾸 그러니 답답하실 것 같아요.
형준

변형준행정복지국장

제가 역할도 없는데, 예.

조성룡의원

정말로 우리가 엉뚱한 생각에서 그리고 우리가 전환 발생이 필요하다고 생각되는데 혹시, 국장님 아이가 만약 태어나가지고 대학까지 졸업한다 그러면 한 사람을 키우기 위해서는 대략 어느 정도 들어간다고 그냥?
형준

변형준행정복지국장

그래도 한 1억은 들어가잖아요?

조성룡의원

아니, 태어나면서 대학까지 한다면요. 1억이면 될까요?
형준

변형준행정복지국장

글쎄, 안 따져 봤지만 1억은, 3억이라고 그러네요. 미래전략과장님이 잘 아시기 때문에.

조성룡의원

누가요?
형준

변형준행정복지국장

미래전략과장님이.

조성룡의원

3억이요? 저는 우리 단양군의 공무원들을 정말로 아주 확실히 믿어요. 왜 그런가 하면은 인구소멸기금을 탄생시킨 곳이 우리 단양군이잖아요. 류한우 군수님 계실 때 23개 군인가, 와가지고 하고 시작한 게 결국은 그 23개만 받아야 되는데 89개까지 늘어나서 지금 그런데, 10년 동안 10조를 받는 것을 단양군에서 시작했어요. 제가 이 말씀을 왜 드리는가 하면은 화천군에는 교육복지과가 있어요.
형준

변형준행정복지국장

그러니까 특화된 것 같아요.

조성룡의원

교육복지과가 있고 그다음에 대학 졸업, 저기 고등학교 입학하면 대학 들어가가지고 미국을 가든 어디를 가든 다 지원을 다 해주잖아요. 그것을 조례로 만들어 가지고 의회에서 조례 발의를 했어요. 그때. 근데 이게 집행부에서 이게 안 된다. 어떤다 해가지고 대법원 소송까지 갔잖아요. 근데 대법원에서 무슨 얘기냐, 그게 지방자치다. 그래가지고 이렇게 진행이 되고 있는데. 우리 군에서 출생부터 대학까지 단양군에서 책임집니다. 하고서는 조례를 만들면 어떨까요? 왜 이 말씀을 드리는가 하면은 만약에 우리가 지금 600명의 아이들이 태어난다 그러면은 힘들지 몰라요. 근데 60명 태어난다고 그러면은 지금 3억이라 그러면은 180억이에요. 근데 그거를 우리가 2~3년 하게 되면은 정부에서 바로 덤벼들 거예요. 왜 그런가 하면은 가족계획을 시작한 것이 정부잖아요. 중앙정부에서 시작해 가지고 가족 계획을 해 가지고 인구를 이렇게 만들어 놓은 거예요. 그렇다 그러면은 단양군에서 이거 조례를 만들어 가지고 시작하다 보면은 그다음에는 바로 중앙에서 전국 시책으로 이게 가지, 우리가 이거를 몇십 년 너네 단양군만 하라고 놔둘 일도 없을 테니까. 제가 이거 조례를 다 만들다가 마지막에 부분에 딱 걸린 게, 지금부터 태어나는 아이들만 하게 되면은 자신 있게 할 수 있겠는데, 지금 현재 대학 들어간 애들 소급에서 적용하라고 그 얘기가 들려가지고 조금 멈춤하는데. 제가 조례 만드는 거 보다가 우리 집행부에서 조례를 만들면은 의회에서 같이 협력해 가지고 태어나면서 출생부터 대학까지 단양군에서 책임집니다. 대신에 국가에서 지원해 주는 거 이중 줄 필요는 없잖아요. 지금 3억이라고 그랬으면 그중에서 상당 부분 나갈 테니까 이런 거예요. 지금 말씀하신 사항은 이거저거 많이 주는 다들 비슷하잖아요. 그래서 큰 틀에서 한번 접근할 필요가 있을 거라는 생각이 드는데 우리 국장님의 퇴직 기념으로 조례를 한 번 만드셔 보면 어떨까하고 말씀드리고 싶은데 어떻게 생각하세요.
형준

변형준행정복지국장

일단 생애주기별 우리가 맞춤형 지원을 하고 있어요. 그러다 보니까 현재 또 각 자치단체 우리 김영환 지사님 출산육아 축하금도 생기고 이러다 보니까 현재 있는 복지 지원책들을 이렇게 정리를 해야 될 것 같아요. 그렇게 되면은. 그래서 생애주기별 우리가 대학까지 생애주기별로 기존에 있는 복지 지원하는 것을 정리를 해서 어느 정도 한다면 뭐 크게 더 많은 재원이 들고 하지는 않을 것 같아요. 보니까, 그죠?

조성룡의원

저는 그냥 쉽게 생각, 저는 4억을 생각했었어요. 그래서 태어나면서 5천만원, 초등학교 입학축하금으로 5천만원, 중학교, 고등학교 입학축하금 5천만원, 대학 들어갈 때 2억 그러면은 4억이 되는데, 그 대신에 거기서 주는 거는 거기다 빼주면 되니까 쉽게 생각해서 4억이라고 그래도 240억이에요. 240 한꺼번에 들어가는 게 아니라 내년에 태어나는 아이들 처음부터 하게 되면은 5천만원만 주면 되잖아요. 그거 잠깐 주다 보면은 분명히 2~3년 내에 주다 보면 정부에서 거기서 하지 우리 보고서 놔두지 않으니까, 만약에 집행부에서 의견이 정 안 되면 우리 의회에서 만들어야 되겠고, 한번 그걸 고민하실 필요가 있지 않나 싶어요.
형준

변형준행정복지국장

일단, 국가 업무하고 자치사무하고의 단계가 있고, 또 그러다 보니까 일단은 기존의 복지에 지금 시책들이 있다 보니까 이런 것들을 한번 종합적으로 봐야 될 거 같고, 내 생각에. 근데 이제 우리 조 의원님께서 말씀하신 걸로 봐서 재원이 그렇게 더 추가로 많이 드는 것 같진 않고, 이거는 얼마나 설계를 잘 하느냐, 그런 부분들이 좀 필요할 것 같아요. 그래서 제가 여기서 된다, 안 된다 이렇게 얘기는 못하고 그런 부분들이 선행되고 나서 그게 잘 된다면 그런 부분들도 한번 검토해 볼 필요 있다고 생각합니다.

조성룡의원

아까 군수님께 질문 드릴려다가 너무 저거 할 거 같아가지고 국장님한테 퇴직 기념으로 말씀드린 겁니다.
형준

변형준행정복지국장

군수님은 아까 그 질문서에 없었기 때문에 저한테 해야 될 거 같아서. 하여튼 그 검토는 한번 해 보겠습니다. 아이디어는 좋은 것 같아요. 보니까.

조성룡의원

하어튼 엉뚱한 생각에서 기발한 아이디어가 나오는 거니까 이걸 한번 검토해 주셨으면 하고 부탁드립니다. 이상입니다.

이상훈의장

오시백 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

오시백의원

오시백 의원입니다. 한 가지만, 지금 어차피 돈 얘기가 나왔으니까 한 말씀만 드릴게요. 이게 14년부터 쭉 사업을 했잖아요. 11년간, 했는데.
형준

변형준행정복지국장

어디, 화천요?

오시백의원

화천, 화천. 171억이 들어갔어요.
형준

변형준행정복지국장

많이 들어간 게 아니네.

오시백의원

많이 안 들어갔죠. 11년 동안. 그래서 여기에 수혜받은 사람이 10,716명이야. 근데 얼마 안 들어갔잖아요. 그죠? 1년에 한 17,8억 그죠? 이렇게 들어가는데, 이 사업을 왜 못 하냐 이거야. 아니, 화천에 화천에는 시멘트 공장이 있습니까? 뭐가 있습니까? 시멘트 기금 이상한 데 쓰잖아요.
형준

변형준행정복지국장

아니, 못하는 게 아니라 지역 특성에 맞느냐는 이런 것을 따지는. 거기는 군사지역이면서...

오시백의원

아니, 시멘트기금을 지금 이상한 데 쓰지 말고 이런데 써야 되는 거 아니겠습니까? 우리가 여기서 시멘트기금 얘기할 그건 아니지마는.
형준

변형준행정복지국장

시멘트기금의 사용처는 어차피 시멘트사가 또 예전에 우리가 지역 자원 시설세의 생산분, 시멘트 생산분에 의해서 낸거잖아요. 그죠?

오시백의원

그러니까 이렇게 좋은 여건을 가졌다 이거야. 우리가 예산을 확보하는데. 이렇게 가졌는데, 왜 이거를 못 하느냐 이거죠.
형준

변형준행정복지국장

근데 그거 시멘트 낸 그 기금을 군수가 이레저레 할 수 없는 거고.

오시백의원

아니, 알고는 있어요. 저도 알고 있는 얘긴데요.
형준

변형준행정복지국장

기금이 만들어졌으니까 기금을 잘 쓸 수 있도록 우리 군민 공감대를 형성을 해서 좋은 방향으로 간다면 그건 좋은 방향이죠.

오시백의원

시멘트기금도 바르게 쓰여져야 된다라고 생각을 하고요. 그리고 이게 크게 돈이 많이 들어간 교육 사업이 아니더라고요. 그래서 이렇게 하면서 인구도 늘어나고 이런 게 있으니까 좀 깊이 고민하시고 이거 진짜 그냥 이렇게 가시면 안돼요.
형준

변형준행정복지국장

시멘트 상생 기금이 언제까지 할지 모르겠지마는 사용하는 것들은 군민 공감대를 형성해서 올바르게 단위단위로 찌개지면 돈이 나중에 없기 때문에 의미 있는데다 가치있게 투자가 됐으면 하는 게 제 개인적인 생각이고.

오시백의원

저도 공감합니다. 거기에 대해서.
형준

변형준행정복지국장

근데 그게 우리 군수님이나 의원 이렇게는 안 될거고 전체적인 군민 공감대가 형성이 돼야 선행이 돼야 될 것 같아요. 문제는.

오시백의원

알겠습니다. 그래서 아까 돈이 별로 많이 안 들어갔다는 말씀을 드리느라고 이렇게 하는 겁니다. 자꾸 3억 이렇게 얘기를 해가지고. 알겠습니다.

이상훈의장

더 질문하실 의원님 계십니까? 더 질문하실 의원님 안 계시면 행정복지국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 관광건설국장에 대한 군정 질문 순서입니다만 휴식으로 정회하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없습니까? (“없습니다.”하는 의원 다수) 이의가 없으므로, 정회를 선포합니다.

16시 08분 정회

16시 18분 속개

회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3 타) 다음은 관광건설국장님께 군정질문을 하겠습니다. 관광건설국장에 대한 군정질문은 장영갑 의원님과 김혜숙 의원님께서 질문서를 제출하였습니다. 관광건설국장님은 발언대로 나오시기 바랍니다. 먼저, 장영갑 의원님은 국도 5호선 우덕지구 위험도로 구간 관련 대응 및 대책과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

장영갑의원

장영갑 의원입니다. 지역 균형발전을 위해서 노력하고 계시는 우리 관광건설국장님의 남다른 노고에 먼저 감사의 말씀드리겠습니다. 국도 5호선 우덕지구 일원에 추진 중인 도로 공사로 인해 신설 도로와 기존 도로 간 급경사, 급커브, 비정상적 높이차 등으로 사고 위험성이 극도로 높아진다는 민원을 제기한 바 있습니다. 아시다시피, 해당구간은 지역 산업 물류 기지를 통과하는 그런 차량이 많음으로써 이와 같은 부실한 도로 설계 및 시공은 주민 안전은 물론 지역경제에도 막대한 영향을 미치는 걸로 알고 있습니다. 집행부에서는 해당 공사 추진 과정에서 충주국토관리소 등과 관계기관과 협의에 어떤 식으로 협의하셨는지 말씀해 주시고, 문제 제기나 사전 의견을 제출하여 주시기 바랍니다. 현재 공사 중단 이후 집행부는 지역 주민, 기업체 등과 소통 및 중재 역할을 어떻게 수행하고 있는지, 종합적인 대책 마련을 준비하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러, 우리 지역의 국도와 지방도 공사에 있어 제2의 우덕지구 위험도로 개선 공사와 같은 사례를 방지하기 위한 대책이 있다면 답변해 주시기 바라겠습니다.
윤석

지윤석관광건설국장

장영갑 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 우리 군에서는 위 건과 관련해서 대전지방국토관리청 산하 충주국토관리사무소에 방문해서 협의, 공문 또는 유선 등의 방법으로 지속적으로 협의를 진행하고 있습니다만 지금까지 공문으로 회신받은 내용은 없습니다. 사업은 5년 전인 20년 7월 15일자 주민설명회 당시 매포읍사무소에서 사업 설명이 있었습니다. 그때는 연결도로하고 표고차에 대한 설명은 없었습니다. 24년도 11월에 그니까 작년이죠, 작년 11월 성토 진행 과정에서 기존 도로와 높은 경사도를 확인하게 되었습니다. 확인한 경사도는 8.6%가 되겠습니다. 이에 대해 아스팔트 포장 전에 도로 경사도를 3.4% 이내로 조정을 해달라, 그리고 미끄럼 방지시설을 좀 설치를 해 달라, 도로 열선을 설치를 해 달라, 교차로를 확장해 주고 교통섬을 도식화해서 하는 것을 요청을, 공문을 저희들이 작년 11월 25일 발송한 바 있습니다. 또, 작년 12월 30일에는 사업 구간의 문제 해결을 요구하는 운송사업자 247명이 단양군으로 청원서를 제출해서 대전지방국토관리청하고 충주국토관리사무소에 제출한 바가 있습니다. 또한, 25년 2월 19일자에는 충주MBC 뉴스에서 인터뷰 요청이 있어서 저희들 안전건설과 도로팀장이 인터뷰를 했습니다. 이 문제에 대해서 인터뷰를 했고, 그다음에 충주국토관리사무소를 방문해서 사업 구간의 문제 해결을 건의를 하고, 해결방법으로는 매포읍에 있는 하시삼거리와 유사한 방식의 교차로를 대안으로 제안한 바가 있습니다. 또, 공사 중단 이후에는 우리군에서는 금년 6월 19일과 6월 30일 충주국토관리사무소하고 성신양회, 운송사업자 현장에서 급경사도 조정 등에 대해서 두 차례 현장 협의를 진행하였습니다. 이 같은 문제가 재발하지 않기 위해서는 우리 지역 내 국도, 지방도 도로건설사업 진행 초기에 사업설명회 시행은 중단계획과 같은 구체적이고 자세한 것을 저희들이 질문 등을 통해서 이해관계인 및 주민 여러분들이 이해할 수 있는 설명회가 될 수 있도록 추진토록 하겠습니다. 또한, 지금도 계속해서 저희들이 요청을 하고 있는 상황이 되겠습니다. 이상입니다.

이상훈의장

장영갑 의원님 보충 질문 있으면 하시기 바랍니다.

장영갑의원

설명 잘 들었습니다. 국장님 저기 출퇴근 시간에 한번 가 보셨는가요? 거기를?
윤석

지윤석관광건설국장

네, 자주 다닙니다.

장영갑의원

차가 많이 밀리잖아요, 그죠?
윤석

지윤석관광건설국장

그렇습니다.

장영갑의원

근데 처음에 이거 처음에 실시할 때 5년 전이라 그러는데, 5년 전에 표고차 이런 거는 생각을 안 하시고 하신 모양이더라고요. 보니까요. 근데 그게 가능한가요. 그게?
윤석

지윤석관광건설국장

그 당시에는 이거를 생각을 못 했었던 것 같고요. 그리고 실질적으로 저희들이 5년 전서부터 계속 요청을 드렸던 것은 응실에서 하시까지의 도로 직선화 도로를 요청을 계속 드렸었습니다. 근데 이게 국토관리 도로관리 기본계획이라는 게 지금 5개년 계획으로 이렇게 수립이 되고 있습니다. 지금 이제 6차 계획이 2026년서부터 이제 30년까지 들어가게 되는데. 이 계획은 이전의 계획에 반영이 돼서 진행이 됐던 걸로 그렇게 알고 있습니다. 그래서 저희들은 이거를 하지 말고 새로 저희들이 요청한 부분에 대해서 요청을 드렸었는데도 이게 계획이 들어가 있기 때문에 어쩔 수 없이 한다라는 그런 답변을 받은 사항이 있었습니다. 예전에.

장영갑의원

아니요. 어쩔 수 없는 게 아니고요. 지금 그게 지금까지 그럼 공문이고 뭐고 아무것도 없었다매요.
윤석

지윤석관광건설국장

공문을 저희들은 청원서도 보내드리고 요청도 했고 했는데, 충주국토관리사무소 쪽에서는 이렇다 한 의견 제시가 없는 상황입니다. 현재.

장영갑의원

근데 거기에 애초에부터 거기가 조금 높아요. 거기가 성신에서 나오다 보면은. 높은 도로인데도 불구하고 거기에 그 정도 높이면은 그거 엄청 높은 거예요. 그게.
윤석

지윤석관광건설국장

그렇습니다. 저희가 봤을 때도 8.3%가 되면은 화물차들이 그쪽이 지금 대부분 탱크로리를 다니는 길이고 그다음에 거기가 이제 성신양회 정문이 그쪽이지 않습니까? 이게요. 그래서 대부분의 차들이 그쪽으로 통행을 하는데, 일단 교량 밑에서 서 있다가 출발을 하게 되면 차들이 짐을 싣고는 거기 언덕을 출발하기 어려운 그런 상황입니다. 8.3%정도 되면요. 그렇습니다.

장영갑의원

그러면 언제부터 개통될지 모르겠네요. 그럼요?
윤석

지윤석관광건설국장

지금 저희들이 계속 요청을 계속 드리고 있고요. 지금 저희들이 감리라든가 이제 이런 분들한테도 검토를 해 주십사 하고 지금 요청을 드리고 있습니다. 그래서 지금 그쪽에서도 지금 보면은 확정이 안 돼서 지금 공사를 지금 못하고 있는 것 같습니다.

장영갑의원

그러니까 거기 지금 공사 중단된지가 꽤 오래된 것 같은데, 아직까지 그러고 있으면은 주민들의 피해도 있고 그런데 청원서까지 내고 했는데도 그렇게 안 된다라면은 문제가 있는 거예요. 그게. 잘 알았습니다. 이상입니다.

이상훈의장

보충 질문하실 다른 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원님 안 계시면 이어서, 김혜숙 의원님은 고운골 갈대밭 명소화 사업추진과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

김혜숙의원

김혜숙 의원입니다. 고운골 갈대발 명소화 사업추진 관련하여 질문드리겠습니다. 먼저, 질문에 앞서 군정 발전을 위해 애쓰시는 김문근 군수님을 비롯한 600여 공직자 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 먼저, 민선8기 공약사업 중 관광 부문 13개소 중에 하나인 고운골 갈대밭 명소화 사업에 대해 질문드리겠습니다. 본 사업은 남한강 유역의 경관을 활용해 고운골 갈대숲 일대를 관광자원화 하고자 추진되는 사업으로, 2022년부터 2023년까지 타당성 검토 및 기본계획 수립용역을 시행하였고, 지방재정 투자심사를 완료하였습니다. 아름다운 자연 자원인 갈대숲이 관광객들이 찾는 명소가 되기를 바라는 지역 주민의 염원이 큰바, 당초 계획대로 원활한 사업 추진이 되기를 바랍니다. 이에, 현재까지 사업이 추진된 현황은 어떠한지, 그리고 당초 계획상의 사업 기간인 2026년까지 사업이 마무리될 수 있는지, 또한 사업 추진에 필요한 재원 확보 계획은 어떠한지 구체적으로 답변해 주시기를 바랍니다.
윤석

지윤석관광건설국장

김혜숙 의원님께서 질의하신 고운골 갈대밭 명소화 사업추진 관련해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우선, 사업추진 현황입니다. 의원님께서도 말씀하셨다시피 저희들 23년도에 그러니까 작년 재작년이 되겠습니다. 타당성 검토 및 기본계획 용역 수립을 완료를 했습니다. 그리고 23년 4월 17일날 주민설명회를 개최하였고, 24년도에는 환경부 친환경 청정사업 공모를 신청했고, 국토교통부에 백두대간권역에 사업 반영을 건의를 하였습니다. 그래서 2026년 해안 및 내륙권 발전사업 공모 신청 및 국토부에 사전협의 등 국비 확보를 위해서 각고의 노력을 기울여 왔습니다. 두 번째로, 26년까7지 사업 마무리 가능성 여부입니다. 당초에는 23년도 공모가 됐으면 26년까지를 계획을 해서 했는데, 국비 확보가 좀 어려워서 25년 그러니까 금년을 29년까지로 사업 기간을 재조정하였습니다. 또한, 23년도 기본계획 수립 용역 자료에서 산출한 314억원의 산출내역은 너무 많다, 그래서 군비 부담 또한 가중되고 있으므로 주민의 공감대가 형성된 실효성 높은 내용을 중심으로 한 150억원 규모의 사업을 추진할 계획으로 있습니다. 그래서 올해는 본예산에 반영된 1억원으로 아평뜰 사계정원 조성을 위한 실시설계 용역을 추진 중에 있으며, 1회 추경에 편성된 3억으로는 지역주민과 회의를 거쳐서 결정된 건의사업입니다. 사평리 배수로 정비, 그다음에 갈대밭 수변 공연장 보수, 갈대밭 부지 평탄화 등을 추진할 예정입니다. 주민과 회의는 저희들이 6월 11일날 지역주민 회의를 가곡면 사무소에서 주민설명회를 참석을 했었습니다. 그때는 가곡면장님, 부면장님 그다음에 관광과장님, 시설팀장, 담당 주무관 등이 참석을 했고, 주민들은 사평1리 이장님 그다음에 가곡면 새마을지도자협의회 회장님 그다음에 주민자치위원회 위원장님, 부위원장님 그다음에 사무장 등이 참석을 한 회의가 있었습니다. 또 이제 세 번째, 제일 중요한 게 재원 확보 계획인데요. 금년 올해 4월, 국토교통부 주관하는 2026년도 해안 및 내륙권 발전사업 공모를 충북 도내 1순위로 신청을 하였습니다. 현재 국토부가 기획재정부에 예산을 신청해 놓은 상태가 되겠습니다. 앞으로 중앙부처하고 국회를 수시로 방문해서 국비를 확보하고, 가곡면 지역 주민들의 숙원사업인 고운골 갈대밭 명소화 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 김혜숙 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.

이상훈의장

김혜숙 의원님 보충질문 있으면 하시기 바랍니다.

김혜숙의원

답변에 감사드리면서요. 추가 질문드리겠습니다. 지금 설명하신 대로 2024년도에 공모하신 사업 신청 결과는 아직 나오지 않았나요? 지금 현재 국토교통부가 기획재정부에 예산을 신청해 놓은 상태라고 하셨는데요.
윤석

지윤석관광건설국장

그니까 금년 사업이 아니고요. 내년 사업에다가 지금 올려놓은 상태고요. 금년사업은 이미.

김혜숙의원

내년사업에요? 그럼, 내년 4월이 되어 봐야 예산이 확보가 되는지 안 되는지 알 수가 있는 건가요?
윤석

지윤석관광건설국장

금년 12월 연말 정도 되면은 여기 반영이 됐는지 안 됐는지 나옵니다. 그거는요 그래서 그때.

김혜숙의원

12월요?
윤석

지윤석관광건설국장

네. 국토부에서도 사업을 해서 지금 말씀드렸는데 해안 및 내륙권 발전 사업이라는 게 국토부에서도 TF팀으로 해서 만들어갖고 진행을 했던 사업이거든요. 이게 지금 남쪽 해안에 있는 부분하고 지금 저쪽에 전라남북도에 있는 그런 사업들을 추진하기 위해서 별도로 추진했던 사업인데, 이게 이제 끝마무리 돈이 조금 남아 있다 보니까 계속 추진하는 사업이고, 국토부에서도 이 문구 가지고 계속 지금 추진하고 있는 사항이 되겠습니다. 이게.

김혜숙의원

2024년도 고운골 갈대밭 명소화 사업 기본계획의 타당성 조사 용역을 약 한 5천만원 들여서 하셨죠? 2023년도 기본계획 수립용 자료에서 산출한 314억원의 산출내역이 너무 과도하고 또 군비 부담이 가중되어서 주민의 공감대 형성된 실효성 높은 내용을 중심으로 지금 150억원 규모의 사업을 추진할 계획이라고 지금 하셨는데요. 공감대가 형성된 실효성 높은 사업이란 어떤 사업을 말씀하시는 건지 설명 바라겠습니다.
윤석

지윤석관광건설국장

23년도에는 그 당시에는 출렁다리도 놓고 그쪽에다가 이제 광장도 그 안에다 만들고 이런 식으로 해가지고 여러 가지 저희들이 지금 단양군에서 추진하고 있는 그런 관광 사업들을 그 안에다가 대거 또 포함을 다 시켰었습니다. 근데 지금 출렁다리라든가 이런 것 잘 아시겠지만, 사업비도 그렇고 사업효과라든가 이런 것 때문에 일단은 저희들이 아평 버베나 꽃 심어놓은 그런 부분, 그 부분을 지금 일부분은 공원화를 좀더 완료를 하고, 그다음에 지금 사평 앞에 있는 공원이라든가 이 부분을 활용을 해서 그 부분에 주민들하고 관광객들 활용할 수 있는 그런 시설을 계획을 해서 지금 하고 있는 사항이 되겠습니다.

김혜숙의원

그 사업이 지금 150억원 규모의 사업으로 추진을 하실 생각이신 건가요?
윤석

지윤석관광건설국장

그렇습니다.

김혜숙의원

답변 감사드리고요. 이게 어쨌든 군수님 공약사업이잖아요. 314억원에 대한 사업이? 재원 확보 등의 어려움이 있기는 하지만 기본계획 타당성 조사 용역을 제가 봤을 때는 공모사업 등에 더욱 분발하셔서 예산을 확보 하셔가지고 2020 고운골 갈대밭 명소화 사업 기본계획 및 타당한 조사 용역 결과에 따라 사업이 진행될 수 있기를 바라면서요. 이만 질문을 마치겠습니다.
윤석

지윤석관광건설국장

열심히 하겠습니다.

김혜숙의원

감사합니다.

이상훈의장

보충 질문하실 다른 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원님 안 계시면 관광건설국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 다음은, 농림환경국장께 군정질문을 하겠습니다. 농림환경국장에 대한 군정질문은 조성룡 의원님과 강미숙 의원님께서 질문서를 제출하였습니다. 농림환경국장님은 발언대로 나오시기 바랍니다. 먼저, 조성룡 의원님은 단양군 농산물 가공공장 운영과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

조성룡의원

조성룡 의원입니다. 농업이라든가 산림, 환경 분야 등 많은 군민들로부터 다양한 민원이 있을 거라고 생각이 되고 거기에 대해서 많은 해결을 위해서 애쓰시는 우리 국장님께 고맙다는 말씀을 드리면서 어상천면 임현리에 위치한 단양군 농산물 가공공장 운영에 대해서 질문드리겠습니다. 물론, 현 부서의 직원들이 직접 시행하거나 운영하지는 않았을 것이라는 것을 저도 잘 알고 있기 때문에 많은 고민을 했지마는 많은 주민들께서 궁금해하는 내용이기 때문에 질문드린다는 것을 미리 말씀을 좀 드리겠습니다. 우리 단양군 농산물 가공공장은 1999년 5월 26일 임현리에다가 잡곡을 선별하기 위한 목적으로 495㎡ 부지에 건축면적 268㎡의 건물을 준공한 것으로, 총사업비는 그 당시에 5억 1,500만원을 투자한 것으로 돼 있습니다. 현재는 소백농협이지마는 그 당시는 단양 북부농협에다가 2000년도부터 임대해 줬고, 2003년 1월 1일부터 2005년 12월31일까지 무상임대하고, 2006년에는 810만원만 임대료를 받고 운영토록 군에서는 했습니다. 그리고 나서 2007년에는 기존시설이 노후되어 가지고 기계 설비를 변경하기 위한 예산을 확보하고 2009년까지 수수도정 설비로 변경해서 고압 전기공사까지 완료한 것으로 돼 있습니다. 단양군 농산물 가공공장과 관련해서 현재까지 추진현황과 15년 이상 가동하지 못하는 상태의 문제점은 무엇인지, 그리고 추후 운영 계획이나 활용계획 방침이 있으면 우리 국장님께서 자세한 설명을 부탁드리겠습니다.
계현

김계현농림환경국장

농림환경국장 김계현입니다. 조성룡 의원님께서 질문하신 단양 농산물 가공공장 운영 관련해서 답변을 드리겠습니다. 말씀하신대로 단양 농산물 가공공장은 어상천면 임현리에 1999년 5월 잡곡 선별을 하기 위해서 시설을 설치하였습니다. 대지면적 495㎡에 조그마한 면적에 건축면적이 268㎡였습니다. 그동안 준공 이후 2000년부터 2002년까지 약 237톤의 소포장을 한 실적을 가지고 있습니다. 말씀하신 대로 소백농협 현재 소백농협에서 위탁 운영을 하고, 2007년 기계 노후로 시설을 정비하면서 기존에 잡곡포장시설을 수수가공 기계 설비로 변경하였습니다. 변경 이후, 실제 가동이 중단되어서 그동안 2013년과 16년에 재사용을 위한 여러 가지 검토를 하였지만 실효성이 없다는 결론이 나왔고 특히, 2016년에도 농업기술센터와 같이 수수 가공을 시도했었으나 영 활용성이 낮고 또, 수율이 떨어지는 문제점 때문에 실질적으로 수수를 도정하지 못한 사실이 있습니다. 현실적으로는 초창기에는 우리가 소백농협에서 잡곡밥 세트를 만들면서 수수 도정에 대한 필요성이 굉장히 높았고, 그 시점에 가공시설을 설치했는데 우리가 2009년 준공된 이후에 소백농협에서 잡곡밥 세트를 만들질 않고 피수수로 판매가 시작하게 되었습니다. 그러다 보니까 이 도정시설의 필요성이 없어져 버린 것이었고, 그동안 사용을 하지 못하고 방치한 상태에서 2019년도에는 어상천 농기계임대사업소 설치를 하기 위한 부지를 찾는 시점에서 이 시설을 용도변경을 해서 활용하고자 했으나, 아까 말씀드린대로 495㎡에 접근하는 도로는 소백농협 부지를 통해서만 들어갈 수 있도록 되어 있는 그런 여건이었습니다. 그래서 운영이 어려워서 임대사업소로 할 수 없었고 또, 농산물 저온저장고 시범 설치를 해 보겠다고 했지만 여건이 녹록치 않았습니다. 그런 관계로 지금까지 방치되어 있었던 점은 시설물 관리에 제대로 하지 못한 점에 대해서는 진심으로 관리자 입장으로서 사과를 드립니다. 사실 조금 전에 말씀드린 것처럼 운영의 문제점은 지금 현재 수수가 우리가 전국 생산량의 약 10% 정도, 11.2% 정도의 통계로 생산되고 있습니다. 그렇지만 대부분이 피수수로 유통되고 있는 상황에서 가공된 수수를 거래하기에는 현실적으로 어려움이 있습니다. 또 공장 내 기계설비 규모가 당시에 전체 5억의 사업비였지만 첫, 처음 2차 수수가공 설비를 한 사업비는 약 2억 2천 정도가 소요됐습니다. 그래서 실제 공장 내 기계설비 규모가 굉장히 큽니다. 들어가 보면. 또, 큰 만큼 도정율도 낮고 현재로서는 노후돼서 사용하기가 어려운 여건이지만 그때 당시에도 그 시설을 소백농협 아니면 다른 업체가 운영하기가 굉장히 어려운 여건이었습니다. 서두에 말씀드린 것처럼 들어가는 진입도로가 소백농협 부지를 통해서만 진입할 수 있었기 때문에 타업자가 사용한다는 거는 현실적으로 좀 맞지 않지 않았나 이렇게 생각이 듭니다. 그런 상태에서 현재까지 중단돼 있고, 현재 상황을 보면 기계 활용으로는 어렵다고 판단됩니다. 현재 기계는 사용할 수 없는 상태고, 건물의 위치가 소백농협 어상천 지점에 접하고 있고 진입로 부지를 공유하고 있기 때문에 원활하게 사용하기에는 굉장히 어려움이 있습니다. 향후, 공장 내 수수 가공시설은 철거하고 건물과 부지를 일반 창고로 활용할 수 있는 그런 임대나 또는 매각 등의 방법을 좀 세밀하게 검토를 해서 그동안 방치됐던 재산을 최소한으로도 활용할 수 있도록 노력하겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

이상훈의장

조성룡 의원님 보충질문 있으시면 하시기 바랍니다.

조성룡의원

우리 국장님 설명 잘 들었고요. 보충질문 하나 좀 드리겠습니다. 여기에 지금 답변 자료에 보면은 2019년 9월 농산물 저온저장시설 시범 설치 운영을 검토하였고, 2020년 본예산 사업비 3억 9,600만원 반영하였으나 의회에서 삭감하였다고 여기서는 표시했는데. 이거에 대해서는 자세하게 설명을 좀 드리면은 국장님께서 그 당시에 이걸 담당 안 하셨기 때문에 그러실 것 같아서 말씀드리면은, 그 당시에 이제 단양군의회 우리 8대 군 의원으로서 본 의원이 예산을 심의했기에 나름대로 기억나는 것은 집행부에서 3억 9,600만원을 요구하면서 요구 사유를 그 당시에 보면은 급변하는 유통 환경에 능동적으로 대응할 수 있는 산지 유통시설을 확충해서 시장 경쟁력 제고를 통해 농산물 품위 유지 및 출하 시기 조절로 농가 소득 증대에 기여하겠다고 그렇게 거기서 집행부에서 말씀 하셨습니다. 그런데 의회에서 그때 고민 좀 했던 것은 그 예산을 검토하면서 우리 군에서 처음 추진하는 시범 사업인 점을 고려해서 시행착오를 최소화할 수 있는 방법은 없을까, 이런저런 거를 고민하다가 그때 매포읍에 우덕리에, 거기에 농산물 종합가공센터에 있는 저온저장고 시설에 습도 조절 설비만 추가 설치하면은 저온저장시설로 활용이 가능하다는 점을 우리가 고려해서 그때 집행부에 이야기하니까 그 정도 하게 되면 5천만원이면 될 것 같다는 얘기가 있어서 3억 9,400만원 요구한 것 중에서 3억 4,600만원을 예산을 반영하고 5천만원을 예산을 세우면서 습도조절 설비 설치 사업을 추진하게 됐어요. 그래서 여기서 그냥 의회에서 아무런 생각 없이 전액 삭감한 걸로 오해될까 봐 그런 과정이 있었다는 것을 말씀드리고요. 여기서 우리가 혹시 이 부분에 대해서는 혹시 국장님 말씀하실 사항 있으신가요.
계현

김계현농림환경국장

특별히 말씀드릴 사항은 없습니다. 당시에 아마 이 큰 사업비가 들어갔던 거는 내부시설을 다 철거를 하고 다시 저온창고를 판넬이라든가 이렇게 하기 위해서 아마 예산을 요구했던 것 같은데. 지금 말씀하신 대로 우덕에 있던 냉동 창고를 저온으로 바꾸는 비용은 아마 그렇게 많이 들지 않았기 때문에 아마 그렇게 된 것 같습니다. 제가 이 부분은 그때 당시에 정확하게 알지 못했고 삭감이라는 표현이 그렇게 조절해서 반영되었다라고 이렇게 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.

조성룡의원

그렇다는 말씀을 좀 드리고요. 지금 저기 사진에서 보시는 것처럼 2020년 5천만원 가지고 2020년 7월 15일날 모든 공사가 준공이 됐습니다. 준공이 됐는데, 준공 이후에 농산물 저온저장시설 운영 현황을 보면은 단고을사업단해서 백태콩 83톤을 여기 자료에 보면은 이게 2023년 2월 4일 날 83톤을 입고 해서 35일 동안만 보관했다가 23년 3월 10일 날 출고를 하게 돼요. 그리고 나서 2020년도부터 지금까지 35일만 사용하고 저 보시는 것처럼 저기 사과박스도 가니까 다 눅어 있어요. 다 눅었단 표현이 좀 그렇지만은 저 자체도 지금 활용이 안 돼요. 그래서 이거를 어떤 다른 방법으로, 그러고 나서 지금 보면 거기에 운영비만 전기료만 나가고 있어요. 그래서 저것도 이참에 한번 검토를 해야 될 사항이라고 생각돼서 그것도 한번 말씀을 드려보고요. 5년 동안에 35일만 사용했다는 그 자체가 저거는 사업의 효율성이 없다는 생각하고, 만약에 그때 3억 9,600만원을 어상천에 다 했다면 그 예산도 저랬을 게 아닐까 하는 생각해 보고. 지금 저기 5천만원 예산 세워 준 데에서 다 쓴가 모르겠는데 하여튼 예산은 그렇게 했었습니다. 그래 해 주시고요. 그리고 지금 저게 현재 어상천의 모습입니다. 어상천에 지금 저기 저도 처음에 좀 깜짝 놀란 게, 단양 농특산물 가공공장 돼 있어가지고 저게 군에건가 어떻게 했는데 저 안에 들어가 보면은 소백농협에서 자제를 넣어놨어요. 자재 넣어 놓고 지금 저 기계는 저런 시설이고요. 저렇게 됐는데 이거를 지금 농협에서는 물론 빈 공간이 쓰인다고 할 수 있겠지만은, 저 키도 어디서 관리하고 있는지는 잘 모르겠어요. 2009년 이후 현재까지 전혀 사용하지도 않고 농협에서 우선 창고삼아 사용하고 있는 것 같은데 답변을 통해서 이제 국장님께서 방금 말씀하셨뜻이 어떤 세밀히 검토를 하셔가지고 좀더 재산관리에 한번 새로운 변화가 있었으면 좋겠다는 말씀을 드리고. 저것을 그대로 방치할 수는 없을 것 같아요. 그리고 여건이 국장님 아까 말씀하신 대로 도로가 들어가는 길이 전부 농협땅이다 보니까 자유롭지도 못하고. 그래서 그때는 아까 오곡밥 그거, 세트 하다 보니까 그때는 여건이 맞았는데 지금은 전혀 안 되는 것 같애서 한번 충분히 검토 하셨으면 좋겠다는 말씀드리고. 혹시 추가로 말씀하실 사항 있으신가요?
계현

김계현농림환경국장

답변드리겠습니다. 여러 가지 저온창고들이라든가 농산물 유통과 관련해서 건축 당시에는 굉장히 필요성이 높았고 또, 당시에 농산물 유통 환경에서 필요했던 시설이라고 해서 아마 지어졌고 만들어진 것 같습니다. 이후 유통환경 변화에 일일이 빨리빨리 발 빠르게 대처하지 못하고 방치하다 보니까 현재 같은 상황이 발생된 것 같습니다. 일단 어상천에 있는 가공공장은 농협에서 사용하는 부분은 바로 정리를 해서 일단 무단으로 사용되는 부분은 정리를 하겠습니다. 그리고 우덕에 있는 저온창고는 잘 아시겠지만 단양 아로니아 영농조합법인에서 민간위탁을 해서 운영하다가 해지되면서 말씀하신 대로 단고을공동사업법인에서 콩을 보관을 했습니다. 그렇지만 현재 조공법인과 거리가 조금 떨어져 있는 관계로 활용도가 떨어지고 또 많이 사용하지 못한 것 같습니다. 현재 지금 관주식품이 가공공장을 임대해서 사용하고 있는데 조공법인에서 사용할 필요가 없다 그러면 관제식품이라든가 실제로 사용할 수 있는 업체가 있는지도 검토해서 도담저온창고 같은 경우는 현재 사용하는데 전혀 문제가 없는 걸로 알고 있습니다. 그래서 사용할 수 있도록 방안을 충분하게 찾아보도록 하겠습니다.

조성룡의원

지금 어상천에 건물 같은 경우는 여기 회의록을 그 당시에 쭉 보면은 지금까지 계속 몇 년 치가 계속 그냥 고민만 했어요. 힘들었을 거라는 생각이 들어요. 그리고 이왕 지금 아까 조공꺼 얘기하셨으니까 제가 사진은 안 보여드렸는데, 그 앞에 가보면은 그게 어디 재산인지는 모르겠어요. 저기 아로니아 가공공장에서 쓰던 콘테이너 박스. 그게 그 앞에 쫙 있는데 그게 어디 재산인지 모르지만 그것도 한번, 저 놔두면 전부다 망가질 거 같아요.
계현

김계현농림환경국장

확인해 보겠습니다. 아마도 아로니아 영농조합법인 게 아닐까, 이렇게 생각이 되는데. 현장 다시 확인해서 소유자가 누군지 조치할 수 있으면 조치하도록 하겠습니다.

조성룡의원

그래, 그거 놔두면 전부 다 햇빛에 삯아서 망가지지 사용하는 데 양은 엄청나게 많더라고요. 그래서 이왕 한 번 보실라면은 그것도 한 번 검토해 주셨으면 좋겠고 지금 저기 오래된 민원인이기 때문에 국장님도 굉장히 고민이 좀 있으셔야 될 것 같은데 한번 참고해 주셔가지고 잘 추진해 주시기 바랍니다. 제가 뭘 어떻게 했으면 좋겠다고 의견은 제시하지 않겠습니다.
계현

김계현농림환경국장

알겠습니다.

조성룡의원

이상입니다.

이상훈의장

보충 질문하실 다른 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원님 안 계시면 이어서, 강미숙 의원님은 이상기후 피해농가에 대한 지원대책과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

강미숙의원

강미숙 의원입니다. 농림환경국장님께 지난번 이상기후 피해 농가에 대한 지원대책에 대하여 질문드리겠습니다. 우리 단양군에서 관계 공무원 및 여러분들이 현장출장 등으로 파악한 바에 따르면 영춘 유암리의 곤드레 및 담배농가, 어상천 연곡리의 수박 및 담배농가 등의 피해가 있는 것으로 확인이 됩니다. 이와 관련해서 피해 농가가 농작물 재해보험 등으로 보상받을 수 있는지, 또 군에서는 추후 어떤 방법으로 농가 피해를 최소화하고 피해에 대응하기 위한 제도적 장치를 마련할 계획이 있는지 상세한 답변 부탁드립니다.
계현

김계현농림환경국장

강미숙 의원님께서 질문하신 이상기후 피해 농가에 대한 지원대책에 대하여 답변드리겠습니다. 농업재해 특히, 지난 5월 29일 발생한 우박피해는 참으로 안타까운 일입니다만 매년 이 농업재해가 늘어나는 현실인 것 같습니다. 지난 5월 29일 수박, 사과 등 125농가 57.5ha의 피해가 발생되어서 1억 5,558만 2천원의 지원금이, 재해지원금이 확정이 됐습니다. 확정된 금액은 9월경에 지급할 예정이고 여기에는 곤드레, 더덕 등 오미자 또, 복분자 이런 임산물에 해당되는 거는 또 제외돼 있습니다. 임산물 농가는 35농가에 28.8㏊로 6,500만원 정도가 별도 지원될 예정입니다. 농업재해에 대한 농가의 지원은 사실은 재난안전법이라든가 농업재해대책법 등에서 행안부와 농식품부 또 여러 가지 각종 규정에 의거해서 재난지수를 산정하고 그 재난지수에 따라 재해지원금을 지급하고 있습니다. 그러나 이 기준에 미치지 않는 재난지수 300 미만의 경미한 피해를 입은 농가에 대해서는 농업재해대책법 시행규칙 4조와 또 단양군 농업재해복구비 지원 조례 근거해서 군비로 소규모 피해 농가의 대해서도 재해지원금을 지급하고 있습니다. 재난지수 300에서 500 사이에 피해는 50만원을 재난지원금으로 지원하고, 300 이하는 우리 단양군 농업재해복구비 지원 조례에 의해서 재난지수 그러니까 299가 나왔을 경우에 29만 9천원 재난지수 1 포인트당 1,000원으로 계산해서 지급을 하고 있습니다. 농업재해는 농업재해대책법에 보면 17가지를 정하고 있습니다. 또한, 위원회가 인정하는 자연 현상에 대해서도 모두 재해로 인정을 합니다. 그래서 피해 농업인에 대한 지원이 피해 양상에 따라서 농약대금, 종묘대금, 비료대금, 철거비, 복구비, 사육비 등 이런 걸 지원하고 있고 또, 농가가 생계 안정을 위해서 구호비나 이자감면, 정부양곡 이런 것도 지원할 수 있습니다. 우리군의 농작물 재해보험은 25년 상반기 기준으로 921농가가 가입했고 있는데, 가입면적은 425㏊가 되겠습니다. 농작물 재해보험은 국비와 지방비를 지원을 해서 가입을 하고 있습니다. 물론 자부담도 있습니다. 금년도 5억 5천만원을 지급했고, 재해보험대상 작물로는 고추, 사과, 마늘 등등 10여종의 작물이 가입되어 있고, 이번에 피해를 많이 봤던 수박은 시설수박과 시설파, 시설하우스 이런 것들은 재해보험에 가입이 됩니다. 다만, 우리 어상천 지역에서 주로 재배되고 있는 노지수박은 아직 농산물 재해보험 대상품목에 포함되지 않고 있습니다. 따라서 이번에 본 피해에 대한 보험으로서의 어떤 보상은 불가능한 상황입니다. 이에 따라서 우리도 이미 지난해부터 계속 중앙부처에 노지수박의 보험을 가입할 수 있도록 포함을 지속적으로 건의를 하고 있는 상황입니다. 하여튼 앞으로도 지속적으로 건의해서 재해보험에 노지수박이 반영될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 또한, 기후변화에 효과적으로 대응하기 위해서 노지 재배 방식보다는 지금 시설하우스 재배로 전환을 유도하고 있고 또, 군비에서 특별히 80% 보조사업으로 시설하우스를 장려를 하고 있습니다. 다만, 시설 하우스 설치는 무엇보다도 여건이 평탄한 지형이어야 되고 또 관수를 할 수 있는 관수시설이 설치가 되어야 되기 때문에 80%의 보조사업이라 하더라도 신청하는 농가가 많지 않아서 조금 안타까운 상황입니다. 이번 우박피해를 통해서 또 한 가지는 과수원의 경우 차광막 형태로 예전에는 이제 방조망이라 그래서 이렇게 망을 치는 게 있었는데 지금은 차광막 형태로 이렇게 접혔다 펴졌다 할 수 있는 시설이 있습니다. 타시군에 설치되어 있는 것들을 저희들이 보도자료를 통해서 확인을 했고 내년도에 농가 특히, 올산농가에서 건의한 사항입니다. 그래서 국비 보조를 받을 수 있다면 그런 시설들도 과수원 전체를 차광막 형태로 덮어서 우박왔을 때 보호하고 특히 또, 한여름에 너무 뜨거울 때 햇빛을 좀 가려 주는 그런 시설들이 지금 그러니까 겨울에 눈오면 또 접혀지고 해서 예전에는 접을 수 없었기 때문에 눈 때문에 또 피해가 많았지만 그런 시설들이 있어서 앞으로는 그런 것들도 지원할 수 있도록 이렇게 연구해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

이상훈의장

강미숙 의원님 보충질문 있으시면 하시기 바랍니다.

강미숙의원

그러면은 그 당시에 우리 그냥 한번 상황이 어땠는지 사진으로 한번 보도록 하겠습니다. 왜 옆에가 저렇게 돼 있지? 여기 담배잎이 저렇게 구멍이 다 났는데, 그럼 담배 관련해서는 지원이 좀 됐나요?
계현

김계현농림환경국장

담배는 엽연초 조합과 계약 재배를 하고 있기 때문에 저희들이 지원대상에서는 제외됩니다.

강미숙의원

그건 다행이네요. 다른 거는 저런 곤드레 나물이라든지 저런 거는 곧 자라고 하니까 걱정이 안 됐는데, 저 수박이 보니까 저렇게 주먹만 하더라고요. 근데 저렇게 구멍이 퐁퐁 났는데. 근데 국장님 요즘은 또 까마귀 떼 때문에 또 걱정을 하더라고요. 그래서 이거 참 하늘에 날아다니면서 와가지고 쪼아놓고 가고 이러는데 또 주민들은 또 그것 때문에 난리를 하니까 이거 참 난감하기도 하고 이랬는데. 지금 아까 과수원은 그렇게 어떤 이제 차광막 같은 거 이런 걸 한다 그러셨는데 저런 노지수박은 그런 것도 어렵잖아요.
계현

김계현농림환경국장

노지수박은 현재로서는 굉장히 어렵습니다. 이번에 저렇게 지금 피해가 나서 어떤 분들은, 어떤 농가는 다 자르고 뿌리만 놔두고 다시 키운 농가가 있고, 어떤 농가는 그냥 부러진 줄기만 잘라내고 키운 농가가 있습니다. 그런데 현재 상태로 봤을 때는 그냥 다 자르지 않고 놔두고 우박피해 난, 맞은 과일을 떼어내고 다시 키운 농가가 현재 수박 가격이 거의 맞춰지고 있다. 이렇게.

강미숙의원

다행입니다.
계현

김계현농림환경국장

그러니까 포장거래로 15,000원 선 정도를 받고 있다고 합니다. 그 우박 맞았던 농가들이.

강미숙의원

그런데 국장님 지금 가장 피해가 큰 거는 왜 터널형으로 해가지고 수박. 조금 그러니까 노지수박보다 조금 빨리 출하하는 거 그게 피해가 가장 컸잖아요.
계현

김계현농림환경국장

아무래도 수박이 굵어져 있었기 때문에 우박을 맞을 우려가 더 컸던 거죠.

강미숙의원

저제 바로.
계현

김계현농림환경국장

그런 상황이었습니다. 그래서 저거를 잘라내고 다시 수정을 해서 다시 받은 거죠. 그러니까 조금 늦어지긴 합니다.

강미숙의원

근데 제가 자료를 모으다 보니까 경기도 지역에서는 과수냉해 예방시설로 해가지고 방상팬을 설치하고 또 미세 살수장치도 설치하고 해가지고 보조도 해주고 농가에서 자부담도 하고 했는데. 이게 좀 열풍 계량으로 방상팬을 해서 이게 360도 회전하면서 과수원 온도를 올려주는 그런 효과가 있어서 이게 저온피해 예방에는 굉장히 좋다고 이러는데, 국장님도 이런 거 들어보셨는지요.
계현

김계현농림환경국장

예, 방상팬은 서리가 오는 피해를 예방하기 위해서 설치를 하는데, 우리 지역도 설치한 곳이 있는 걸로 알고 있는데, 어쨌든 방상팬은 그렇게 말 그대로 선풍기를 공중에서 돌린다고 생각하시면 됩니다. 그렇게 해서 전 밭에 바람을 뿌리는, 바람을 인공바람을 일으켜서 서리 피해를 예방하는 시설입니다.

강미숙의원

그러면 아까 국장님께서 말씀하신 위에다가 이렇게 차광막을 덮는다거나 그거하고 비교하면은 어느 쪽이 더 실효성이?
계현

김계현농림환경국장

차광막을 설치하는 게 훨씬 효과는 좋은데, 단가는 아무래도 또 차이가 많이 나겠죠.

강미숙의원

그리고 제가 또 보다 보니까 조금 의문나는 게 농작물 재해보험이 왜 지역별로 어느 지역은 수박이 되고 어느 지역은 그 보험에 가입이 안 되고 이런 게 있어서 이거는 이유가 뭘까요?
계현

김계현농림환경국장

저희도 좀 애매한 부분 중의 하나입니다. 보험가입 대상 지역이 다르고 또, 시설 형태에 따라서 또 다릅니다. 지금 말씀하신 대로 비닐하우스에 있는 시설수박은 되고 또 나머지는 안 되고, 예전에 우리 조성룡 의원님께서 한번 지적하셨던 사항이 있었는데 오미자도 터널형은 안 되고 바둑판형은 정자형은 또 되고. 이게 지금 보험회사에서 만들어 놓은 약관입니다. 어떻게 보면. 그래서 저희들이 그게 보험회사가 설계를 할 때 농식품부랑 같이 해서 설계된 보험이기 때문에 저희들이 그거에 대해서 계속 건의를 하고 우리 지역도 반영될 수 있도록 이렇게 지금 노력은 하고 있는데, 이게 그렇게 그냥 보험회사도 100% 손해를 보고 무조건 보상을 해 주라 그러면 또 안 되니까 계속 협상이 되고 있는 상황인 것 같습니다. 중앙부처랑.

강미숙의원

그래서 국장님 말씀하신 대로 앞으로 계속 애를 많이 쓰셔서 이 수박농가들도 보험에 가입해서 그나마라도 피해가 있을 때는 좀 뭐라 그럴까, 보상이 될 수 있도록 좀 더 노력해 주시고요. 그리고 노지수박보다는 시설재배로 전환하고 그다음에 보험하고 이렇게 하면은 조금이라도 도움이 더 되지 않을까 하는 생각이 들고. 근데 그때 가서 보니까 너무 아쉬움에 걱정스러운 마음에 국장님께 한 번 여쭤봤습니다. 감사합니다.
계현

김계현농림환경국장

적극적으로 노력하겠습니다.

이상훈의장

보충 질의하실 다른 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 조성룡 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

조성룡의원

조성룡 의원입니다. 우리 국장님께서 농민들의 그 아픔을 아주 고민하는 흔적이 지금 답변하면서도 제가 느낄 수 있었습니다. 고맙다는 말씀드리고요. 우리가 본인의 실수로 인해서 피해를 본 거라면은 또 모르겠지마는, 이거는 이상기후로 인해서 피해를 본 거라서 우리가 웬만하면은 가능하다면은 긍정적으로 그분들의 어떤 피해를 조사를 하더라도 그렇게 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고. 진짜 가보면은 너무 안타까운 현실이 국장님도 많이 느끼시잖아요. 그러니까 이제 공무원들 다 그런 마음일거란 생각이 들어요. 그래서 하여튼 그렇게 해 주셨으면 좋겠다는 말씀드리고. 저는 노지수박은 아직 농작물 재배보험이 품목에 포함되지 않는다는 것을 오늘 이걸 보고 처음 알았어요. 근데 지금 국장님께서 방금 말씀하셨듯이 오미자가 똑같은 현상이 있었어요. 근데 그게 보니까 우리는 울타리형이 터널형인데, 와이자 형은 되고 울타리 형은 되는데 터널이 안 된다 그래서 그거를 알고 농협 저기 보험 거기다가 정관을 바꾸라 그러니까 안 된다는 거예요. 그래서 몇 차례 얘기를 했어요. 이거 언제까지 안 바꾸면 이렇게 했어요. 그랬더만 5개월도 안 돼서 바꿔왔어요. 바꿔와가지고 거기다가 딱 하나 넣은 게 그거예요. 그냥. 저기 터널형. 2개만 들어가니까 터널형을 넣은 거예요. 그런데 이것도 노지수박도 이거 조금 이래 하게 되면은 큰 문제 없을 거라는 생각이 들어요. 이 보험이...
계현

김계현농림환경국장

조금 다른 게 노지수박은 전국적으로 재배가 되고 있다 보니까 지역별로 정리를 하는 것 같습니다. 쟤네들이 보험가입을. 그래서 어쨌든 우리도 자꾸 건의를 해서 우리 지역이 좀 반영될 수 있도록. 실제로 우리 어상천 지역의 수박 재배 면적이 전국적으로 봤을 때 그렇게 많은 면적이라고 보기는 어렵습니다. 그래서 아마 일부 지역을 시작을 하고 있는 것 같은데, 저희도 반영될 수 있도록 적극적으로 좀 노력하겠습니다.

조성룡의원

의회에서도 같이 응원하겠습니다. 알겠습니다. 이상입니다.

이상훈의장

더 보충 질문하실 의원님 계십니까? 더 보충 질문하실 의원님 안 계시면 농림환경국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 다음은 기획예산담당관 소관 군정질문 순서입니다만 휴식을 위해 정회하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없습니까? (“없습니다.”하는 의원 다수) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다. (의사봉 3 타)

17시 09분 정회

17시 20분 속개

회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3 타) 다음은 기획예산담당관에 대한 군정질문을 하겠습니다. 해당부서에 대해서는 김영길 의원님, 오시백 의원님께서 질문서를 제출하셨습니다. 기획예산담당관님께서는 발언대로 나오시기 바랍니다. 먼저, 김영길 의원님은 주민참여 예산제 확대운영과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

김영길의원

김영길 의원입니다. 주민참여예산제가 시행 초기 단계랑 아직 주민들의 참여도가 다소 저조한 편이라고 생각하고 있습니다. 그러기에 주민의 다양한 목소리가 예산에 실질적으로 반영될 수 있도록 운영 내실화를 지속해서 추진해 줄 것을 거듭 부탁드리면서 상세한 답변은 답변서로 갈음하도록 하겠습니다.

이상훈의장

김영길 의원님께서 답변은 서면으로 갈음한다고 하셨습니다. 더 보충질문하실 의원님께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원님 없으시면 이어서, 오시백 의원님은 단양군 용역 사업과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

오시백의원

오시백 의원입니다. 이렇게 용역이 한두 가지가 아니고 용역별로 하나하나 나열할 수도 없고. 그죠? 시간이 있으면 제가 이렇게 준비한 자료 가지고 좀 나열을 할라 그랬는데, 그렇게 하다 보면은 혼자 욕먹을 것 같아서, 일단은 이 질문서로 대체는 합니다. 하는데, 이렇게 답변을 하시면 안 된다는 말씀을 좀 드리고 언제 한번 시간 나시면 저한테 한번 개인적으로 설명을 부탁드리겠습니다. 제가 궁금한 거를.
병숙

안병숙기획예산담당관

그렇게 하겠습니다.

오시백의원

이걸로 대체하겠습니다.

이상훈의장

오시백 의원님께서도 답변을 서면으로 갈음한다고 하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 조성룡 의원님 질문 하시기 바랍니다.

조성룡의원

조성룡 의원입니다. 보충질문, 제가 궁금한 것도 별도로 한번 말씀해 주시기 바랍니다. 추후에 제가 필요한 용역에 대해서 다시 한번 말씀드릴 테니까 그때 자료 다시 한번 부탁드리겠습니다.
병숙

안병숙기획예산담당관

그렇게 하겠습니다.

조성룡의원

다른 의원님들도 많이 말씀하실 것 같은데 제가 그냥 얘기하는 걸로 하겠습니다. 이상입니다.

이상훈의장

더 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 보충 질문하실 의원님 안 계시면 기획예산담당관님께서는 금년도 상반기 실적 및 하반기 주요업무계획을 보고하여 주시기 바랍니다.
병숙

안병숙기획예산담당관

기획예산담당관 안병숙입니다. 존경하는 이상훈 의장님과 의원님들께서 늘 현장을 누비면서 주민 한 분 한 분의 목소리를 직접 듣고 발로 뛰어오신 노고에 감사드리면서, 기획예산담당관 소관 2025년 상반기 실적과 하반기 업무계획을 보고합니다. 상반기에는 민선8기 3년 차 공약 실현과 군정혁신 그리고 군민과의 소통을 핵심 과제로 삼아 공약사업을 차질 없이 이행하였고, 우리군의 현안사업을 점검하여 군정의 실행력을 높였습니다. 카카오톡, 유튜브 등 다양한 채널을 통해서 군정을 다각도로 홍보했고, 자치법규를 정비하고 신규사업을 발굴하는 한편 행정의 투명성과 청렴성 강화에도 힘썼습니다. 하반기에도 주요 공약 현안사업의 실행력을 더욱 견고히 다지는 한편, 군민 친화적 소통 수단을 통해 더 빠르고 다양한 소식을 전하고 지방재정 확충과 깨끗한 공직문화 조성에 주력하겠습니다. 아울러, 군민 불편을 해소하는 군민중심, 감동행정을 실현해 나가겠습니다. 앞으로도 군민 여러분의 목소리에 귀 기울이며 책임 있는 행정으로 더 나은 단양을 만들어 나가겠습니다. 4쪽, 비전 및 이행과제입니다. 우리 부서에서는 활기찬 미래, 새로운 도약을 위한 혁신, 소통, 군정 추진이라는 비전을 가지고 5개 팀에서 11개 이행과제를 성실히 추진하고 있습니다. 5쪽, 이행과제별 추진 계획입니다. 기획팀 첫 번째 과제, 군민과 함께하는 열린 군정 기획입니다. 상반기에는 정책자문단 정례회의 1회, 서면자문 3회를 실시하였고, 정책 결정과 집행 과정의 투명성을 제고하기 위해서 정책실명제 운영계획을 수립하였습니다. 하반기에도 정책자문단의 전문적 지식 식견을 적극 반영하겠으며, 젊은 직원들이 제안하는 과제가 정책화, 사업화될 수 있도록 주니어보드를 지원하겠습니다. 역동적인 조직문화 조성에도 기여하겠습니다. 6쪽입니다. 민선8기 핵심 사업의 성과 실현입니다. 주요 현안 과제는 다양한 분야의 폭넓은 시각을 반영하기 위해서 테마 회의를 15회 개최하였고, 군수 공약사업 추진 실적을 홈페이지 2회 공개하였습니다. 하반기에도 군정 현안을 더 촘촘히 챙기고 체계적으로 관리해서 군정의 속도를 높이며 완성도를 제고해 나가겠습니다. 다음 기획팀 세 번째 과제, 협력과 소통으로 상생가치 실현입니다. 중부내력중심권 행정협력회 등 세계 협의회를 통해서 자치단체 간 교류하고 협력의 장을 마련하였습니다. 의회간담회도 전년 대비 50% 더 개최하여 현안에 대해서 의회와 더 많은 공감대를 형성하였습니다. 하반기에도 자치단체 간 연계 발전을 도모하고 상생 협력을 강화해 나가겠습니다. 내실 있는 군정이 되도록 주기적으로 점검하고 관리하겠습니다. 8쪽 홍보팀 첫 번째 과제, 군정 소식 제공입니다. 주요 현안과 시책 사업을 홍보하기 위해서 보도자료를 190건, 190개 언론사에 735건을 제공하였고, 카카오톡 채널을 활용해서 가독성이 좋은 포스트 240건을 제작해서 발송하였습니다. 하반기에도 군정과 더 소통할 수 있도록 신규 채널을 발굴하겠습니다. 이어서, 홍보팀 두 번째 과제 감동 홍보입니다. 군정 의정 소식과 미담을 담은 소식지를 6회 제작하였고, 창의적으로 디자인한 콘텐츠를 136건 제작하였습니다. 목요회에서도 지역 현안사업을 공유하고 토론하는 장으로 운영하였습니다. 하반기에는 울림 있는 콘텐츠를 발굴해서 단양다움을 널리 홍보하겠습니다. 10쪽 청년감사팀 첫 번째 과제, 사전 예방, 문제 해결 중심의 행정감사 운영입니다. 군정의 성과와 효율성을 제고하기 위해서 5개 부서와 출연기관 1개소를 감사하였고, 취약 분야를 사전 예방하고자 특정감사도 추진하는 등 총 174건을 실시하였습니다. 하반기에도 엄정하고 공정하게 감사하고 군민에 대한 책임성을 확보하도록 하겠습니다. 다음 공직기강 확립 등 신뢰받는 공직문화 조성입니다. 부정한 재산 증식을 사전에 예방하고 자율적 윤리의식을 확립하기 위해서 공직자 재산 등록을 안내하고 380건 심사하였습니다. 국민권익위와 함께 청렴한 단양군을 만들기 위해서 직원 설문조사를 실시하고 강릉시와 멘토링을 추진하였습니다. 또 적극행정을 잘 추진해서 행정안전부 평가 결과 최고 등급인 우수 등급을 받았습니다. 하반기에도 청렴하고 책임있는 공직문화를 조성하기 위해서 노력하겠습니다. 12쪽 예산팀 첫 번째 과제, 성과 중심의 효율적인 예산 운용 관리입니다. 재정 분석과 진단을 통해서 투명한 재정운용 상황을 공개하고 지방보조금이 투명하고 효율적으로 관리될 수 있도록 보조사업자와 담당자 교육을 추진하였습니다. 하반기에는 효율적인 지방보조금 성과 평가를 실시하고 중기 계획 수립과 중기지방재정계획 수립과 투자심사 등 사전 절차를 이행하겠습니다. 다음은 체계적인 정부 예산 확보를 통한 대응력 강화입니다. 내년도 정부 예산 확보를 위해서 국도비 신규사업 발굴 보고회를 세 차례 개최하였고, 지방교부세와 특별조정교부금을 확보하고자 중앙부처와 충청북도에 발품행정을 추진하였습니다. 하반기에도 국회의원과 도의원 초청 간담회를 개최하고, 정부 동향을 파악해서 국도비를 확보하는 데 주력하겠습니다. 14쪽 법무팀 첫 번째 과제, 군민을 위한 공정한 법치행정 구현 및 규제혁신 실현입니다. 군민 생활 불편과 상위법령 불일치 등 사항에 대해서 마흔아홉 개 자치법규를 신속하게 정비하였고, 무료법률 상담실을 월 2회 개최하였습니다. 법적분쟁의 사전 예방을 위해서 소송대응 교육도 세 차례 개최하고 법률 자문도 마흔일곱 건 시행하였습니다. 하반기에도 군정이 합법적 그리고 합리적으로 추진될 수 있도록 지원하겠고, 현장 소통과 참여 중심의 규제 계획을 추진하겠습니다. 다음은 군민중심 납세자 보호 강화 및 신뢰성이 있는 통계자료 생산입니다. 찾아서 안내하는 납세자 보호를 추진해서 등록면허세 70건을 감액, 환급하였고 사업체 기초통계조사와 사회조사를 실시하였습니다. 하반기에도 납세자 보호 활동을 지속 추진하고 국가통계 3종을 차질 없이 추진하면서 자체통계인 노인등록통계 작성도 실시하겠습니다. 16쪽, 올해 신규사업 및 특수시책입니다. 첫 번째, 젊은 군정 주니어보드 운영입니다. 젊은 층의 새로운 시각을 군정에 반영하고, 또 세대 간의 격차를 완화하기 위해서 추진하는 사업입니다. 현재 5개 팀이 구성되었고 각 팀에서 현재 연구 활동을 하고 있는데, 10월 중에 연구 결과를 공유할 계획입니다. 다음은 신단양이주 40주년 기념사업입니다. 과거와 현재 그리고 미래를 재조명하는 기회를 마련하고자 합니다. 추진위원회와 소위원회 그리고 읍면장 회의와 실무자 회의 그리고 이장회의 등을 개최해서 다양한 의견을 수렴하고 있습니다. 기념식은 9월 19일 공설운동장에서 그리고 음악회는 그날 밤 수변무대에서 추진할 예정입니다. 주요 프로그램은 퍼레이드와 기념식, 명랑운동회와 읍면별 장기자랑입니다. 40년 전 단양과 연결하는 의미를 담은 성화봉송과 영상시연 그리고 사진전시 그리고 아울러서 2040 미래비전 선포를 준비하고 있습니다. 다음은 세 번째, 군 청사 포토힐링 갤러리입니다. 딱딱한 행정공간을 따뜻한 공간으로 만들고자 추진하는 사업이고요. 방문객에게 힐링이 되는 지역 이미지를 직관적으로 전달하고자 합니다. 군청 복도를 갤러리화하는 건데, 상반기에는 2층 복도에 자연과 관광명소를 여러 각도로 비교할 수 있도록 꾸몄습니다. 하반기에는 3층에는 이주스토리를, 4층에는 주요 축제 사진을 전시할 계획입니다. 19쪽, 직무숙련도를 높여주는 감사, 청렴 네비게이션 제작입니다. 최근 3년간 반복되는 감사 지적사항과 청렴 그리고 적극행정 등 공직자들이 반드시 알아야 할 정보들을 메모 노트로 제작해서 직원들이 쉽게 관련 정보를 습득할 수 있도록 하고자 합니다. 현재 원고를 교정 중에 있고 7월 내로 탈고에 맞춰 8월에 배부하도록 하겠습니다. 마지막으로 단양군 노인등록통계 작성입니다. 인구, 거주, 일자리, 복지 등 70여 개 항목을 공공기관 행정자료와 기존 통계를 연계 결합해서 통계를 생성하는 사업입니다. 지난 3월에 통계청과 업무협약을 체결했고, 관련 부서와 지표 선정 의견수렴도 마쳤습니다. 현재는 건강보험관리공단 등 외부기관의 통계자료 활용을 협의 중에 있으며, 이를 토대로 통계청과 협의해서 연내에 공표하도록 하겠습니다. 끝으로 의원님들과 주민들의 소중한 의견을 반영해서 앞으로 보다 많은 성과가 날 수 있는 하반기가 되도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이상훈의장

기획예산담당관 업무보고와 관련하여 질의하실 의원님 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 안 계십니까? 조성룡 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성룡의원

조성룡 의원입니다. 우리 담당관님 자세한 설명 감사드리고 하나만 여쭤보겠습니다. 20폐이지 신규사업에 단양군 노인등록통계 작성 이게 신규사업으로 돼 있는데요. 이게 충북에서, 우리 단양만 하는 건가요. 충북에 다른 데도 하는 건가요. 이게 어떤 저거죠?
병숙

안병숙기획예산담당관

지금 통계청하고 단양군하고 협약을 맺어서 추진하는 사항이고, 다른 시군에는 없는 사항으로 알고 있는데 자세한 사항은 나중에 알려드리겠습니다.

조성룡의원

이게 보니까 지난해는 이천에서 하면서 24년도에 자체통계 품질 우수기관으로 선정이 됐는데 그중에 하나가 이게 들어가 있더라고요. 들어가 있고, 안성이라든가 공주라든가 시 단위에서는 이거 많이 또 해요. 보니까. 그래서 군 단위에서도 혹시 우리 충북 내에서도 이게 하는 건지, 이게 잘 활용되면 좋겠다는 생각은 하는데 어떻게 하는 건지 충북에서는 잘 못 봐가지고.
병숙

안병숙기획예산담당관

지금 실제적으로 조사가 들어가면 비용이 많이 들어가서 6천, 8천 이 정도 예산이 소요가 되는데 기간도 더 많이 소요가 되고. 우리는 지금 행정 통계를 이용해서 우리가 가지고 있는 단양군이 가지고 있는 통계와 아까도 말씀드렸듯이 건강보험관리공단이라든가 외부에 있는 의료정보 이런 거를 다 통합을 해서 통계를 작성하는 사항이 되겠습니다.

조성룡의원

그러면은 직접 다니면서 설문하고 이런 건 아니라는 얘기네요.
병숙

안병숙기획예산담당관

행정통계입니다.

조성룡의원

행정통계요? 행정통곈데 거기서 우리가 필요한 거를 추출한다. 그런 의미인가 보네요. 알겠습니다. 노인등록통계가 잘 돼가지고 우리의 어떤 지표로 잘 삼았으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이상훈의장

더 질의하실 의원님 계십니까? 김영길 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영길의원

김영길 의원입니다. 저는 9페이지에 보면 홍보팀 두 번째 과제에 보시면, 군정 홍보영상 콘텐츠 제작을 해서 연 10회 이상 저거 하셨다 그랬는데요. 본 의원이 궁금한 거는 한 1분 남짓되는 영상인데 우리 군청에서만 애국가 할 때 단양팔경 및 보발재, 패러 이런 거 해가지고 영상을 지금 하잖아요. 근데 밖에 외부행사를 할 때 이번에 보니까 체육레저과에 정남희 과장님이 그걸 틀었어요. 아주 반응이 좋더라고요. 그래서 이런 거를 제작할 때 혹시 기획예산팀 홍보팀에서 할 수 있으면은 관내에 있는 영상을 틀 수 있는 곳이 꽤 많은 걸로 알고 있는데, 이걸 적극 홍보해서 본격적인 관광철에 관광오시는 분들이 저거 봤을 때 아, 단양군이 뭐가 있다. 뭐가 있다 이렇게 홍보를 했으면 어떨까 싶어서 문의 드리는 겁니다.
병숙

안병숙기획예산담당관

아주 좋은 생각이라고 생각합니다. 현재 우리가 제작한 거는 이제 애국가형, 국기에 대한 경례에 사용하거나 아니면, 애국가 제창에 사용하거나 두 가지 버전으로 만들어서 사용하고 있고. 그리고 계속 같은 화면을 보면 좀 지겨운 면이 있을 수 있어서 1년에 4차례 정도는 새롭게 조금 더 변경하려고 노력하고 있고요. 관광 안내 전광판이라든가 이런 데에 같이 공유해서 자막이 없는 걸 공유할 수 있도록 하겠습니다.

김영길의원

아직은 시행은 안 하고 계시는 거죠?
병숙

안병숙기획예산담당관

네, 지금 시행하고 있다고 합니다.

김영길의원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

이상훈의장

더 질의하실 의원님 계십니까? 김혜숙 의원님 질의하시기 바랍니다.

김혜숙의원

설명 감사드립니다. 김혜숙 의원입니다. 신단양이주 40주년 기념사업에 예산이 2억 1,500만원 지금 예산이 잡혀 있는데요. 수자원에서 예산 지원이 되는 걸로 알고 있는데요. 수자원에서 예산 지원 얼마를 받으시는 건가요?
병숙

안병숙기획예산담당관

수자원공사에서 예산 지원되는 거는 문화예술과에서 하고 있고요. 1억 2천으로 알고 있습니다.

김혜숙의원

1억 2천요? 어쨌든 기념사업 행사 잘 추진하셔서요. 실속 있고 기억에 남는 그런 행사가 되도록 추진해 주시기 바라겠습니다.
병숙

안병숙기획예산담당관

감사합니다. 아이디어도 좀 제공해 주시면 적극 반영해서 풍성한 행사가 될 수 있도록, 기념사업이 될 수 있도록 하겠습니다.

이상훈의장

더 질의하실 의원님? 오시백 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

오시백의원

오시백 의원입니다. 설명 감사드리고요. 저는 자료 좀 요구하려고요. 아까 질문서에 용역, 용역이 한 2년간 51건에 한 24억이 들어갔어요. 그래서 제가 요구는 구체적인 답변을 요구했는데, 구체적인 답변이 안 돼서 이 건, 51건에 대해서 자세하게 이렇게 답변을 자료로 제출을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
병숙

안병숙기획예산담당관

자료로 제출하겠습니다.

오시백의원

이상입니다.

이상훈의장

더 질의하실 의원님 계십니까? 더 질의하실 의원님 안 계시면 기획예산담당관님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 이상으로 금일 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 제2차 본회의는 7월 17일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3 타)

17시 40분 산회

출처 충북 단양군의회 회의록