김현수 의원 발언

홍정완 부위원장님 수고하셨습니다. 위원장으로서 몇 가지만 더 정리를 좀 해보겠습니다. 김영식 위원님 말씀 주신 대로 언론사별 우리가 홍보비를 사용하고 있습니다.

양적으로 해마다 반복되는 계량화된 수치에만 매몰되지 말고, 내용도 좀 챙기는 노력이 필요할 것 같고요. 김문섭 위원님이 말씀하신 대로 의원님들이 건의문 채택이나 여러 가지 발표를 했을 때 우리 사무국과 각 상임위별 정책지원관님들께서 조금 더, 업무 연속성 차원에서 꼼꼼히 챙겨주십사 하는 당부를 좀 다시 한번 거듭 드립니다. 그리고 본회의장의 프롬프터 문제는 저 역시도 초창기에 문제를 제기했었는데 공사 시작할 때, 뭔가 잘못됐다고 본 거죠.

그러니까 프롬프터의 효용성과 필요성을 아는 사람들에게 상의를 했으면, 저 높이에, 저 사이즈로, 저렇게 달지는 않았을 것 같고, 제가 생각할 때는 업체가 왜 저렇게 했는지는 아직도 궁금하거든요. 저건 의장님 눈높이에 맞춘 게 아니고, 그 누구의 눈높이에 맞춘 게 아니고, 그냥 건물의 효용성 때문에, 넓은 공간이 있으니 하는 것밖에 저는 생각이 안 돼요. 프롬프터는 저게 프롬프터로써 저 정도 사이즈의 비용과 저기 위치가 저는 전혀 타당치 않다고 생각해서.

차라리 눈앞에 있는 포인터의 프롬프터를 활용하는 높이가 맞는 거지, 저렇게 된 걸, 이미 저걸 또 어마어마한 금액을 들여서 만들었는데 저걸 어떻게 해야 되나……. 또 추가 비용이 너무 크게 들 것 같아서 저는 더 이상 문제 제기를 안 했었는데 실제로 그래서 일부 의원님들은, 저를 비롯한 일부 의원님들은 프롬프터를 보지 않습니다. 왜냐하면 프롬프터를 쳐다보면, 화면 모니터를 해보면 눈을 완전히 치켜뜬 모양새가 되기 때문에, 이상한 얼굴이 되기 때문에 아예 사용을 안 하고 있거든요, 저 같은 경우도.

그러니까 그 위치 자체는 처음 공사 실시부터 잘못됐었다고 저는 생각합니다. 언젠가, 꼭 이번 12대 때가 아니더라도, 언젠가 노후가 돼서 공사를 할 때는 저 위치에 설치해서는 절대 안 된다. 메모를 해 놓으시면, 언젠가는 반영되리라 생각을 하고요.

그리고 신보금 위원님 말씀대로 인력 관리는 꼼꼼하게 챙겨야 되고, 근본적으로는 우리가 인사 독립에 대한 문제도, 우리는 논의를 잠깐 중단한 상태지만 강릉시의회도 한 번 더 고민을 할 때이긴 할 때다는 생각이 들어서 마냥 미룰 문제는 아니라는 생각이 듭니다. 이건 모든 의원님들이 함께 고민해야 될 문제인 것 같습니다. 우리 권순민 의원님이 얘기해 주신 2호차 문제는, 저도 메모를 해왔던 문제인데요. 2호차의 활용 기준이나 이게 매뉴얼로 명문화돼 있는 건 없죠?