이우천 의원 발언

위원 밑에 “기초데이터 확보 어려움” 그다음에 “통계조사 기간 부족 등” 그래서 “현실적인 문제파악이 부족하다” 이렇게 나왔어요. 3,600만원 들여서 한 용역이. 실제로 이게 앞으로 사용 가능한 용역 결과인가요?

그리고 시간이 80일도 안 되는 기간 동안 이것을 현장방문을 했다고 하는데 이것은 용역이 제가 볼 때는 잘못된 것 같은데? 예를 들어서 기간을 더 늘려서 한다든지 뭐가 이렇게 돼야지 지금 이미 이렇게 나온 거잖아요. 문제점으로만 남은 것 같아요, 3,600만원 들인 용역 자체가.

이것 왜 제가 이 말씀 드리냐 하면 본청도 용역들을 많이 하는데 사실은 그 용역대로 안 하는 경우가 굉장히 많거든요. 그런데 지금 우리 산업진흥원 원장님도 말씀하셨지만 “아직 우리 산업진흥원이 이런 걸 연구하고 하는 실력이 안 되는 것 같다” 이렇게 얘기하셨어요. 저도 그 얘기를 말씀드리려고 했었는데 보면 19년도 예산결산 대비해서도 64% 정도 됐는데 그중에서 연구사업비가 쭉 예산으로 되어 있는데 자체로 뭘 연구하거나 그런 건 없어요.

다 용역인 거죠. 그런데 용역을 하면 용역에 대한 결과를 바탕으로 어쨌든 지금 상황이 만약에 인원이 부족하다든지, 아니면 여러 가지 부족한 면이 있다라고 하면 이 내용을 가지고 어떤 사업을 추진하기 위해서 이 용역하시는 것 아니에요?