유승희 의원 발언

위원 기본예산을 갖고 가는데 이번에 1억이 올라왔다는 말이에요. 그런데 1억에 대한 이유는 뭐냐면 이번 집중호우로 인한 피해복구 명목으로 1억을 세운다는 말이에요. 그러면 뭔 얘기냐면 평년에는 기본적으로 가져가는 예산 가지고도 다 됐는데 호우 때문에 1억이라는 예산을 다시 세울 때는 이 1억이 어디에 쓸 것인지는 정도는 나와 있어야 되고 우리 의원들도 알아야 되지 않냐, 저는 그렇게 생각을 하거든요.

그래서 이 1억이라는 예산이 세워졌을 때는 대비목적이라면 A, B, C, D 아까 말씀하신대로 10개 장소 중에 국비, 시비 지원 가능한, 예측가능한 데는 몇 군데, 하지만 예측불허한 데는 몇 군데, 하지만 여기는 복구가 꼭 필요한 데이기 때문에 이것을 올렸다가 안 쓰고 나중에 삭감을 하면 되잖아요. 그렇죠? 반납하면.

문제는 아니에요. 세우는 것이 나쁘다는 것은 아닙니다. 하지만 세울 때는 그것에 대한 제대로 된 근거는 있어야 되지 않을까, 그래서 제가 한 두 군데 정도는 말씀을 해 보셔라, 이렇게 하는 것이.

그렇다면 예를 들어서 판암동 어디 어디 지역은 피해가 심각한데 지금 현재로는 국비, 시비가 좀 어렵지 않을까 예상되어 구비로 일단 세웠습니다. 해서 만약에 저희들이 최선을 다해서 시에서 가져다가 해 보려고 노력은 하지만 안 되면 저희들이… 이렇게 할 수 있는 상황 같은데 이것이 전혀 저희들하고 소통이 안 돼서 안타깝죠.