박용철 의원 발언

위원 그때도 지금과 같은 똑같은 시험포예요. 그때는 지금 말씀하신 얘기와는 상반된 얘기를 하고 있잖아요. 그 먼 곳에다가도 하려고 했었어요.

이번에 하려고 하는 것은 전체적인 아르미애월드와 연계하고 미르공원과 연계해서 나중에 아까 말씀하신 것처럼 균배양지나 나중에 그쪽으로 시설물에 대한 것을 보급하기 위해서 시설물이 들어가야 되는 부분들, 그러면 한전주 밑에 과연 시설물이 어디까지 되어 있는지, 어느 정도까지 시설이 들어가 있는지를 전체적으로 해놓았어야 합니다. 그래서 여기서 답변이 그런 것들이 이루어졌어야 위원님들이 생각하시는 것이 달라질 수 있는 거죠. 지금 자료설명 잠깐 했을 때와의 내용과 지금 답변하시는 내용이 변한 게 아무 것도 없기 때문에 자꾸 되질문을 하는 것이잖아요?

나중에 한전주 밑에 시설물 불가능하다고 하면 누구보다 잘 알고 계시잖아요. 어느 선까지 가능하냐? 우리가 땅만 사서 시범포로 간다면 굳이 여기에 땅을 안 사도 돼요.

그런데 그 목적을 벗어나서 거기에 대한 매리트에 대한 주가 없잖아요. 그러니까 위원님들이 자꾸 반문하지요. 답답합니다.

제가 그때에도 그런 말씀을 드렸어요. 정확한 사업계획서, 연계성을 가지고 하는 이득성, 이것을 하므로 인해서 농가에 어떤 보탬이 되는 소득성을 전체적으로 잘 어필해야 되지 않겠나라는 말씀을 드렸던 것입니다. 그런데 지금 답변내용으로 봐서는 굳이 꼭 그것 아니더라도 땅값이 비싼 땅을 해야 되는 이유에 대해서 반론할 수 있는 답변이 없잖아요.

저도 답답한 거예요. 이상입니다.