박흥열 의원 발언

위원 저는 개인적으로 사실은 주민 커뮤니티 공간 같은 경우에는 자유롭게 이루어져야 되는데 강화군의 현실은 커뮤니티 공간을 자유롭게 사용하는 것하고는 반하는 것 같습니다. 저도 여기 행복센터를 비롯해서 행사 때문에 몇 군데에 대관신청을 해본 경험이 있습니다만 굉장히 보수적으로 해석을 하세요. 제가 보기에는 기관의 공간의 성격에 충분히 맞는 행사임에도 불구하고 보수적으로 해석함으로 인해서 이를테면 커뮤니티 공간 속에서 우리가 할 수 있는, 주민들이 다양하게 할 수 있는 자치 활동에 대한 기회들이 많이 제한된다는 느낌이 듭니다.

그런데 행복센터 같은 경우에는 저는 마찬가지 생각을 갖고 있는데 지금 대관을 삭제해 버리면 실제 프로그램을 수강하는 사람들만이 이용할 수 있는, 그런데 저는 행복센터가 꼭 그런 기능만 갖고 있다고 생각하지는 않습니다. 사람들이 모여서 회의도 하고 때에 따라서는 토론회도 하고 어쨌든 주민자치의 일상적인 활동을 영위할 수 있는 부분들이 있어야 되는데 그나마 행복센터가 그런 기능을 담당할 수 있을 거라고 생각했었는데 이것마저 대관 규정을 삭제해버리게 되면 청소년회관에서는 청소년이 아니기 때문에 안되고, 도서관에서는 도서 기능이라든지 이런 것 때문에 안 되는 것이고, 주민자치센터 같은 경우에도 강화읍 주민들이 강화읍 주민자치센터를 이용하지만 다른 곳은 또 이용하지 못하고, 그러면 군민들이 자발적으로 모여서 회의하고 어떤 활동을 펼칠 수 있는 이런 부분들을 어디에서 대관할 수 있을까? 제가 과장님이 말씀하신 행복센터 수강생들의 문제점들을 애로사항을 인정한다 하더라도 주민들의 커뮤니티 공간을 대관해 주지 않는다면 저로서는 너무 주민들의 자치활동을 제한하는 요인들이 아닌가?

혹여 그 주변에 있는 그 공간을 수강신청하거나 활용하는 사람들 외에 다른 사람들은 어떤 공간을 대관해서 빌려서 사용할 수 있을까 의문이거든요. 왜 그렇게 해야 될까요?