백오인 의원 5분자유발언

의사팀장 김상용입니다. 의사보고를 드리겠습니다. 횡성군의회 위원회조례 제2조의 규정에 따라 제321회 횡성군의회 정례회 제1차 본회의에서 여섯 분의 위원으로 조례심사특별위원회가 구성되었습니다. 조례심사특별위원회에서는 횡성군의회 위원회조례 제3조 제1항과 제6조 제1항 및 제2항의 규정에 따라 위원장과 간사 각 한 분씩을 선임한 후 3건의 의원발의 조례안과 횡성군수로부터 제출된 7건의 조례안을 심사하게 되겠습니다. 그러면 횡성군의회 위원회조례 제3조 제2항의 규정에 따라 연장위원이신 박승남 위원께서 위원장 직무를 대행하여 회의를 진행해 주시겠습니다. 이상으로 의사보고를 마치겠습니다.

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제321회 횡성군의회 정례회 제1차 조례심사특별위원회를 개의하겠습니다.

이어서 의사일정 제2항 간사 선임의 건을 상정합니다. 조례심사특별위원회 간사로 사전에 합의하신 바와 같이 유병화 위원을 간사로 선임하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 유병화 위원이 제321회 횡성군의회 정례회 조례심사특별위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다.

김은숙 의원입니다. 횡성군 가족돌봄 청소년·청년 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 횡성군 가족돌봄 청소년·청년 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명을 마치겠습니다.

예, 김은숙 위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 의사일정 제5항 횡성군 가족돌봄 청소년·청년 지원에 관한 조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

예, 정운현 의원입니다. 횡성군 청소년 기본 조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 횡성군 청소년 기본 조례안에 대해 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정운현 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 의사일정 제6항 횡성군 청소년 기본 조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

기획감사실장 윤관규입니다. 횡성군 청년 기본 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 내려받기'> 이상 제안설명 마치겠습니다.

기획감사실장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 이승복입니다. 기획감사실 소관 횡성군 청년 기본 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 기획감사실 소관 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 실장님, 이거는 기본 조례에서 나이를 더 연장하는 거죠, 39세에서 45세로?

예, 그렇습니다. 지금 강원도 조례가 바뀌다 보니까요. 저희 강원도하고 저희하고 청년과 관련된 정책을 수립을 하고 지금 집행을 하는데 나이 차이 때문에 갭이 생기는 부분들이 있거든요. 그런 것도 해소하고 또 저희 군의 지금 청년 여러 가지 정책을 추진하고 또 청년들의 활성화를 위한 사업들을 하고 있는데 범위를 넓혀서 확대해서 더 활성화시켜 보자, 그런 차원이 되겠습니다.

그러니까 나이를 확대한다 이렇게 받아 들이면 되겠네요.

예, 그렇습니다.

질의하실 위원님, 정운현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 정운현 위원입니다. 일단은 조례를 변경하는 거는 청년들을 위해서 잘 된 사항인 거 같은데 우리 횡성군에 청년 관련된 다양한 지원 조례들이 있지 않습니까? 이걸 종합적으로 한번 검토를 하셔서 나이 같은 거를 일률적으로 맞출 필요가 있다, 특이한 케이스를 제외를 하고는. 전문위원님께서도 얘기를 하셨지만 이게 청년농업인 육성 및 지원 조례에서는 19세 이상부터로 돼 있어요. 그런데 우리는 지금 18세부터잖아요.

예.

그래서 그런 것도 각 부처별로 협의를 하셔서 개정할 거는 개정을 해야 될 것 같습니다.

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.

예, 이상 질의 마치겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 많음) 더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 기획감사실장님 수고하셨습니다. 이제 나가셔도 되겠습니다. 그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 의사일정 제7항 횡성군 청년 기본 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

자치행정과장 최동섭입니다. 횡성군 행정기구 설치조례 일부개정조례안 제안에 따른 제안이유를 드리겠습니다. 내려받기'> 횡성군 공무원 정원조례 일부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 내려받기'> 횡성사랑위원회 설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 내려받기'> 이상 설명을 마치겠습니다.

자치행정과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 이승복입니다. 자치행정과 소관 3건의 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 첫 번째, 횡성군 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 내려받기'> 두 번째, 횡성군 공무원 정원조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 내려받기'> 세 번째, 횡성사랑위원회 설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 자치행정과 소관 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 안건별로 질의답변을 진행하겠습니다. 질의답변은 각 안건별로 하는 것이 원칙이나 횡성군 행정기구 설치조례 일부개정조례안과 횡성군 공무원 정원조례 일부개정조례안은 연관성이 있으므로 2개의 조례안에 대한 질의응답을 같이 하고자 하는데, 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 횡성군 행정기구 설치조례 일부개정조례안과 횡성군 공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 질의응답을 같이 하도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님들 질의해 주시기 바랍니다. 정운현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정운현 위원입니다. 행정 조직 개편은 시대적 소명인 것은 같습니다. 급변하는 행정 수요랑 변화에 대응하기 위해서 아마 그렇게 준비를 하시는 거는 같은데요. 좀 짚어볼 게 여러 개가 있습니다. 일단은 조직 진단을 이거를 준비하신 것은 조직 진단을 언제 받으신 그 데이터를 가지고, 자료를 가지고 이거를 준비하신 거죠? 조직 진단을 최근래에 받지는 않으셨죠?

예.

언제적 조직 진단 결과죠, 이게?

조직 진단은,

언제 받으신 거죠, 이게?

전에 받았던 사항에 대해서는 제가 정확히 지금.

좀 많이 흐른 것 같은데, 시간이. 그래서, 왜냐하면 제가 이 질문을 드리냐면 일단은 우리 군청 구성원들도 많이 바뀌었잖아요. 소위 MZ세대라는 공무원분들도 많이 들어와 있고 또 그래서 아마 구성원들이 바라보는 조직도 틀릴 테고, 기존에 조직 진단해 봤던 거랑 그래서 그런 부분이 약간 아쉬운 부분이 있다. 최근래에 조직 진단을 했으면 또 다른 결과와 또 다른 의견들이 많이 표출됐을 텐데 이런 부분이 조금 아쉬운 부분이 있고. 그리고 두 번째는 지금 이 조직 개편을 들어가는데 지금 예상을 아마 7월 1일자로 하시려는 것 같아요. 같은데, 이걸 하고 나서 올해 안에 우리 또 조직을 바꿀 수 있는, 바꿔야 되는 그런 케이스가 경우가 생기는 경우가 있죠?

예, 맞습니다.

12월쯤인가 관련돼서 저도 얼핏 들었는데 아마 그게 있는 것 같아서 이게 만약에 그렇게 되면 두 번의 또 조직을 건드려야 되는 부분도 있는 것 같습니다. 그래서 그런 게 약간 우려되는 부분도 있고. 세 번째는 또 효율성 문제인데 이것도 어차피 국 체제로 가서 국장한테 업무 전권을 주고 책임도 주고 하지만 이게 요즘 들어서는 사기업은 그렇습니다. 사기업은 제가 이렇게 보기에는 그런 결재 라인을 아마 많이 줄이는 케이스겠죠? 일단은 뭐 사원 아니면 그리고 임원 딱 그래서 두 단계 정도 하고 그러는데. 우리 행정 조직 같은 경우는 지금 횡성군의 같은 경우는 다른 데도 마찬가지겠지만 이 결제 라인이 어떻게 보면 더 하나 늘어나는 부분이잖아요. 그런데 이게 과연 행정의 효율성이 있을까, 물론 그 책임 소재나 책임성 그리고 부군수님이나 군수님에 대한 업무 가중이라든가 그리고 결정, 그 부분에 대해서는 국장님들이 하시게 되면 좀 더 효율적이지 않겠다는 생각을 가지고 아마 하시는 거는 같아요. 그래서 이런 세 가지 문제가 기본적으로는 아쉽다는 생각을 갖고 있고 그래서 이거를 일단은 준비는 하신 거잖아요, 그렇죠?

예, 준비를 했습니다.

준비는 하셔서. 제가 질의드린 것 외에 이걸 지금 반드시 지금 꼭 7월 1일 자로 이거를 해야 되는 당위성을 다시 한번 설명을 해주셔야 될 것 같아요.

여러 번 위원님들께 설명을 했을 때 7월 1일 개념으로 말씀을 계속 드렸습니다. 드렸고, 드렸던 이유 중에 하나는 저희가 민선8기 넘어서면, 중간을 넘어서면서 그전에 국에 대한 개념 자체가 이번에 바로 나왔던 것도 아니고 기존부터 있었던 사항인데 저희가 2023년도 조직을 갖다가 20년도에 조직을 한번 정비하고 시간이 지나면서 기존 조직의 안정과 또 말씀드렸다시피 전반적인 사항들이 국 체계로 많이 가면서 말씀하셨던 사항처럼 어떤 군수님이나 부군수님에 대한 어떤 결재 라인에 대한 어떤 부분, 이런 부분을 갖다가 국장 체제를 갖다가 도입하면서 일부는 결재 라인이 많아졌다고는 하겠지만 또 일부 상황을 봤을 때는 전결권 강화를 통해서 군수님과 부군수님의 어떤 결재에 대한 부분을 감소시키는 긍정적인 이런 상황과 상황을 전반적으로 봐서 어떤 국 체계를 갖다가 하려고 했던 상황이고. 7월 1일은 민선8기를, 아까도 말씀드렸습니다만 중간에 넘어서면서 어떤 조직의 안정을 통해서 그런 부분을 가기 위해서 7월 1일 개념으로 지금 조직 개편을 추진했던 사항이 되겠습니다. 국을 갖다가 신설하고자 하는 그런 상황이 됐었습니다.

예, 답변은 잘 들었습니다. 이게 제 본 위원의 개인적인 의견입니다. 이거를 꼭 시기를 그렇게 특정해서 못 박을 필요는 없지 않냐, 어차피 큰 틀에서는 가야 되는 건 맞지만 이게 좀 더 성숙되고 이게 좀 돼서 더 세밀하게, 세밀하고 각 구성원들이라든가 이러면서 횡성군 발전을 위해서. 우리 횡성군이 지역 소멸 위기에 지금 직면해 있는 상황에서 능동적으로 대처하기 위해서는 행정구역 조직 개편이 필요하긴 합니다. 하지만 이거를 준비하는 과정에서 날짜를 특정돼서 이렇게 못 박는 거는 조금 그렇지 않나, 이렇게 생각을 하고 있고요. 이 관련돼서는 좀 더 논의를 해보시는 것도 좋을 것 같습니다.

예, 알겠습니다.

예, 이상 질의 마치겠습니다.

예, 정운현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 김은숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 과장님 김은숙 위원입니다. 우리 국의 설치에 대한 부분이 상당히 오래전부터 논의가 됐었고 용역도 했고 여러 가지 진행이 계속 이어져 왔어요. 쉼 없이 왔었다는 이런 말씀을 먼저 드리고요. 본 위원도 국 설치로 볼 때는 물론 장점도 있고 단점도 있습니다. 그렇지만 과장님이 보실 때, 집행부에서 보실 때는 장점을 크게 보신 것 같아요. 그래서 계속적으로 의회에 와서 설명도 하시고 그랬던 걸로 압니다. 질의를 드리고 싶은 거는 국이 설치되면 국장실은 어디에다 두실 거죠?

지금 계획하는 거는 본청 2층하고 4층 정도에 기존 사용하던 부분을 갖다가 리모델링해서 가는 이런 부분으로 지금 생각하고 있습니다.

그러면 국장실에 그 운영 인력이 또 필요하지 않겠어요? 비서나 뭐 이런?

그런 거는 없는 걸로 지금.

아예?

예, 없는 걸로 생각하고 있습니다.

그러게요. 그리고 또 이 3국 체제로 운영할 때 각 국마다 그 주무과가 생길 거 아니에요, 그렇죠?

예.

그런데 그 주무과가 새로 생기면 업무가 또 새로 보태서 있어야 될 것 같은데, 뭐 그런 건 어떻게 되는 거죠?

일단 아까도 설명드렸습니다만 국에 아까 말씀드렸던 첫 번째 과가 주무과가 될 사항입니다. 그래서 일단은 아무래도 업무량이,

더 많아지잖아요, 그렇죠?

그렇죠, 주무과에 일부 조금 더 추가되는 사항은 있는데 그 부분이 말씀하신 것처럼 한 사람, 사람을 갖다가 추가해야 될 사항은 아닌 것 같고요.

결론은 정원은 변동을 안 하시겠다 이거죠?

예, 업무를 조정해서 좀 가야 되지 않나,

업무량만 늘어난다 이거죠?

일부의 업무량이 조금 늘어날 수는 있다고 판단을 합니다.

글쎄요. 그런 거에 대한 판단도 있어야 된다라는 말씀을 드리고 싶은 거죠. 그래서 예를 들어서 행정복지국 여기는 주무과 역할을 허가민원과가 하는 거잖아요, 그렇죠?

예, 그렇습니다.

그런데 허가민원과가 민원 부서잖아요. 그러다 보니까 이런 역할을 과연 잘할 것인가, 이런 고민도 좀 하셔야 돼요. 그래서 만일 조직 개편이 되면 이런 후유증을 눈여겨보시다가 보완이 필요한 부분이 있다면 업무 재배치거나, 또 인력 증원이거나 이런 부분을 잘하셨으면 좋겠다 싶어서 말씀을 드리고요. 그다음에 국 설치를 하면 5급 이상 정원이 3명이 증가를 한다, 이렇게 되죠?

예, 그렇습니다.

그런데 중요한 건 6급 이하 운전직렬이에요. 운전직렬이 3명이 감소가 되더라고요. 그렇죠?

예.

그런데 그러면 운전직에 대한 정원이나 현원 이건 어떻게 되는 거죠?

지금 그 읍면에 지금 운전, 지금 횡성읍하고 안흥면을 제외한 읍면에서의 어떤 운전직렬을 갖다가 지금 약간 줄여서 이 부분으로 갔는데 지금 현재도 그 읍면 상황에서는 지금 정원 조정만 하는 사항이고 지금 현재 운전직렬은 지금 없는 상황입니다. 그래서 그 부분을 갖다가 추가로 현원을 갖다 줄이는 사항은 아니기 때문에 정원 조정으로 가는 상황이 되겠습니다.

그러니까요. 그래서 이 부분도 그 운전직의 승진이라든가, 전보 이런 거에 대해서 문제가 없는지 이런 것도 미리 살피셔야 된다 이 말씀드리고요. 그다음에 이번에 조직 개편이 정원을 늘리지 않는다, 이게 크게 보여지는 부분입니다. 그런데 기준 인건비가 있잖아요. 이 기준 인건비 내에서 인력 운영했을 때 우리가 인센티브를 주고 이런 방식이 바뀌었어요. 아시죠?

예.

이게 작년에 어떻게 바뀌었냐 하면 기준 인건비를 초과하는 지자체에 오히려 페널티를 부과하는 방식으로 이렇게 변경이 됐습니다. 그래서 이 기준 인건비 내의 인력 운영이 필요한데 우리 23년도 결산안을 보니까요. 우리 횡성군이 이미 기준 인건비 내에서 인력 운영을 해서 인센티브를 받고 있었거든요. 그렇죠?

예.

그래서 이런 거에도 행정 수요가 늘어나거나 이런 거에 따른 정원 증원을 세밀하게 검토를 하셔야 된다, 이 말씀을 드리고 싶었습니다. 그러면 이 밖에도 살펴볼 거는 세세하게 많은데 이런 부분은 과장님께서 이미 다 잘 살피고 계시리라 이렇게 생각이 되면서 지금까지 본 위원이 말씀드린 거에 대해서 괜한 염려인지, 어떤 건지 과장님 말씀해 주시기 바랍니다.

위원님 말씀하신 사항들은 충분히 저희도 많이 검토했던 사항이고요. 공감하고 있고, 어떤 그런 부분은 운영을 하게 되면 운영하는 과정에서 인력 재배치 등을 통해서 해소될 수 있도록 하고, 지금 저희가 인력 증원이 없는 조직 개편을 하게 됐는데 이거는 정부 기조에서 당분간 동결 사항이 있다 보니까 지금 저희가 작년 말에 보고 드렸다시피 올해 인력 운영 계획에서도 지금 인원을 못 늘리는 상황입니다. 이런 부분은 저희가 행정 수요는 계속 늘어나는 상황이기 때문에 인력 증원이 필요한 사항은 있습니다. 그래서 그거는 탄력적으로 어떤 그런 부분을 차후 계획하고 있는 사항이 되겠습니다.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

예, 김은숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 백오인 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 유병화 위원입니다. 설명을 잘 들었는데요. 지금 동료 위원께서도 계속 말씀을 하시는데 사실 이 자리에서 어느 정도 답을 얘기하시는데, 답을 얘기하셔야 되거든. 안 하시면,

그러면 말씀을 드리는 거는 공석을 갖다가 두지는 않겠다는 그런 말씀을 제가 저는 그런 뜻으로 말씀을 드렸는데 이게 충분히 전달이 안 됐다고 생각했는데,

날짜가 얼마 안 남았는데도 가능하다?

아니, 그러니까 국을 갖다가 뭐 말씀하시듯이 인사를 하면서 공석이 안 되게끔 그리고 또 굳이 7월 1일을 갖다가 고집하는 사항은 아니라는 이런 상황을 말씀드리는 겁니다.

예, 그래서 말씀을 듣고 보니까 이게 사실 준비가 예전에도 한번 거론됐던 얘기로 알고 있는데, 그럼에도 불구하고 지금 이렇게 준비하시면서 준비가 미흡하지 않나 이런 생각이 들고요. 또 이런 말씀드려서 될지 모르겠지만 또 요즘 언론에 보면 또 그런 인사와 관련해서 불미스러운 일이 자주, 어제도 올라오고 이런 부분인데 또 시기도 사실은 또 적절치 않은 부분도 있고 또 계획도 정확하게 지금 올라와 있지도 않고 이런 부분에서 굳이 이렇게 밀어붙이기식으로 설치를 해야 되느냐. 저는 뭐 기본적으로 국 설치하는 걸 반대하는 부분은 아니지만 시기는 아니라는 말씀을 드리고 싶네요. 과장님 입장에서도 준비가 미흡하다라고 생각하지 않습니까?

지금 말씀하신 대로 생각지도 않았던 언론 보도라는 어떤 부분이 있었는데 이 부분은 그거 관계없이 추진해 왔던 사항이고 제 입장에서는 통과를 해 주신다면 인사 시기라든가 이런 부분을 갖다가 위원님들이 우려하시지 않는 상황으로 하는 걸로 이렇게 가겠다, 이렇게 말씀을 드리겠습니다. 말씀하셨던 공석이라든가, 딱 시기를 갖다가 못 박는다든가 이런 부분을 갖다가 유동적으로 생각해서 위원님들이 걱정하시는 부분 해소될 수 있도록 그렇게 가겠다는 말씀을 드리겠습니다.

그런데 저희 위원님들이 걱정을 안 하실 수가 없는 게 지금 과장님이 이랬다 저랬다 말씀을 이렇게 즉석에서 이렇게 막 왔다 갔다 하시잖아요. 그거를 저희가 믿고서 판단할 수가 사실은 없는 부분이고 그래서 최종적으로 끝으로 제가 말씀드리고 싶은 거는 좀 더 검토가 필요하다, 준비가 미흡하다는 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

제가 그 어떤 표현의 방법으로 그래서, 어떻게 느끼셨는지 모르겠지만 일단은 인사를 해야 될 부분이 있다 보니까 제가 말을 아끼느라고 그런 상황이었고 지금 말씀드린 대로 계획은 7월 1일 자였습니다만 시기를 특정하지는 않을 계획이고 또한 우려가 될 수 있는 부분 공석을 말씀하셨는데 이런 부분은 그런 부분이 없게끔 인사를 할 겁니다. 그거는 믿어주셔도 될 사항입니다.

그래서 아까 그 동료 위원께서도 지적을 하셨는데 정원하고도 관계가 돼 있다 보니까 4급을, 본 위원도 그런 생각이 들거든요. 이게 4급을 지정을 해놓으면 진짜 공석이 될 확률이 많고 당장이 아니라 하더라도 이런 부분, 문서가 이렇게 올라와 있는데 이거를 정비를 해서 다시 논의가 돼야지 맞다고 보거든요.

이 4급의 확정인 것은 국장일 경우에 복수직으로,

아니, 여기는 본청에 1에서 저기,

4명으로.

예, 4명으로 돼 있잖아요.

예, 그런데 이게 국장이 국이 설치되면 거기는 5급이 가서 있을 수 있는 상황이 아니기 때문에 먼저 과 체계에서는 4급, 5급이 병급으로 갈 수 있겠지만 여기는 국장 같은 경우에는 5급이 갈 수 있는 자리가 아니기 때문에 이렇게…….

그러니까 4급으로 박아놓으면 4급이 없을 때 인사를 어떻게 할 거냐라고 아까 동료 위원께서 질의를 하셨는데 그런 부분은요?

아까도 말씀드렸습니다만 4급으로 갈 수밖에 없는 상황이고 지금 우려해 주셨던 어느 기간이라든가 필요한 사항이라든가 이런 부분에 대해서는…….

그런데 과장님께서는 우려를 하실 필요가 없다고 하시는데 우려가 되니까 우려라는 말씀을 저희는 드리는 거거든요, 염려가 되고. 그런데 그거가 해소가 지금 안 돼 있는 부분이라서 자꾸 말씀을 드리는데, 하여튼 뭐 잘 알겠습니다.

이 부분, 급에 대한 부분은 인사의 우려는 말씀해 주신 사항인데 국장 국 체계를 가다 보면 급에 대한 부분은 좀 이렇게 갈 수밖에 없는 상황이라는 걸 이해해 주셨으면 좋겠습니다.

마지막으로 이게 시급한 부분이 아니면 방금 말씀드린 대로 좀 더 검토가 필요한 사항인 것 같습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

예, 유병화 위원님 수고하셨습니다. 박승남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 박승남 위원입니다. 앞에서 위원님들이 좋은 말씀을 많이 해주셨어요. 그래서 저는 또 궁금한 게 있는데요. 이렇게 국 설치하거나 그러면 주민공청회 같은 거는 어떻게 되나요, 해야 되는 게 아닌가요?

주민들한테 알리는 여러 방법은 있습니다만 공청회가 필수 사항은 아닌 걸로.

필수 사항은 아니라고요?

예.

그러게요. 그런데 이런 것을 또 너무 우리 주민들도 모르고 있는 상황이고 또 다른 민원이 또 발생할 수도 있는 상황이거든요. 그리고 또 이렇게 지금까지 하신, 우리 동료 위원들께서 하신 얘기를 들어보면 종합해 보면 여러 가지 조금 문제점도 있어 보이는 것 같아요. 그래서 왜 이렇게 조금 서두르신다는 그런 느낌도 받았고요. 또 제대로 정말 갖추어지지 않았는데 이렇게 빨리 국 설치를 해야 되나 하는 그런 또 생각도 듭니다. 그래서 본 위원 생각에는요, 좀 더 구체적인 대안을 가지고 하셨으면 하는 그런 생각입니다. 과장님은 어떻게 생각하세요?

말씀하셨던 공청회 부분은 이 행정 내부 사항이다 보니까 공청회는 갈 사항은 아니라고 판단되고요.

예, 그건 그렇고요.

위원님들이 지금 계속 우려하시는 사항이 준비가 덜 됐다는 쪽으로 말씀을 하셨는데, 제일 큰 부분은 아까 타 위원님도 말씀하셨지만 인사에 대한 부분을 갖다가 많이 우려하시는 사항으로 생각이 됩니다. 그런데 그 부분은 아까도 말씀드렸지만 시기를 갖다가 저희가 계획과 하는 것과는 차이가 있기 때문에 시기를 특정할 생각은 없습니다. 그래서 그 시기가 모든 게 준비가 되는 상황에서 인사를 갖다가 하고자 하는 그런 사항이 있기 때문에 그렇게 우려하시는 것만큼의 어떤 문제가 있지는 않을 것으로 판단이 됩니다.

그런데요, 과장님은 그렇게 말씀하시는데요, 보니까 지금 문제점이 보이거든요. 그래서 좀 더 구체적으로 상황을 살펴보시고 하시면 어떨까 하는 그런 생각이 듭니다. 이상 질의 마치겠습니다.

예, 박승남 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 위원장이 질의도 할 겸 당부도 한번 드려보겠습니다. 이 조직 개편 때문에 과장님하고 참 우리 행정팀장님 고생 많이 하시는 거 아는데, 우리 의회에 몇 번 정도 한번 얘기를 하셨다고 좀 생각을 하세요?

공식적으로는 두 번 말씀드렸습니다.

공식적으로 두 번이에요?

예.

그러면 여러 의원님들은 두 번 듣고 저는 한 번밖에 못 들은 거네요. 그건 제 개인 사정으로 못 들었을 수도 있고요. 그리고 그때 당시에 의원님들이 그 국 설치를 하겠다, 이렇게 얘기했을 때 어떤 얘기들이 없으셨어요? 본 위원장이 알기로는 어떤 뭐 이런저런 얘기가 있었을 거라고 보고 그런 거에 대해서 그런 답을 해 주셨나, 해 주신 적 없죠?

말씀하셨던 인사 문제 쪽을 갖다가 말씀해 주셨는데 그 부분을 갖다가 이 자리에서 같이 설명해 드리는 그런 사항이 되겠습니다. 특정하지 않겠다는 그런,

국 설치를 하기 위해서 충분한 시간이 있었으리라고 봅니다. 그런데 긴급하게 이렇게 하는 것은 아니라고 보고요. 어제 본회의장에서도 똑같은 부분입니다. ‘조례안을 이걸 해주면 우려하지 않아도 됩니다, 해주면 잘 하겠습니다.’ 이런 얘기는 어느 실과소든 하지 마십시오. 그렇게 하기 위해서 정확한 어떤 안을 제시해 주시길 바라겠습니다. 그리고 우리 동료 위원들도 지금 많이 얘기를 해 주셨는데 공청회나 간담회나 이런 거 뭐 해도 되고, 안 해도 됩니다. 그렇지만 모든 일이 옛 속담에 아는 길도 물어가라 했고 돌다리도 두드려보고 건너라는 그런 얘기가 있듯이 뭔 일을 하나 하는 데 있어서 특히 우리 횡성군 1조 원 시대를 맞이하는 이 부분에서 국 설치를 하는 부분에 대해서는 폭넓게 많은 의견을 청취해야 된다는 본 위원장의 생각이에요. 혹여 우리 내부 공직자나 이런 군청에 관여된 어떤 단체의 의견을 한번 들어보신 적 있어요?

일단은 저희가 이런 사항이 있을 때 이장협의회라든가 이런 사항이 있을 때는, 그리고 그 회의 때 의견을 들었다기보다 이런 사항이 있다는 그런 홍보 사항은 있었습니다.

그런데 그런 부분들을 그렇게 얘기를 했다고 하는데 지금 외부에서도 이 얘기가 나간 거는 아시잖아요. 이리저리 얘기가 나간 건 아는데 외부인 어떤 사람들이 걱정을 해서 본 위원장한테 전화하는 사람도 있어요. 이런 거 보면 어떤 그런 간담회라든가 의견 청취에 대해서는 미비했다, 본 위원장이 이렇게 얘기를 드리고요. 이 기구표를 이렇게 보면, 기구표에 지금 시대가 이렇게 빨리 가는 시대라서 전결 사항이 많이 나오잖아요. 그런데 3국을 설치하면 라인이 하나가 더 늘어나요. 그런데 여기에 라인이 늘어나는 부분에서 군수님이 추진하는 1조 원 시대를 맞이하면 1조 원의 돈을 쓰기 위해서는 더 인력이 많이 필요하잖아요. 그런데 그렇지를 않고 이 자리에다가 국장 만 세 자리를 놓습니다. 물론 대외 관계나 어떤 횡성의 이미지를 봐서는 국이 필요한 거는 사실입니다. 그런데 이렇게 놓는 부분에서 이 밑에 있는 이 과는 거기에서 존속대로 가겠죠. 가고 이 밑에 있는 이 계는 하나의 움직임이 없어요. 그래서 아까 설명해 주셨던 그런 부분에서 투자유치과 일이 농정과로 가고 또 문화관광과가 토지재산과 가는 일들 그다음에 토지재산과에서 요새 농촌협약에 대해서 고생들 많이 했잖아요. 이런 부분이 또 농정과로 가요. 이런 부분에 대해서 이 계에 대한 어떤 이런 기구는 안 돼 있고, 어떤 큰 이 위에만 놓고 하는 이런 부분에 대해서 위원님들이 ‘그래, 많이 검토해 봤냐, 의견 드려봤냐.’ 그럼 인사는 그렇게 하는데 인사에 대해서 위원님들이 개입하고 이런 부분은 아니거든요. 이런 부분에 대해서 충분한 얘기를 주시는데 과장님은 ‘우려하지 않으셔도 된다.’ 저는 이렇게 위원장이 이런 부분에 대해서 동료 위원님들이 이런 얘기를 쭉 담아서 보면 어쨌든 이런 부분에 대해서는 뭐 고생은 많이 하셨습니다. 또 고생 많이 하셨고 횡성군에 가는 방향은 뭐 인정을 합니다. 국 설치도 인정을 하는데, 이런 부분에서 다시 한번 더 검토하실 용의는 없으세요?

일단은 큰 전제가 위원님들께서도 국 설치를 갖다가 가는 것에 대해서는 큰 전제는 공감을 해 주시는 사항은 있으신 것 같습니다. 그래서 저희가 저희 담당 과장으로서의 입장은 아까 말씀드렸다시피 지금 상황에서 조례를 갖다가 통과시켜주면 하여튼 인사 부분이라든가 이런 부분을 갖다가 말씀드렸던 사항인데 그 위원님들께서 안을 제시해 주면 그런 부분 폭넓게 검토하고자 하는 그런 생각 같이 가지고 있습니다.

알겠습니다. 과장님 무슨 말씀인지 알겠고요. 우리 위원님들 얘기 다 들으셨잖아요, 들으셨고. 위원장으로서 바란다면 뭔 일을, 이 국 설치뿐만이 아니라 뭔 일을 하실 때 충분한, 아까도 제가 옛 속담을 얘기했잖아요. 그런 부분에서 좀 더 적극적인 검토와 또 이런 부분을 잘 살펴서 이렇게 어떤 안을 제시해야지 ‘해주면 하겠다.’ 이런 부분의 안은 없습니다. 그리고 아까 그 동료 위원께서도 대부분 묻는 그런 부분들에 대해서 어떤 안을 속 시원히 대답을 못하는 부분이 아쉽다 하는 이 위원장이 당부를 드립니다. 과장님, 이해하시죠?

예, 알겠습니다.

이 행정기구 설치하고 공무원 정원 조례가 같이 묶여 있는 이 부분이라서 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 다음 안건인 횡성사랑위원회 설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 백오인 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박승남 위원입니다. 과장님 설명은 잘 들었습니다. 이 조례가 지금 신규 조성되는 것에 대해서 체육시설 명칭과 사용료를 지금 바꾸는 규정이잖아요.

종전의 것도,

포함해서, 예. 그런데 종전에 것은 놔두고요. 신규로 조성되는 그 체육시설이 어떤 것을 말하는 거죠, 여기서?

쉽게 말씀드리면 지금 파크 골프장이 저희들이 5개소 57홀이 되게 되는데 이것에 대한 게 공공체육시설로 지정이 안 돼 있었고요. 그다음에 공공체육시설로 지정되면 저희들이 유지보수 예산이 많은 시설 중에 하나인데 당연히 사용료 규정이 돼야 돼서 신규는 그것입니다.

예, 신규는 이거고요? 지금 그 횡성 명품 골프장 있잖아요.

예.

그게 어떻게 되죠, 다 조성이 됐나요?

지금 기본적인 사업은 완료를 했고요. 지금 잔디 활착 상태를 보고 관리를 하고 있고, 지금 7월 중에 시범 라운딩을 해서 혹시 망이나 등등의 추가 보완 시설이 있는지를 해서 8월 중에 한마음대회를 개장과 더불어서 대회를 이렇게 해서 정식 개장을 할 그런 목표로 있습니다.

그러게요. 거기가 보니까 조금 높다 그래야 되나, 하여튼 높게 이렇게 되어 있어서 파크골프를 즐기시는 분들이 어떻게 평가를 할지는 모르겠어요.

예, 저도 우려되는 부분이 있는데.

예, 그게 우려가 많이 되더라고요. 그래서 이왕에 우리가 예산을 투자해서 한 건데 잘 많은 분들이 좋은 반응을 불러주셔야 되는데 그게 우려가 되기는 합니다.

협회에서 협회 관계자들하고 계속적으로 답사를 수회 했는데 일단은 단을 두 단으로 해서 그 단에 올라가면 올라가서는 난이도가 없습니다. 그랬는데 처음에 축대가 높이 보이는 부분이 있어서 그런 부분이 있는데, 결과론적인 얘기지만 지금 와서 만약에 사업을 시작한다 그러면 좀 다르게 지금은 보니까 등반하는 코스로도 설계가 된답니다. 그런데 과거에 그 기준은 아직 어떤 기준이나 그게 보편화되지 않았을 때 좀 평평하게 이렇게 조성이 돼야 되는 걸 생각을 하다 보니까 단차를 맞추느라고 그렇게 해서 했던 부분이 있는데 지금 결과론적으로는 그렇게 됐습니다.

그렇죠? 조금 염려스러운 부분이 있긴 하죠.

예, 그래도 다른 그런 하천변에서 하는 그런 시설하고 다르게 기대하는 또 회원님들도 있어서 한번 잘 운영됐으면 좋겠습니다.

그러게요. 잘 운영이 되도록 과장님도 많이 힘써주셔야 될 것 같고요. 또 다음 46쪽에 보면요. 이게 “이용”하고 또 다른 조항에 보면 “사용”이라는 그게 있는데 “이용”하고 “사용”이 지금 두 가지로 지금 다 여기 기재가 되어 있거든요.

예.

그래서 봤을 때, 이거의 내용으로 봤을 때 한 가지로 통일을 해야 되는데요. 이게 “이용”하고 “사용”하고를 확인해 보니까 이게 “사용”이 맞는 것 같은, 용어가 맞는 것 같은 생각이 들어요. 사전적인 용어를 봤을 때 “사용”으로 하는 게 맞지 않나 하는 생각이 들거든요. 과장님은 어떻게 생각하시는지요.

저희들이 이게 염두에 뒀던 부분이 종전에 현행 조례에는 “사용”과 “이용”을 구별해서 이렇게 용어 정리를 했었습니다. 그것이 2009년도 당시에 관련 법이 제정되면서 표준 조례를 했을 때 “사용”과 “이용”을 분리해서 이렇게 규정을 했었고 “이용료”가 있었고 “사용료”가 있었습니다. 그래서 저희들은 이번에 혼선, 사실 분리 실익이 없었거든요. 그래서 통상적으로 “사용”으로 다 통일을 했는데 조문 중에 아직 “이용”이 몇 군데 저희들도 찾았습니다. 몇 군데 있습니다. 그래서 전문위원실하고 조율을 해서 이렇게 이런 조문이 나오는 부분이 있다고 협의를 했습니다. 그래서 “사용”으로 우리 횡성군의 조례에서는 “이용”, “사용”을 혼란스럽게 사용하지 않고 “사용”으로 하는 것으로 이렇게 이것을 했는데,

그러게요. 이게 두 가지로 같은 조문에 같은 조례에 그렇게 나오다 보니까 이게 조금.

저도 찾아보니까 “사용”은 그 목적대로, 체육시설의 목적대로 사용할 때고 “이용”은 체육시설을 가지고 다른 그런 것으로 또 이롭게 사용할 수 있는 부분인데 굳이 실익은 없다고 봐서 조례에서는 “사용”으로 이렇게.

예, 그러게요. 그게 조금 두 가지로 되니까 그런 점이 있었고요. 58페이지에요. 그 50% 감경하는 내용이 있습니다. 그런데 이게 좀 더 구체적으로 나와야 되지 않나 해서요, 확대해서.

감면의 대상을?

예, 원주시 조례를 참고해 보면 이렇게 “국가유공자”, “참전유공자” 뭐 이렇게 딱 이렇게 “의사상자”라든가 또 “한부모 가족”이라든가 이렇게 딱 명확하게 명시가 되어 있더라고요.

예, 저희들도 이것은 입법 과정에서 개정을 하면서 조금 종전에 조례에서, 본문에서 규정했던 걸 별표에 규정하는 데 신경을 쓰다 보니까 좀 더 다양하고 추가적으로 해야 될 걸 놓친 부분이 위원님 지적한 대로 부분이 사실은 있는 것 같습니다. 그래서 저희들이 봤을 때 다른 데 예를 보니까 신규 요새 최근에 개정한 데는 법에서 규정한 그런 법령 사항을 좀 더 현실에 맞게 많이 수록한 그런 부분도 있는데 또 실무자의 또 입법하면서 작업할 때 이 업무를 하면서 보는 것은 여러 법령에 그렇게 감면할 수 있는 대상이 있지만 이게 체육시설이고 체육시설에 접근할 수 있는 그런 또 이용객을 해서 구체적으로 적을 땐 너무 많이 또 다 정보를 수록하는 것보다는 조금 우리가 접근할 수 있는 그거를 한정해서 하고 조금 놓친 부분은 저희들이 거기에 여섯 가지의, 50% 감경을 여섯 가지 구체적으로 기술을 했는데 가능하다면 기타 거기서 적시하지 못한 부분은 법령이나 조례가 있는 명시된 부분을 할 수 있는 그런 규정이 추가되지 못한 부분도 사실은 있습니다.

예, 그러게요. 그 또 위탁 시설은 제외한다고 되어 있어요, 거기. 그게 왜 그렇게 된 거죠?

이게……. 이거는 우리가 군에서 저기 했는데, 위탁 시설은 저희들이 전용으로 위탁한 부분이 있는데 실내 체육관 같은 경우가 사업자에 위탁 협약을 해서 했던 부분이거든요. 그래서 그것에 대해서는 지금 자원봉사자 해서 위탁해서 운영하는 거 그거는 제외한다고 이렇게 종전에도 그거와 병역명문가 있는데, 그건 실무적으로 제가 검토해 봐야 되겠습니다.

예, 그러게요. 이게 또 위탁 시설만 또 제외한다고 그러니까 이게 왜 그런가 해서.

저희들이 직영하는 것은 감면을 하는데, 지금 그렇게 해 왔던 부분 때문에 지금 했는데 전반적으로 지금 조례를 지금 개정하면서도 지금 걱정하고 있는 부분이 체육시설의 위탁에 대해서 사실상 최종 크게 좀 업무를 조정해야 될 부분이 많이 있습니다. 그래서 위원님들께 나중에 의회에 설명을 드리겠지만 지금 위탁 기간과 관계없이 올해 연말로 지금 위탁 사항을 다 일몰해서 그다음에 각 시설별로 운영 상황이나 실태에 따라서 위탁을 다 재위탁 하려고 지금 검토하고 있는 부분은 있습니다. 그때 그런 사항까지도 한번 검토를 한번 해보겠습니다.

그러면 이번에는 그냥 가고요, 이렇게 가고요? 어떻게 해야 되나요?

사실은 그건 삭제해도 될 것 같습니다. 저희들이 위탁시설이든, 뭐든 횡성군에서 요금에 대한 규정을 감면할 수 있는 규정을 정했으면 위탁할 때 계약을 위탁 사항을 그렇게 규정하면 될 부분이라서 여기까지 거기서 위탁 사항은 제외한다고 할 부분은 아니라고 생각합니다.

잘 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

박승남 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정운현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 정운현 위원입니다. 설명은 잘 들었는데요. 지금 우리 체육시설을 이용하려면 어떤 절차를 밟고 있습니까?

지금 저희들이 위탁을 하고 있는 데는 위탁의 목적이 지금 이렇게 위탁이 돼 있습니다. 주요 시설 8개 시설을 위탁하고 있는데 위탁은 위탁 단체가 공교롭게 지금은 위탁 대상이 다 체육 관련, 관련 종목 관련 단체입니다. 그래서 관련 동아리, 관련 동호인들이 원활하게 체육시설을, 관련 시설을 운영, 활용하게 하고 일상 관리해 주고 그다음에 공과금액 계약 부분만큼 부담을 하고 하는 것으로 해서 그렇게 돼 있는 부분, 동아리나 협회 회원들은 위탁 단체로 통해서 하고, 그렇지 않은 회원이나 그다음에 위탁되지 않은 시설은 교육체육과가 직접 신청을 받고 요금을 받고 그리고 사용 허가를 해주고 이렇게 하고 있습니다.

예, 사용을 하거나 대관을 하거나 그랬을 적에 민원들이 발생이 됐었잖아요.

예, 있습니다.

그래서 이번 조례 개정도 개정이고 타 지자체 사례 같은 걸 보면 예약 시스템 같은 거를 도입을 해서 편리하게 우리 주민들이 체육시설을 이용할 수 있게 하려고 하고 있는 것 같더라고요. 그래서 그 부분도 어차피 위탁 12월에 종료되고 다시 한다 그러니까 그때까지 시간적 여유가 있으니까 아마 예약 시스템이라든가 결제 시스템 그런 거를 조금 검토를 해보시는 게 좋을 것 같다. 그러면 깔끔한데 또 나중에 위탁 단체라든가 그쪽에서 또 문제가 또 발생될 수 있다, 일반인들이랑. 그거를 임대하거나 하는 거에 대해서. 계속 그 얘기가 나오잖아요. 족구장에서부터, 뭐에서부터, 뭐에서부터 나오는데 그것도 우리 행정에서 할 몫인 거는 같습니다. 그래서 검토를 한번 해보시길 바라겠습니다.

예, 설명을 드리면 사실 보니까 프로그램도 없고 화면에서 일정표에 의해서 신청을 받고 수기로 관리를 하고 있었던 그런 전근대적으로 관리를 해오고 있는데 이게 저희들이 14개소에 37개의 공공시설이 있습니다. 그것을 그렇게 하고 있는 거는 사실은 이게 불합리하거든요. 그래서 저희들이 시스템 도입에 대해서도 지금 의견을 주셨는데 파크 골프에 대해서 검토를 하고 있었는데 위원님께서 말씀하신 대로 전 종목을 효율적으로 관리하는 프로그램에 대해서 고민을 같이 해 보고요. 또 그렇게 하면 위탁 단체에 위탁했을 때도 그 프로그램에 연계돼서 회원의 사용료나 일반 그것을 대행할 수 있게 연계할 수 있게까지도 한번 검토를 한번 해보겠습니다.

예, 이상 질의 마치겠습니다.

예, 정운현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 유병화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 유병화 위원입니다. 이 체육공원에 그 명칭이 있잖아요. 국민체육센터, 종합복합체육센터, 다목적 경기장, 종합체육센터 이렇게 돼 있는데 이거를 일원화할 수가 없을까요?

저희들도 고민을 해봤는데 이번에 고친 거는 실내 체육관을 체육관은 실내인데 실내 체육관이라고 하느냐고 어떤 민원이 있어서, 더 타당한 것 같아서 횡성실내체육관을 횡성체육관으로 바꾸고 이렇게 그런 걸 했는데 이게 많이 또 인식이 돼 있는 부분이 있어서 또 다른 명칭을 또 이렇게 하면 혼란이 있을 것 같아서 일단은 지금대로, 명칭대로 이렇게 일단은 다 그렇게는 했습니다.

그게 우천 같은 경우는 종합체육센터 이게 건설된 지가 얼마 안 되는데 둔내도 마찬가지로 복합체육센터 다 비슷한,

이유가 있는 것이,

다 있어요?

체육부서가 이 체육시설을 다 일관적으로 어느 계획에 의해서 해서 저희들이 사업 관리 대상 하는 그런 시설이 된 것이 아니라 둔내, 또 우천, 강림도 있습니다. 강림 등등의 시설들이 각각 다른 그런 사업, 농촌개발사업, 토지정비사업 등의 사업으로 해서 다른 부서에서 할 때 그때 사업 명칭이 이렇게 돼 있던 사항을 가지고 준공을 했고 이 시설들을 저희들이 이관받아서 계속 관리하는 것 때문에 좀 상이함은 있는데 그 당해 또 지역 주민들은 그렇게 인식이 되고 있는 부분이 있어서 그렇습니다.

그래요? 그리고 그 사용료 있지 않습니까? 이거 제가 지난번에 행감에서 언급을 했던 것 같은데 이게 현실화를 해야 될 것 같고 특히 이게 예를 들어서 축구장 같은 경우에 1만 5,000원이잖아요. 그리고 경기 이외에 거는 2만 5,000원 이렇게 돼 있는데 이게 관내 같은 경우에는 사실 그냥 써도 무방할 수도 있는데 어쨌든 관에서 이용하시는 분들은 예를 들어서 둔내 축구장 같은 경우에는 어느 외부 단체는 ‘하루에 50만 원 줄게.’ 이렇게 제의해 오는 경우도 있어요. 그런데 그렇다고 선뜻 줄 수 없는, 빌려줄 수도 없는 건데 그렇게 고가를 주고도 이용한다는 사람들이 있거든요. 그런데 이게 2만 5,000원, 이게 시간당이겠죠. 시간당?

예.

시간당 2만 5,000원이라는 거잖아요?

예.

보통 한 4시간에 10만 원 정도밖에 안 되는 건데 이런 걸 현실화 계획은 없으신지 좀 궁금,

지금 다른 데 예를 봐서 그래도 조정을 하고 또 우리 관내 축구 시설이나 이거의 형평성 가지고 또 이렇게 서로 조정을 하고 한 사항이긴 합니다. 그런데,

그래요?

저희들 이 사항을 또 다른 자치단체 예나 이런 걸 참조를 했는데…….

우리 횡성 관내에 이 체육시설이 사실 어떻게 보면 활성화돼 있는 부분이거든요.

많이 그렇습니다.

그래서 이 도심권에 있는 사람들은 사실 그런 운동시설이 없어서 지방으로 내려오는데 그 시설이 좋다 보니까 그렇게 임대를 하겠다, 이런 제의를 오는 거거든요. 검토해 주시고 그리고 또 한 가지는 어느 면이라고 지칭하기는 그렇지만 예를 들어서 게이트볼장이 됐든, 족구장이 됐든, 뭔 구장이 됐든, 이거를 그 동호회에다가 위탁을 주지 않습니까? 그런데 이거를 몇몇 면, 읍면이면 다 공용을 해야 되는데 자기들만의 소유물로 하려고 이렇게 뭐라 그럴까 자기들만의 기득권이라 할까요? 그런 거를 하는 부분도 있고 문도 닫고 안 열어주고 이런 것도, 사실은 정리를 해서 건설을 할 때부터 어떻게, 어떻게 이용하라는 안내판을 그 입구에다 세워놓든지 뭔가 이게 획기적인 뭔가 조치가 있어야 되지 않을까, 이게 자칫하면 그 지역 사람들끼리의 싸움으로도 벌어질 수도 있거든요.

예, 어느 말씀인지 아시겠습니다. 저기 저희들이 읍면장에게 위임을 해서 운영하고 있는 데가 둔내, 우천, 서원 그렇습니다. 이런 지역은 그 지역의 시설은 읍면장이 우리가 대수선을 하거나 큰 관리를 하는데 이용을 하거나 이거는 읍면장의 권한 안에 이용 질서나 이런 걸 기대하고 위임을 했습니다. 우천이나 서원 그다음에 청일 다목적체육관 같은 경우는 이 지역은 문제가 없는데 둔내가 특정할 수, 알고 계실 것 같아서. 둔내면이 체육시설이 많이 있고 또 좀 더 다른 면보다 활성화돼 있는데 아마 면에서 이렇게, 면이나 체육회에서 조금 위탁 단체하고 조정 기능이 조금 해서 저희들도 몇 번 중재도 하고 가서 해결도 하고 했습니다. 그래서 지금 이번에 위탁 위임할 때 둔내면에 대한 부분도 고민을 하고 있는 부분이 둔내를 어떤 분들은 지역에서 ‘다시 군에서 직영을 해서 그렇게 해달라.’ 이렇게 하는 것도 있고 아니면 그러면 또 불편함이 있으니 한번 내부에서 조정을 해보겠다 하는 부분도 있습니다. 그래서 지금 유독 둔내의 체육시설 중에 테니스장, 족구장, 탁구장을 저희들이 위탁을 했었는데 그럼 위탁을 하지 말고 아예 면에 위임으로 해서 위탁 대상에서 빼서 면에, 면과 체육회에다가 다른 면처럼 위임을 할까, 여러 가지 고민을 하고 있습니다. 그런데 아마 서로 운동을 하고 싶으신 그런 욕심일 수도 있고 다른 건 또 이해를 잘 못하셨기 때문에 그런 것 같습니다. 왜냐면 위탁 단체가 무상으로 사용하고 있는 것이 아니었거든요. 사실 위탁 관리하면서 일상 관리하면서 공과금에 대한 부분을 50%를 납부를 하고 있고 이런 부분인데 또 거기에 하지 않으신 그런 주체는 그냥 사용하고 있는 줄 알고 있었던 부분이 있어요. 그래서 왜 ‘공공체육시설을 너네가 쓰라 마라 하고 돈을 내라 하느냐.’ 그런데 그렇게 하니까 락카룸 같은 데서의 그런 비품이나 아니면 그 음료 같은 거를 이게 다 공공으로 돼 있는 줄 알고 소비도 하고 이래서 문제가 있었던 부분인데 서로 또 이해도 하신 부분이 있고 그렇습니다. 그 방안은 효율적으로 계속 검토를 한 번 해보겠습니다.

하여튼 좋으신 말씀 감사하고요. 하여튼 더 이상 불미스러운 일이 없었으면 좋겠다는 말씀을 드리고. 방금 말씀드렸지만 사용의 사용 준칙이라든가 이런 거를 정립을 하셔서 이렇게 내려보내서 이렇게 원만하게 이렇게 운동할 수 있는 환경을 조성해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다.

예, 알겠습니다. 저희들이 위탁할 때 아까 말씀드렸지만 조금 반성하고 있는 것이 표준 위탁 그런 형식을 가지고 종목이 다름에도 불구하고 위탁을 했던 부분이 있어서 각 종목별로 사항이나, 시설 사항, 동호인 상황 그런 상황을 따져서 각각 이렇게 위탁을 효율적으로 할 수 있고 관리 방안도 효율적으로 마련하도록 하겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

예, 유병화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김은숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 김은숙 위원입니다. 국민권익위원회 제도 개선 권고 내용이라고 이렇게 묶었는데 이거는 단순히 사용의 투명성인가요, 아니면 다른 이유도 있나요?

저희들이 현행 조례에 보면 하다가 천재지변 그런 불가피한 사정으로 인해서 경기장을 사용하지 못할 부분이 있었고 또 우리 횡성군 사정으로 해서 경기장을 또 사용하지 못하게 될 중간에 부분이 있는데 그것에 대한 비율을 국민권익위에서 다 이렇게 권고를 했습니다. 어느 수준에는 어느 정도의 위약금 그런 식으로 했는데 그 수준으로,

맞추느라고?

정리를 했습니다.

그랬네요. 그럼 위탁이 8개면 그럼 다 그냥 거의 다 직영이잖아요, 그렇죠?

직영, 저희들이,

개수를 얘기하실 수는 없을 것 같고.

예, 저희들이 아까 37개 공공시설이 8개는 위탁을 하고 있고 기타 종목은 다 우리가 다 직영, 직접 사용료를 징수하고 관리하고 있습니다.

요즘 핫한 게 그 파크골프장이에요.

예, 그렇습니다.

보니까 이제 사용료를 받으시려고 하시네요. 54쪽 잠깐 보겠습니다. 54쪽에 횡성 거주자는 3,000원으로 책정을 하셨고 횡성 외 거주자를 개인 7,000원으로 이렇게 정하셨어요. 이게 지금,

횡성 외의.

예, 횡성 외. 이 경우 다른 데 지자체 요금 확인을 하셨나요?

3,000원부터 1만 원까지 정도 있습니다.

예, 맞습니다.

저희들이 일반 횡성군이나 5,000원 했는데, 7,000원 정도는 받아야 되지 않느냐. 특히나 이것이 이 파크골프는 지금 하도 보편화되다 보니까 전국파크골프협회에서 파크골프장 현황을 이렇게 공지를 하면 회원분들이 이렇게 찾아다니면서 이렇게 경험을 하시더라고요. 그래서 횡성 지역도 이렇게 오고 그랬는데 이 정도 수준이라고 협회에서 의견 준 부분이 7,000원이라서 조정을 이렇게 했습니다.

그러게요. 화천이나 이런 경우에는 1박 하는 경우에 또 할인도 주고 상품권도 주고 그러는데 그런 거 하고는 어떻게 연관을 지으실 건가요, 앞으로 계획이?

그렇습니다. 저희도 거기는 타이틀 있는 대회와 상금 있는 대회를 개최하게 되니까 거기에 출전하고자 하는 분들이 얼마 전부터 와서 숙박을 하면서 전지훈련같이 이렇게 운동을 하시는 그런 경우가 있습니다. 그래서 그렇게 하고 그다음에 그 사용료에 대해서 일부는 하는데,

감면해 주고?

저희들이 지금 검토하고 있는 부분 중에 하나가 지금 관광은 상품권을 하고 있는데 체육도 상품권을 발행하는 생각을 하고 있습니다. 지금 지류 상품권이 다시 필요하지 않은가 하는 생각을 하고 있는데요. 보면 체육 우리 대회도 많이 유치하고 그러지 않습니까? 그러면 우리가 거기 대회 참가자들에게 보상을 하는데 급식비 보상을 하거나 이럴 때 지역 상품권으로 주면 지역 상품권을 보태서 지역에서 식사를 하고 가는데 지금 같은 경우 현금으로 지원을 해주니까,

안 먹고 가죠.

현금으로 해주니까 이 현금을 모아서 나중에 경기 끝나고 가서 귀대해서 소비하거나 이런 사례가 사실은 있습니다. 그래서 저희들이 그래도 일부는 강원 상품권을 한번 줘봤더니 이 횡성에 떨어지지 않는 또 그런 점이 있고.

예, 맞습니다.

그다음에 횡성사랑상품권에다 충전을 해주는 생각을 또 한번 쉽게 접근을 해봤더니 이것을 그때마다 1만 원 얼마씩을 또 충전해 줘서 1,000명의 행사에다 1,000장을 소비하는 건 또 맞지 않는 것 같고 그래서 지금 경제정책과 하고 해서 지류 상품권을 발행하는 거에 대해서 검토해서 그걸 관광상품권하고 같이 쓸 수 있게 그렇게 검토하는 부분이 있습니다.

그러게요. 지역 경제 활성화 차원에서 그런 검토가 필요해 보이고요.

예, 고민하고 있습니다.

철원 같은 경우에 보니까 6,000원이더라고요, 6,000원. 그런데 거기 같은 경우에 아직까지는 그런 연결을 안 시키는 걸로 알고 있어요. 그래서 우리 군이 발 빠르게 이런 고민을 하셔야 된다 이렇게 보는 것이죠. 파크골프는 거의 경로, 나이가 65세 이상 분들이 다 하시잖아요.

그렇지만은 않은 것 같습니다.

그렇지 않아요?

젊은 분들도 요새는 하는 것 같습니다.

그래서 지금 여기 보니까 노인 해서 65세 이상 이래서 5,000원씩 이렇게 하셨더라고요. 그래서 경로와 노인하고의 그런 거 어느 게 유리할까라는 고민을 잠깐 해봤는데 아무튼 이거 과장님이 이 부분에 대해서 고민 많이 하셨을 것 같고요. 덧붙여서 지금 날이 너무 더우니까 파크골프에 또 무더위 때문에 호소들을 많이 해요. 땡볕에서 그런 불만, 계단 사용에 이용 불만 이런 거 잘하셔야 또 우리가 이 입장료를 받는 것만큼의 어떤 서비스라든가 편리성도 앞으로 우리 군이 고민해야 될 사항이라고 본 위원이 이렇게 봅니다.

알겠습니다.

그런 거에 대한 민원도 많이 들어오고 있죠, 지금?

예, 들어오고 있는데 전천 지금 파크 골프장이 구조적으로 조금 저희들이 불리한 부분이 저기가 하천 구역이라서 홍수가 되면 비가 많이 오면 물이 넘어서 나가는 것으로 되어 있는 관리되는 곳입니다. 그래서 저희들이 영구적인 시설을 잘 하지 못하는 부분이 있어서 이번에 클럽 하우스도 지장물이라서 둑 위로 이렇게 올려놓고 이렇게 하고 있는데. 그래서 그렇게 보니까 하우스에 접근하셔야 되고 화장실에 접근하실 때 계단으로 하시는 부분도 불편함이 사실은 있는 부분이 있습니다.

비단 우리 횡성인 뿐만이 아니라 이렇게 횡성 외 거주자들이 와서 대회를 했을 때 그런 경우도 폭넓게 보시고 이런 요금도 징수해야 된다 이런 말씀을 드리는 거거든요.

알겠습니다.

그래서 불편함이 없도록 한 번에는 안 되겠지만 불편 사항을 수시로 체크하셔서 단계적으로 잘 갖췄으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

김은숙 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 위원장이 얘기를 드리겠습니다. 지금 이 조례가 아홉 가지 지금 조례를 개정하네요, 그렇죠?

조례 거기 개정 사항, 예.

주요 내용에 보면. 그런데 이 신규 사용료라든가, 또 감면 대상 부분 또 그리고 위탁 재검토 이런 부분이 주가 되는 것 같은데 과장님, 아까도 그 동료 위원께서도 얘기를 했고 과장님도 답을 하셨는데 이런 위탁, 동호인들이 관리하는 그런 부분에 대해서 문제가 많이 있잖아요, 그렇죠? 그 문제라고 하는 것은 아마 위원장도 언젠가 어느 지역에 동호인회가 돈을 내야 된다, 말아야 된다 뭐 이런 걸 한번 얘기드린 적이 있을 겁니다. 그래서 그들이 아마 군에도 나와서 얘기를 했던 것 같은데 이런 부분들이 지금 이 조례에서 말고도 드러나는 부분들이 많이 있어요, 문제점들이. 이런 부분들은 지금 과장님이 알고 계시잖아요.

저희도 그래서 저희들이 지금까지는 당연히 체육 관련 시설이기 때문에 관련 단체나 그런 데가 위탁이 돼 왔습니다. 그래서 지금 저희들이 위탁의 대상이 체육관 관련 법에도 체육 관련, 체육 관련 단체 이렇게 규정하지 않고 개인이나 단체에 위탁할 수 있게 이렇게 돼 있는 부분을 저희들이 좀 봐서 이게 필요에 따라서는 저희들이 했을 때는 꼭 그 관련 협회나 여기가 위탁해야 될 필요는 없다는 것을 폭넓게 검토할 필요는 있다고 생각을 하고. 이게 요금 체계, 아까 정운현 위원님께서도 말씀하신 것처럼 요금 체계를 갖춰놔야 되는 부분이 지금처럼 위탁의 대상을 너무 한정하지 않고 그렇게 한다면 명확한 위탁 요금 체계를 가지고 어느 단체가, 어느 주체가 위탁을 하더라도 그 자체 그대로 시스템을 연계하고 하는 그거는 갖춰야 될 필요가 있다고 생각을 합니다.

이게 횡성군 거예요. 군 거고 군수가 관리하는 거예요. 그런데 이걸 어떻게 보면 우리가 주고,

맞습니다.

우리가 뭐 어떻게 이렇게 해주는 이런 이미지가 보이는데 이런 부분에 대해서는 이 앞으로 조례에서도 그렇겠지만 어떤 체육의 현황이라든가 이런 운영 과정에서는 과장님이 다시 한번 재검토하셔서 그런 동호인들끼리의 싫은 소리라든가 또 동호인들끼리의 어떤 욕심적인 얘기가 나오지 않게 하시고 한 가지 더 당부드린다면 체육시설 면입니다. 이런 부분에서도 과장님이 어느 곳에 가서 이것은 필요한 부분이다, 아니다를 명확하게 얘기를 해 주셨으면 하는 것이 위원장의 바람입니다.

알겠습니다.

무슨 얘긴지 아시겠죠?

예, 알겠습니다.

이상 뭐 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 교육체육과장님 수고하셨습니다. 이제 나가셔도 되겠습니다. 그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 의사일정 제11항 횡성군 체육시설 관리 운영 조례 전부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

재난안전과장 조형용입니다. 횡성군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한에 관한 조례 전부개정조례안에 대해 설명드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 횡성군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.

재난안전과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 이승복입니다. 재난안전과 소관 횡성군 자연재해위험지구 안에서의 행위제한에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 재난안전과 소관 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 과장님, 위원장이 좀 드리겠습니다. 강원도 표준 조례안이 내려와서 여기에 맞추는 거죠?

예, 그렇습니다.

이게 더 깊이 보면 자연재해위험지구 안에 그 행위제한을 두는 내용이잖아요.

예, 건축 행위 및 토지 형질 변경에 관한 제한으로 합니다.

우리 이런 자연재해위험지구가 우리 횡성군 관내에 이렇게 몇 군데나 돼 있어요?

저희가 기존 돼 있는 게 아홉 군데 있습니다.

이 자연재해위험지구 선정은 어떻게 하는 거죠?

저희가 임의대로 군에서 하는 게 아니라, 저희가 관계기관하고 상위기관 강원특별자치도 그분들하고 협의를 해서 하게 돼 있습니다.

그런데 그 뒤에 보면 저기 푯말같이 이렇게 위험지구 이래서 표시를 하잖아요.

예.

그럼 우리가 만약에 횡성군 관내 11개 지역이라면 거기에 갖다가 이렇게 꽂아놓는 거잖아요, 그렇죠?

그렇죠, 예.

그 어떤 반경도 표시를 하나요? 그냥 이 푯말만 꽂는 겁니까?

그게 절차로 지형도면 고시되는 절차가 있습니다, 지형도면. 그건 그 지형도면에 범위가 규정되겠죠.

알았습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 더 질의하실 위원이 안 계시는 것 같습니다. 재난안전과장님 수고하셨습니다. 이제 나가셔도 되겠습니다. 그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 의사일정 제12항 횡성군 자연재해위험개선지구 내 행위제한에 관한 조례 전부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

보건운영과장 김은숙입니다. 보건운영과에서 제출한 횡성군 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 횡성군 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

보건운영과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 이승복입니다. 보건소 소관 횡성군 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 내려받기'> 이상으로 보건소 소관 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의 신청해 주시기 바랍니다. 김은숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 과장님 김은숙입니다. 우리는 2014년부터 이미 센터는 운영을 하고 있는데 그 관련 근거 규정 때문에 이거 지금 마련하시는 거죠?

예, 맞습니다.

그런데 87쪽에 보면요, 제2조 정의에서 조례를 만든 거니까 “이 조례는” 이렇게 나와야 되는데 여기에 “이 법에는” 이렇게 돼 있습니다. 그래서 이거는 “이 조례”로 바꿔야 될 것 같습니다, 과장님.

예, 그렇게 하는 게 더 좋을 것 같습니다.

예, 놓치신 것 같습니다.

감사합니다.

예, 이상입니다.

예, 김은숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 우수농축산물 뭐 이런 식재료 구매 같은 경우는 주로 어떻게 합니까? 우리 관내 농축산물을 이용해요, 아니면?

저희가 이게 횡성군 어린이급식관리지원센터인데요. 친환경급식관리지원센터하고 조금 일반 분들이 이렇게 오해를, 약간 착각을 하시는 부분이 있습니다. 저희 횡성군 어린이급식관리지원센터는 농산물을 구입해서 어린이집이나 이런 데 이렇게 납품을 하는 사업이 아니고 급식소가 있는 소규모 어린이집이나 이런 시설들에 영양이라든지, 안전이라든지, 위생이라든지 이런 거를 관리하고 지도하는 그런 역할이기 때문에 그런 거를 구입해서 납품하는 거하고는, 친환경 쪽에서 하는 걸로.

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 보건운영과장님 수고하셨습니다. 이제 나가셔도 되겠습니다. 그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 의사일정 제13항 횡성군 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영에 관한 조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 본 위원회에 회부된 조례안 심사를 모두 마쳤습니다. 회의 진행에 적극 협조해 주신 동료 위원 여러분과 집행부 관계 공무원 여러분께 감사드리며 그동안 심사한 조례안에 대한 심사보고서는 간사와 협의 작성하여 6월 12일에 개의되는 제2차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 제321회 횡성군의회 정례회 제1차 조례심사특별위원회 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다. 【심의안건 처리결과 찬반의원 성명】 1. 위원장 선임의 건 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 2. 간사 선임의 건 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 3. 특별위원회 회기 내 의사일정 결정의 건 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 4. 횡성군 스토킹 예방 및 피해지원에 관한 조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 5. 횡성군 가족돌봄 청소년․청년 지원에 관한 조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 6. 횡성군 청소년 기본 조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 7. 횡성군 청년 기본 조례 일부개정조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 8. 횡성군 행정기구설치 조례 일부개정조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 9. 횡성군 공무원 정원 조례 일부개정조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 10. 횡성사랑위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 11. 횡성군 체육시설 관리 운영 조례 전부개정조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 12. 횡성군 자연재해위험개선지구 내 행위제한에 관한 조례 전부개정조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현 13. 횡성군 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영에 관한 조례안 재석위원(6명) 찬성위원(6명) 표한상 유병화 김은숙 백오인 박승남 정운현