김태우 의원 발언

위원 채점에 있어서 이분이 명장으로서 앞으로 사회적 공헌의 어떤 역할이라든가 이분의 개인 인품이나 성향이라는 것은 내가 있던 특정 분야의 전문가가 아닌 분들도 판단하실 수는 있다고 저는 생각합니다. 명장 정도 되는 심사위원을 하시는 분들이라면. 하지만 명장의 가장 중요한 것은 어떤 실력과 능력, 기술이나 이런 것들이 가장 중요하지 않습니까?

사회적 덕목이라든가 소양이 일 번이 아니라 그런 것들의 선정에 대한 평가는 그 해당 분야의 전문가들이 가장 잘하겠지요. 그런데 열두 분이 전부 다 분야가 다 다른 분들이 과연 이런 것을 심사할 수 있느냐는 거지요. 우리가 예를 들면 예체능을 모아서 시험 치는데 체육 선생님 출신이, 체육 교수가 바이올린 음악을 하는 것을 심사할 수 있습니까?

그래서 제가 이 부분에 대해서 이게 제대로 된 심사가 과연 가능한가를, 물론 제대로 하셨겠지만, 그냥 이렇게 자료만 봤을 때 이상하지 않아요? 저만 이상하게 생각하는 걸까요?