조경구 의원 발언

위원 왜냐하면 CM 부분을 두고 제가 말씀을 드렸던 부분들은 이 업무 범위를 좀 더 한번 확인을, 제가 자료를 받았으면 좋았는데 오늘 갑작스럽게 이걸 받을 수 있는 상황이 아니라서 제가 자료 요구를 못 했습니다. 그래서 제가 말씀을 드렸고요. 시간이 한 3분 남았는데 23쪽, 24쪽부터, 주요 예산 업무에 대해서 제가 한번 설명을 드리고 싶습니다. 23쪽, 24쪽 한번 봐주실래요? 23쪽의 제일 상단에 수돗물 슬러지 관련해가지고 계약액보다 지출액이 많고요.

맨 밑의 팔공산 집단시설지역 상수도 공급 방안 여기도 지출액이 많습니다. 그리고 그다음에 24쪽에 보시면 장기배수지 신설공사 지장물 보상인데 여기의 집행액이, 지장물 보상이라고 그런지는 모르겠지만 계약은 할 수 없고 이거는 뭐 지출금액이 계약금액일 것 같은데, 감정에 의해서 했으면. 이런 거는 2억 2,700만 원 같으면 그냥 그대로 이것 명기해 줬으면 좋지 않겠나 하는 생각이 들고요.

그리고 29쪽에 한번 봐주실래요? 2025년 관급자재 구매에 있어가지고 계약금액이 4억 3,900만 원인데 지출도 4억 3,900만 원이 됐습니다. 그런데 옆의 추진 실적을 보면 42%예요.

그지요? 추진 실적은 42%인데 금액은 다 지출이 됐어요. 이건 자료가 오기이기를 바랍니다마는 이 부분에 대해서는 좀 더 챙겨보시고 저한테 별도로 한번 해주시면 좋겠다.

그리고 아까 33쪽에 보시면 여기 밑에 정수약품, 기타 등등이 있는데 이 부분도 계약금액보다 집행액이 많거나 적거나, 이게 뒤에 쭉 가면 있습니다. 34쪽, 또 36쪽, 37쪽에 보면 계약금액보다 집행액이 많거나 적거나, 이건 뭐 어떻게 하면 문제가 안 되는지는 모르겠습니다마는 계약금액보다 많게 지출할 수 없을 거예요. 그지요?

지출 그 e-호조에 보면 지출할 수 없는데 되어 있는 부분들은 한번 그것 해주시면 좋겠다, 이런 생각이 듭니다. 그래 좀 철저히 해주시고 다른 질문은 다음에 하도록 하겠습니다.