고장익 의원 5분자유발언

답변도 잘 들었고 위원님들의 질의도 잘 들었는데 할 수 없어서 물어보겠습니다. 오디션이 어떻게 접근을 하는 건지 이해가 안 가요. 뻔히 안 될 걸 알면서 접근하신 거잖아.

기본이 선정사업에 대해서 평가할 때 기본방침이 시설비이라든가 이런 데 예산비용이 많이 들어가면 무조건 배점 안 주잖아요. 활용이라든지 이런 부분을 이용하든가 응용하는 부분에서 많이 주지만 그 오디션 사업비 선정 받아서 시설사업비로 전액 투자하는 부분에 있어서는 전부 다 배점 안 줘요. 처음부터 무리였었잖아요.

안 되는 걸 도전한 거잖아요. 왜 그러냐 그 과업 갖다가 미리 선정을 해서 그 과업을 완성시키려니까 무리하게 도전하고 무리하게 요구하니까 안 되는 거잖아요. 아니, 양평이 얼마나 이미지를 좋게 심었으면 얼마나 창의적으로 진취적으로 했느냐 이게 중요한 거지 얼마나 그 오디션 사업에 대해서 어떤 의무를 갖고 이 사업을 하는지도 내용을 충분히 알고 도전하고 접근해야 하는 거지 나의 욕구를 충족시켜서 달라고 그러면 주냐고 이것은 군비로 물론 부지를 매입하겠지만 대부분 시설 사업비로 투자되는 건데 걔네들이 평가를 주겠냐고 안 될 거 아니에요.

뻔히 안 되는 거 아니에요. 그리고 우리 김춘배 위원님하고 신현배 위원님이 지적하셨지만 재정이 이런 상태에서 사업하는 자체를 매입을 하고 이런 식으로 해서 그걸 하려고 하고 지금 이런 재정운영할 능력이 가평군 재정 여력이 아니에요. 가치가 아닌 것을 가치를 끌어내려고 하니까 재원이 많이 오디션 사업이 안 되는 거 뻔히 100% 알고 있어요.

그래도 한 거잖아. 안 되고 되고 이게 중요한 게 아니라 어떤 식으로 어떤 의지를 갖고 도전하느냐가 중요한 거지. 얼마나 창의적으로 했을까 이게 더 중요한 거지.

위원장님 저 보충질의 마치고 본 질의 좀 하겠습니다.