최원중 의원 발언

위원 그렇지요? 스케치가 그렇게 돼 있는 걸로 알고 있는데. 전 그래서 좀 뭔가 잘못됐다라고 말씀드리고 싶은 게 관광과가 여기에 들어 있지 않아요.

협의도 안 거치고 관광 아니, 관광안보공원을 건설을 하는데 관광과가 여기에 들어 있지 않습니다. 관광과가 들어 있지 않다라는 거는 그냥 도시과와 복지정책과가 관광업무까지 다 총괄해서 한다는 얘기예요, 가평군을. 아니, 명칭에도 나와 있지 않습니까?

관광안보공원인데 어떻게 관광과가 같이 포함이 돼 있지 않아요? 이거 문제가 있는 거 아닙니까? 시설들 다 갖다 넣어 놓고 관광과가 나중에 투입돼서 그래, 이건 관광의 효과가 있어, 없어.

판단할 겁니까? 그거 잘못된 거잖아요? 처음에 설계할 때 스케치할 때부터 협력과가 관광과가 들어가야지요.

도시과야 뭐 허가 조건 때문에 그럴 수 있어요. 당연히 같이 가는 게 맞습니다. 그런데 관광안보공원이라는 그 명칭을 사용하고 있는 공원을 조성을 하는데 관광과가 협력과가 아니라는 건 문제가 너무 심각한 거예요.

알파인코스터가 문제가 아니에요. 루지, 알파인코스터가 문제가 아니라 안에 관광시설들을 채우려면 관광과가 도움이 돼야 되는 거 아닙니까?