서상훈 의원 발언

위원 과장님 말씀하신 것 중에 관리·감독이라든지, 설계 도면을 보고 이런 하자 부분을 확인할 수 있는, 제가 볼 때는 이번 행감 하면서 자료요구를 해보니까 제 판단인데, 건축직 공무원이라든지, 토목직 공무원들이 물론 그 분야에 전문지식이 있겠지만, 지금처럼 애매한 그런 문제점을 짚어내기 위해서는 공무원들도 자기 직렬에 전문화 교육을 받아야 되는데, 그 현황을 파악해 보니까 아주 저조한 실정이거든요. 앞으로도 공무원들이 그런 것을 확인하려고 하면 그쪽 분야에 교육을 많이 받아야 되는데, 안 받은 상태에서 그것을 확인한다고 하면 제가 불가능하다고, 저는 개인적으로 그렇게 생각하고 있거든요. 참조하시고, 앞으로 이런 일은 발생되면 책임을 물으세요.

구상권 청구하든지, 그런 생각을 해 주시고, 338쪽에 보면 경우에 따라서 애매한데, 하단부에 보면 업무용 택시 이용이라고 해서 10만원씩 120만원 되어 있네요. 뜻은 개략적인 것은 알지만, 다른 부서하고 다르게 특이하게 업무용 택시 이용이라고 예산이 책정되어 있는데, 구태여 이렇게 할 필요가 있습니까? 과에 업무용 차량을 이용하면 안 됩니까?