오영준 의원 발언

위원 감사합니다 대표님, 이게 그 취지랑 고민한 흔적들은 다 좋은데 연 1억 원 이상이 계속 들어갈 예정인 거잖아요. 지금 봤었을 때는, 그렇죠? 그러면 연 1억 원의 예산이 적은 예산이 아닌데 이게 그러면은, 그러니까 취지는 다 좋아요.

좋은데 그 뒤에 어떻게 될 건지도 생각을 좀 해야 되거든요. 이게 아예 그냥 엘리트 양성 위주로 갈 건지, 합창단이 없는데 그렇게 되면은 우리 북구에 사는 그런 뭐 초등학생들 대상으로 그런 엘리트 양성 위주로 가나 아니면은 진짜 그런 약간 취미, 고급, 뭐라 해야될까요, 그런 걸로 끝나는가, 그것도 생각을 해야되는데 예산에 비해서는 너무 좀 의도라든지 약간 향후 계획이 좀 부족한 것 같아요. 왜냐하면 이거 한번 시작하면 계속 해야되는 거잖아요 이거는, 그것도 좀 고민을 해 주시고 대표님 말씀 하셨으니까 한 개만 더 여쭈면은 아까 김상혁 위원님 말씀하신 그 연장인데 이게 이런 말씀들이 왜 나오냐면 결국에는 2년 전에 그랜드플랜 말씀하실 때 거기에 맞춰가지고 뭔가 좀 업무에 대한 설명을 듣고 싶은 게 있거든요.

왜냐하면 그 당시 예산 통과할 때 되게 계획을 잘 짜 오셔서 문화재단이 앞으로 5개년 아니면 중장기로 이렇게 나갈 것이다라고 의회뿐만이 아니라 구민들한테 약속하신 거잖아요. 그러니까 그 내용이 사실은 문화재단의 업무보고 같은 경우에는 주가 돼야 된다고 생각을 합니다. 그 객석 정비도 거기에 충분히 다 들어가는 내용이고 하니까, 2년 전에 계획했던 예산 통과될 때 계획하셨던 게 뭔가 바뀌면 바뀐다고 좀 말씀을 해 주시거나 아니면은 뭔가 부족하면 부족하다고 말씀을 주셔야지 다음에 또 예산심사할 때 이게 반영이 되지 매년 세부적인 내용을 우리가 알기 힘든 상태에서 그 예산심사를 또 하게 되면 비슷한 게 계속 반복이 된단 말이에요.

그러니까 그 그랜드플랜을 기준으로 좀 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다. 마지막으로, 죄송합니다 마지막으로, ART 인 PLACE 이거 좀 여쭤볼게요. 이거 지금 공모 계획이라든지 아니면 뭐 이것도 되게 재미난 사업으로 보이는데, 41쪽에.