이소림 의원 발언

위원 점검횟수인 것으로 보이는데 이거는 우리가 하는 이유는 보호대상아동에 대해서 보호하자 점검하자 이런 취지인데 이 성과지표의 횟수만으로 무언가를 우리가 달성했다는 것으로 보기는 조금 아쉽다 저는 그렇게 보이니까, 그리고 자료수집도 전체적으로 여기뿐만 아니라 과마다 성과지표를 찍고 있어요. 다르게 표기했으면 좋겠다 다른 방법을 생각해보자 이렇게 말씀도 드리고 있는데 틀렸다는 게 아니라 다음에는 그렇게 했으면 좋겠는데 다 행복이음시스템 자료 보고 다 거기에 따라서 했는데 그게 과연 성과지표에 반영하고 그걸 믿을 수 있는 자료인가. 보여주고 여기 이때까지 그렇게 해오셨겠지만 다른 방법을 생각해보자.

실제로 유선을 어떻게 한다든지 아이들한테 물어본다든지 이런 인터뷰식도 없이 그 기관에만 의존해서 물어서 괜찮다면 괜찮다 기관에만 프로그램이 괜찮냐, 아까 뒤에 드림스타트도 마찬가지예요. 이 설문지를 통해서 검증했다 합산 프로그램 수 대비 이렇게 했다 이렇게 따지면 기관에서 할 수 있는 편한 것이 당연하게 좋은 것으로 평가되겠죠. 그래서 설문방식 그리고 그 대상 그래서 목표를 설정하고 거기에 대해서 달성률을 하는 그런 방법을 연구해주셨으면 좋겠다 그런 생각이 들었습니다.

고생하셨는데 방법을,