이성근 의원 발언

위원 지원센터 관련 부분에서 이 문제는 1차 적으로 침산동하고 사업 완료된 부분에서, 올해 지원센터하고 모여서 이야기도 하고 했는데, 저는 지원센터를 재위촉하면서, 이 업체가 제대로 하는 업체를 해야 활성화된다. 앞에 지원센터에 관리하는 측에서 문제가 많았다는 이야기가 나온 것은 사실이잖아요? 지금 완료된 사업에 연관성을 갖고 해주시는 것이 지원센터의 목적이 아니겠느냐?

그래서 위탁사무에 대해서도 업무 지침에도 조금 변형을 시켜야 되겠다. 관음동 사업이 완료되면, 이런 여러 가지 협동조합에서 하던 부족한 부분을 도시재생지원센터에서 역할을 충분히 해 줘야 된다는 그런 이야기가 필연적으로 대두되는 것 같아요. 협동조합에서는 완료된 사업에서 특히 인건비 관련해서 제대로 하는 부분이 조합에서도 애로사항을 많이 겪기 때문에, 그냥 도시재생지원센터에서 수행업무에서 활성화 계획 수립, 이런 것보다는 이제는 각 마을 단위에서 지원사업이 되는 그런 부분을 지원사업에 기준을 맞춰야 된다.

그렇게 해야만이 지금 각 물리적 사업이 끝나는 쪽으로 지원센터에서 인력이라든지, 그런 사업에 갈 수 있도록 하는 게 수행업무가 변경을 맞춰야 된다고 생각이 듭니다. 거기에 따라서 형식적인 평가 기준보다는 올해 하면서 실적이, 내년 공모사업을 북구 지원센터에서 한 실적도 있습니까?