신나연 의원 발언

위원 업무에 노고가 많으십니다. 신나연 위원입니다. 이 안건은 사실 저희가 2월 달에 심의를 했었고요 다시 이렇게 상정을 하게 됐는데 본 위원도 이 내용을 깊이 보다 보니까 그럼에도 불구하고 이 사안을 또 올릴 수밖에 없었던 이유들이 있지 않았을까, 2월 달에 부결이 되고 지금 저희가 6월인데 다시 이 사안을 심의하면서 어떤 방향으로 이 문제를 풀어나가야 이 사업이 의미 있게 잘 진행이 될까라는 관점으로 저도 내용을 보게 됐고요.

일단은 이 사업이 제가 시정연구원의 연구용역도 찾아서 봤고요 그리고 이 사업이 되게 큰 규모로 야심 차게, 어떻게 보면 야심 차게 용인시뿐만 아니라 경기 남부권 아니면 전국적인 화훼농가를 위한 사업으로 크게 그림이 그려졌던 것 같아요. 처음에는 크게 그림이 그려졌다 축소가 돼서 그래도 용인시 화훼농가를 위해서 유통도 도와주고 문화프로그램도 하고 이렇게 아마 기획이 된 것 같고 2월 달에 부결이 됐음에도 불구하고 6월 달에 다시 이 안건을 올려서라도 화훼농가를 어떻게 좀 잘 지원해 보겠다, 용인시 화훼산업 발전을 위해서 그래도 뭐라도 해야 되겠다라는 부서의 의지가 너무 많이 느껴져서 본 위원은 이 내용을 다시 자세히 보게 됐고요. 저희가 이미 2월 달에 상임위에서 여러 가지 지적한 사항들이 있어요.

이 사업이 실효성, 타당성, 차별성이 낮다 이렇게 저희들이 얘기를 했는데 조치 결과를 정말 이렇게 또 세심하게 잘 작성해서 주셨더라고요. 어떻게 보면 작년에 용인시 남사가 폭설 피해가 되게 많았으니까 화훼농가들이 어려움을 많이 겪었을 것이고 그런데 이런 화훼사업이 용인시 안에도 여전히 남아 있으니까 어떻게 하면 이 사업들을 잘 지원해 주고 시민들 그리고 화훼유통업계들에 대해서 어떤 도움, 어떤 시의 시책을 마련할 수 있을까라는 고민을 많이 했었을 것 같은데 어떻게 보면 현실성이 있게 만들어가지 않았나. 기존의 내용은 화훼종합유통센터는 너무 큰 그림이에요.

진짜 너무 거대하지만 사실 지금 안건으로 올라온 것을 보면 그래도 현실 가능하게 화훼농가를 위해서 한 걸음 가는 느낌을 많이 받았고요. 용인시는 화훼 관련 조례가 있나요? 없는 것으로 알고 있고요.

다른 지자체 몇 군데에서 하고 있기는 한데 용인시가 사실 화훼농가를 지원하기 위해서 좀 전체적인 큰 그림 로드맵을 가지고 어떻게 지원할 수 있을까 그리고 차별성이라고 하는 것은 기존에 다른 센터에서 하고 있는 프로그램이랑 차별화해라 이런 부분인 것 같기도 한데 그거는 문제가 안 되는 게 우리가 시 부서 간 잘 협업을 해서 농업정책과 농촌테마파크 이쪽에서 사업들이랑 여기의 사업을 좀 차별해서 우리는 어떤, 어떤 것을 조금 더 강화하고 대상도 타깃할 수 있을 것 같고요. 어떤 프로그램을 조금 더 보완할지 그리고 용인시의 특별한 화훼농가, 화훼산업 이런 것을 잘 드러내 주고 개발시켜 주고 발전시켜 주면 오히려 이게 용인시를 위해서 한걸음 가는 길이지 않을까라는 생각이 드는데 어떻게 생각하시나요?