음경택 의원 발언

위원 보면 시정현장평가단하고 공약이행평가단하고는 제가 볼 때는 평가의 성질이 상당히 차이가 있는 것으로 알고 있는데 이것을 시정현장평가단으로 대행하는 이유가 저는 이해가 되지 않습니다. 다시 말씀드리면 시정현장평가단에 계신 분들을 폄하하는 것은 절대 아닙니다. 시민의 눈으로, 주부의 눈으로 시정을 평가하는 것은 좋습니다마는 시장의 공약사항과 관련돼서는 보다 전문적이고 보다 하여튼 간 전문성을 겸비한 검증이 필요한데 시정평가단에서 공약이행 평가를 하는 것이 적절한지와 그 구성인원을 보면 물론 전문가들도 중간중간 계시지만 일반시민들도 계시고 또 특수직에 계신 분들도 있어서 ‘이분들이 많은 시간을 할애하면서 시장공약사항에 대한 평가를 제대로 할 수 있을까?’라는 의구심이 들어서 말씀을 드렸습니다.

적극행정 실행계획 잘 봤고요. 적극행정이 있으면 분명히 소극행정도 있을 것 같아요. 대표적인 소극행정 사례 있으시면 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

이어서 부시장 직속기관으로 넘어가겠습니다. 원재섭 홍보기획관께 질의드리겠습니다. 지금 언론사별 행정광고비용 상임위를 통해서 받아봤습니다.

상당히 언론사가 많은데요. 집행된 예산도 많고 141개 언론사인데 이 언론사에서 안양시에 대한 홍보성이 됐건 여러 기사를 노출한 빈도를 좀 알 수 있을까요, 과장님?