윤해동 의원 발언

위원 ‘해안’ 같은 경우는 우리나라에서 첫 번째 두 번째 가는 대형 설계사무소인 것은 맞는데 이것을 100퍼센트 해안건축사로 굳이 할 이유가 있었는지. 예를 들자면 용역사를 결정할 때 우리 안양시내 관내 업체나 일부라도, 지분율이 좀 낮더라도 실적이나 노하우 축적 측면에서 관내업체나 또는 안양도시공사가 참여했으면 좋을 것 같은데 그러지 못한 이유 그리고 계약을 좀 변경해서라도 우리 안양시 관내업체나 안양도시공사가 참여할 수 있는 여지가 있는지 자료 제출해 주시고요. 도시재생과입니다. 134페이지에 노후계획도시 특별정비구역 지정 추진이 있는데요.

여기 주민제안이라고 되어 있어요. 이 주민제안의 의미가 기존에 선정된 3개 구역의 선도지구에 대해서 주민제안을 받는다는 것인지 명확히 설명해 주시고요. 그다음에 제가 작년에 계속 요구했던 선형공원과 연계성이 있습니다.

그런데 아직 선형공원 로드맵이 정해지지가 않았어요. 정해지지가 않았는데 일정상 보면 4월 달에 주민제안을 받는단 말이에요? 그러면 선형공원이 4월까지 완료가 되는지 여부도 불투명합니다.

그래서 지금 선형공원 로드맵이 정해지지 않는 상태에서 주민제안을 받게 되면 스케줄에 좀 차질이 있을 것 같은데 향후 업무스케줄에 이상이 없는지 체크해서 답변해 주시고요. 도시정비과입니다. 148페이지에 재건축사업 추진 부분이 있어요.

그런데 작년에 정비구역을 지정을 하면서 사업성에 대한 문제들이 좀 있었죠? 거기에 대해서 어떤 검토한 내용이 있는지, 대책이나 이런 것에 대해서 자료 제출해 주시고요. 171페이지에 소규모주택정비사업 추진이 있습니다.

그런데 여기에 보면 좀 문제가 많이 있어요. 지금 소규모주택 세부 추진현황 및 계획에 보면 가로주택정비사업만 42건으로 되어 있고요. 소규모재건축 사업이 8건으로 되어 있는데 리스트를 보시면 아시겠지만 대부분이 현재 연번 부여만 된 상태입니다.

연번만 부여가 되어 있고 지금 몇 년 동안 사업이 전혀 못 가고 있어요. 이것에 대한, 그러니까 여기에 연번으로 부여되어 있는 이 현장들에 대한 점검이 필요해요. 그러니까 시에서는 연변만 딱 주고 손을 뗄 게 아니라 그 현장이 어떻게 되고 있는지 체크가 필요할 것 같은데 체크가 지금 안 되고 있다는 말이에요.

점검이 필요한데 그에 대한 계획서 제출해 주시고요. 그리고 여기에 지금 가로주택정비사업의 42개 지역 중에서 이번에 정비예정구역들이 지정이 될 건데요, 포함된 현장들이 상당히 많습니다. 리스트업(list-up)이 지금 제대로 안 되어 있는 거예요.

새롭게 리스트를 정리할 필요가 있고요. 하나 더 굳이 지적을 하자면 174페이지에 6번 항목에 보시면요 소규모재건축사업에 인덕원동 1412번지, 인덕원동 1412번지는 없습니다. 관양동을 인덕원으로 표기를 한 것 같아요.

이것 다시 체크해 주시고요. 리스트가 이런 식으로 정리가 되어 버리면 이 데이터에 대한 신뢰성에 문제가 생겨요. 특히 관에서, 시에서 하는데 신뢰성에 문제가 생기면 안 됩니다.

다시 체크해 주시기 바랍니다. 그리고 도시정비과 계속해서요. 2030 중간타당성 검토 정비예정구역 지정 관련해서 오늘 이후 향후일정, 지금 2030 중간타당성 검토는 계속해서 일정이 미뤄지고 있다는 말이에요.

지금 몇 달째 미뤄지고 있습니다. 그러니까 주민들이 좀 혼란이 생기고 있어요. 오늘 이후 향후일정에 대해서 구체적으로 실행 가능한 일정을 제출해 주시고요.

그다음에 정비예정구역으로 지정될 곳들에 대한 확정 예정구역도에 대해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.