서상혁 의원 발언

위원 이 부분은 좀 위원회에서 검토를 해 봐야 될 것 같습니다. 왜냐면 이게 도시경관 부서에서 할 일이 사실은 이거 뭐, 미술 프로젝트 이런 쪽보다는 실질적인 도시경관이라든지 개선사업인데 이거는 지금, 과장님 말씀하신 거는요, 환경개선이 우선돼야 되는 거예요, 이게. 지금 우리 지역이 열악한 지역이 많은데 환경개선을 우선으로 진행이 돼야 되는 거지, 지금 미술 디자인 사업을 해서 갤러리 사업하고 할 게 아니거든요.

그리고 심지어 환경이 좋은 곳에서도 이런 미술 프로젝트 사업이 오히려 주민의 민원을 유발하는 경우도 굉장히 많아요. 이게 전혀 맞지 않는, 현실적이지 않은 그런 작품을 가지고, 물론 예술성은 있을지 모르지만 주민들하고 좀 괴리가 있다든지, 그래서 오히려 비용을 들여서 설치를 했더니 또 철거를 하는 케이스도 많고 하기 때문에, 더더군다나 구비 100%로 2억을 또 지원해서 한다는 거는 이 2억 가지고 환경개선 할 일이 얼마나 많은데 이거를 미술사업으로 진행한다는 거는 좀 이해하기가 힘듭니다. 그리고 다른 공공미술 프로젝트 사업은 국비, 시비를 전액 지원받았기 때문에 진행한다고 이해를 하고, 또 뒤에 주민참여예산에 대한 것도 이게 예산 자체도 크게 부담 없는 예산이기 때문에 진행한다고 이해하지만 지금 말씀드린 이 2억을 전액 구비로 이렇게 미술관 사업을 한다는 것은 본 위원회에서 좀 검토를 해 보겠습니다.

네, 이상입니다.