나상희 의원 발언

위원 꼼꼼하게 내용을 봤습니다. 우리 과장님께서 어제 저에게 잠깐 설명을 해주셨는데 이거는 짚고 넘어가야겠다고 생각해서 앞으로 리모델링 사업이 양천구에서 두 군데 진행이 되고 있지만 이런 부분들이 순탄하지 않고 기본적인 문제를 해결해나가고, 앞으로도 리모델링 사업이 계속 생길 수도 있기 때문에 구청에서 이 부분에 있어서 정리를 하고 준비를 하지 않으면 안 되겠다는 생각이 들었습니다. 저는 리모델링을 추진하는 조합원의 입장도 아니고 반대하는 분들의 입장도 아닙니다.

이것이 원칙과 투명성을 바탕으로 법적인 근거를 가지고 진행되어야 하는 거에는 공감합니다. 과장님도 같은 생각이실 겁니다. 진정서 내용을 어제 보고 저녁 늦게 거기에 해당되는 한 분하고 만나서 얘기를 했습니다.

이게 사실인지 아닌지 확인을 하기 위해서 얘기를 하는 중에 저도 궁금한 사항이 있었습니다. 진정서 내용을 보니까 진정을 내신 분이 다섯 가지 내용을 가지고 진정서를 제출했습니다. 첫 번째가 기호 배정에 대한 부분을 얘기했는데 후보가 되신 분이 내용에서 보면 후보자 등록과 기호 배정과 관련해서 기다리고 있었는데 시간이 안 됐으니까 나중에 오라고 해서 서류를 접수하고 나중에 왔더니 이미 1번부터 17번까지 기호 배정이 됐고, 본인에 대해서는 17번 이후 18번으로 배정됐고 이런 것들이 게시판에 붙었는데 형평성에 어긋나는 부분들이 있다.

여기서 얘기한 부분은 선관위에서는 1번에서 30번까지 대위원 후보자 번호를 부여했는데 확정공고일을 11월 5일 게시판에 공고한 것에 대해서 굉장히 부당하다고 얘기하고 있습니다. 기다리라고 해서 갔는데 몇 명이 대기를 했는지 순번대기를 했을 때 그것이 동시에 순번으로 한다고 그러면 그때 당시에 가라고 얘기 안했겠죠. 기다리는 순서대로 하겠다고 얘기 했을 텐데 1번부터 17번까지, 30번까지도 좋습니다.

무슨 근거로 1번부터 17번까지 번호를 부여를 했느냐. 다시 말해서 본인이 18번이 된 것에 대해서 1번부터 17번까지는 추진하는 리모델링 조합원들이 전부 다 이거 부당한 거 아니냐는 내용이었고요. 그거에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.