정순희 의원 발언

위원 과장님, 반갑습니다. 정순희입니다. 앞서 존경하는 이재식 위원님께서 말씀하셨던 것처럼 재건축과 관련한 분쟁의 여지가 있을 수 있는 부분들이 실제 목동아파트는 아예 대단지로 재건축 정밀진단이 계속 이뤄지고 있고 수정아파트도 됐지만 가로주택정비조합이나 공공재개발 신월동 같은 경우 신월7동에서 공공재개발 관련해서 주민들의 움직임이 계속 있고 신정역과 목동역 역세권 개발 그리고 목2동 염창역 주변의 역세권 개발로 아예 지정돼서 추진하고 있는 데는 상관이 없는데 신정역 주변 10몇년째 역세권 개발과 관련해서 움직임이 있고 신월2동 같은 경우에는 가로주택정비조합 움직임이 있고 신월7동도 공공재개발하면서 주민들이 계속 여러 모임들을 가지면서 문제제기나 여러 민원들을 제기하는데 실제 추진위원회가 구성돼서 구청에 접수되기 전에 움직임들에 대한 사전의 행정지도나 정보공유가 이루어져야지 주민들 내에서는 터무니없는 부분들이 많습니다.

실제 용적률이 250% 안 되는 데도 200% 조금 넘는 데도 250% 간다, 300% 간다, 실제 겉면적이 나오지도 않고 소규모 평수에도 불구하고 부풀려서 동의를 받아내고 이후에 건축과 관련한 대안이 없는 건설사 투자도 그렇고 그런 부분에서 사전적인 행정지도, 그리고 실제 움직임이 있는 접수되는 민원이 있거든요. 신월7동 공공재개발 같은 경우나 가로주택정비조합 신월2동, 신정역도 마찬가지이고. 사전에 주민들이 추진하고 있는 부분에 대해서 사전점검이나 행정지도가 들어가야 되지 않을까 생각이 드는데, 아니면 최소한 현황 파악이라도 되고 있는지.