옥동준 의원 발언

위원 그게 용도변경에 따른 불필요한 공사라고 볼 수도 있는 겁니다. 다른 과도 지난번에 청년공간 하나 할 때도 보강공사를 한 지도 1년이 채 안 됐는데도 1억 예산이 또 들어갔거든요, 심지어 거긴 용도도 같았는데도. 그럼에도 저희는 다 이해하고 넘어갔는데 이것도 마찬가지로 9억 예산 들어가야 된다, 말이 앞뒤가 안 맞습니다.

진로직업체험센터 같은 경우에도 지난번에 저희 현장 방문까지 했지만 거기도 보강사업으로 예산 들어가지 않았습니까? 그리고 국장님이 아까 발언하셨지만 여기가 어떤 장기적인 마스터플랜이 없는 상황에서 추경으로 급하게 9억 예산 대부분 다 시설비 항목인데 이거 저희가 어떻게 이해해야 될지 잘 모르겠습니다. 그리고 예산 관련된 거뿐만 아니라 자료로 주신 게 이거예요.

여기에 왜 교육지원센터가 필요하냐, 이것도 따져봐야 될 문제인데 저희한테 주신 자료는 사회적경제센터 인근에 학교 및 학생현황, 목5동 연령별 인구 현황을 주셨어요. 지금 목1, 목3, 목5동에 있는 학교의 학생 숫자 다 더하셔가지고 자료를 주셨는데 너무 단순한 인구통계자료 아닙니까? 여기에 입지가 최적화 됐다, 이만큼의 학생들이 있으니까 꼭 있어야 된다라는 건 보기에 따라서 너무 단순 통계 아닙니까?

저희 동네에도 학부모 비율 제가 알기로는 양천구 18개 동 중에 2등으로 알고 있는데, 거기에는 왜 안 필요합니까?