전경구 의원 발언

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? (「없습니다.」하는 위원 있음) 안 계십니까?

제가 한마디 하겠는데요. 나는 사실 우리 동료 위원들이 질의할 때 사무관리비가 3,000만 원에서 그걸 쓴다, 나는 설명하는 것이 이해가 잘 안 가요. 무슨 답변하는 게 이해가 잘 안 가요.

우리 위원들께서 이해를 해야 되는데 이해가 잘 안 간다니까요. 아까 동료 위원님께서 이거 사무관리비로 3,000만 원 해놓고 시설비로 2,550만 원을 썼다면 여기에 대한 명쾌한 답변을 좀 줘야 되는데 이게 답변이 이해가 되지를 않는다고요. 아니, 우리 여기 계시는 위원들께서 하는 거에 대해 내가 볼 때 답변하는 것이 우리가 이해가 잘 가질 않아요, 그냥 넘어가기가.

두 번째, 뭐 한꺼번에 국장님, 우리 위원들 시원하게 이해할 수 있게 답변해 주시고, 아까 보니까 우리 동료 위원들이 이야기를 많이 하고 계세요. 통장님들 아까 워크숍 가는 거를 전용해서 1,500만 원을 쓴 것은 저는 사실 그게 원래 통장님들 워크숍 가는데 예산이 4,300만 원 편성된 것으로 알고 있는데 그럼 16개 동으로 나누면 한 260만 원, 200만 원에서 300만 원 정도 그에 대해서 더 이상 돈이 적다, 많다 그런 이야기 저는 안 하겠습니다마는, 그런데 이걸 워크숍 가는 비용을 갖다 전용했다, 저는 거기에 대해서 이해할 수 없다. 다른 것도 아니고 워크숍 가는 거, 제가 워크숍 자료를 보니까 많이 간 데는 보니까 통장님들 반 가신 분도 있고 다른 분 해서 가신 분들도 있는데 차량 지원하고 점심 정도는 다 지원하는 것 같은데 굳이 예산을 4,380만 원인가 우리한테 예산을 편성 받아서, 갑자기 전용까지 해가면서 1,500만 원을 왜 워크숍비로 전용해서 주는 것에 대해서 저는 이해를 못 하겠습니다.

돈을 안 준 것도 아니고 각 동마다 많게는 300만 원, 적게는 이백 얼마씩 다 줘서 워크숍 가라고 했는데 굳이 왜 이런 데 예산을 전용해서 워크숍 비용을 준다. 이거는 정말 저는 이런 행정에 대해서는 사실은 많은 문제가 있다고 생각합니다. 그러니까 답변은 아까 동료 위원이 이야기 한 거 있죠?

거기에 대한 거하고 명쾌한 해명을 해주시면 좋겠어요, 답변을 해주시면.