옥동준 의원 발언

위원 그러니까 이게 ‘눈가리고 아웅’하는 겁니다. 도대체 이 투자심사위원회가 어떤 기능을 가지고 어떻게 평가를 하는지 그 부분에 대한 원론적인 질의이고요, “이 사업에 대한 시급성이 필요하고 적정성도 필요하고 재무성, 경제성도 대단히 타당하다” 이렇게 보았어요. 그런데 이거 제3자가 보았을 때 11억이나 드는 사업인데 이걸 2억 9천으로 표기해서 투자심사를 받으면 이거에 대해 당연히 비판여론이 있지 않을까요?

끝으로 한말씀 더 드리겠습니다. 저희 의원들한테 보고할 때도 항상 그래왔습니다. 과장님 예결위 때 어떤 문제를 지적하는지 잘 아시잖아요.

저는 그게 투자심사위원회에서도 똑같이 일어나는 거라고 보고요, 투자심사위원회가 최종적으로 ‘적정’으로 평가가 되더라도 이 사업에 대해 한번 정도는 게이트 키핑(gate keeping)을 할 수 있는 그리고 ‘이 사업이 이런 방향도 있겠구나’ 하는 다른 외부의 시각들도 받아볼 수 있는 위원회가 구성되었으면 좋겠다 라는 생각입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?