김광성 의원 발언

위원 전년도에 추경 예산을 편성할 때 분명히 전 과장님이 말씀하시기를 “다른 지역에 가서 벤치마킹을 많이 하고 거기에서 좋은 것을 받아들이고 하겠습니다.”라고 해서 추경예산을 편성해 드렸습니다. 그랬는데 전년도에 지적사항이 나왔던 업체에 추경예산이 다시 들어간 겁니다. 다른 데에 가서 벤치마킹을 하고 좋은 사업체를 선정하겠다고 추경예산을 편성해 달라고 했는데 그것은 오롯이 다 넘어간 겁니다.

그리고 이 한 업체에 그대로 다시 예산이 들어간 겁니다. 이 예산이 들어간 그 과정을 한번 봅시다. 2023년도에 올에프, 대티즌 같은 대표입니다.

같은 견적서, 같은 양식을 사용했습니다. 올해 업체들 보십시오. 올에프, 랩오공일, 모모팩토리.

다 양식이 동일합니다. 동일한 양식입니다. 그리고 넘겨주십시오.

에듀인텔은 이름만 찍혀 있습니다, 직인이 없고. 3개 회사의 양식이 동일하고 법적 서명이 누락된 견적서, 산출내역서를 첨부했고요. 6건의 계약 중 4건의 회사 견적서가 양식이 동일합니다.

이 내용을 숙지해 주시고요. 다음 거요. 이앤애드는 산출내역서만 되어 있고 견적서는 없습니다.

보시면 아시겠죠? 이것은 교육과에서 작성한 것으로 판단이 되고요. 다음 거 넘겨주십시오.

계속해서 유착을 의심받는 랩오공일, 올에프와 똑같은 견적서를 사용하는 업체, 모모팩토리, 에듀인텔은 수의계약을 통해서 계약을 맺었습니다. 입찰을 통해 계약한 평생학습축제 용역사 이앤애드의 견적서, 산출내역서는 유일하게 용역사에서 받은 게 아니고 교육과에서 만든 것을 사용했습니다. 이거 과장님이 이해하기 쉽게 설명해 주시기 바랍니다.