이재형 의원 발언

위원 : 네, 알겠습니다. 시간이 없어요. 중요한 것은 과장님이 정확하게 지금 잘 말씀하셨어요.

본 위원이 미달 요인 분석을 왜 얘기를 하냐면 본 위원이 여기 와서 맨 처음에 민원 받은 것이 법인 7,500에서 2,500 감해서 5,000 됐지 않습니까? 자, 그러면 나머지 개인하고 청과가 과다하다는 것이거든요. 자, 그러면 예를 들어서 지금 과일이라고 한번 생각해 보자고요.

천재지변으로 인한 긴 장마에 누가 과일을 먹겠어요? 본 위원이 지난번에 사적으로 과장님한테 얘기를 했던 부분, 본 위원이 전에 회사 다녔을 때 A라는 회사에서는 늘 타깃을 정해줬는데 타깃을 정해주지 않고 지금은 목표 자체를 없애버렸다. 다만, 지원은 판매금액 곱하기 퍼센티지로 그냥 계산해 줬거든요.

이번 가을에 긴 장마가 있었잖아요. 자, 그다음에 후쿠시마 오염수로 인해서 수산물 판매 시장 향후 전망이 어두울 것이란 말입니다. 그런데 정해져 있는 룰, 계속 고정관념으로 갖고 있다고 그러면 예를 들어서 미달이 58건이고 나머지 불공정 행위 5건인데, 불공정 행위는 선처를 해주면 안 돼요.

거래실적 미달 부분에 대해서는 상세하게 파악을 해서 과연 어떤 부분을 긁어줘야 될까? 그런 부분이 타깃으로만 됐으니까 “너네들 안 따라오면 자격 정지야.” 이것만 생각하지 마시고 그분들의 원인이 뭔가를 한번 잘 살펴봐 줬으면 하는 바람이 있습니다.