최홍림 의원 발언

위원 전국적으로 나라에서 도시재생을 하겠다고 막대한 조 단위의 사업비를 투자하고 있어요. 그런데 비판여론도 만만치 않잖아요. 왜냐, 방금 말씀하신 대로 백동규 위원께서 말씀하신 내용에 다 들어 있어요.

결국은 도시재생사업이 취지는 좋으나 결과물은 빈약해서 결론은 예산낭비라는 말이 처음부터 많이 있죠. 저희도 도시재생사업이 진행되면서 그런 비판의 결과물로 나타나지 않기를 바라는 마음으로 계속 의회에서도 아는 범위 내에서 의견 제시하고 있고 그렇습니다. 그런데 결국은 그렇다라고 생각해요.

그러면 우리가 국비가 내려오니까 매칭해서 사업하는 거 굉장히 중요합니다. 방금 말씀하신 대로 주민들의 의견을 어떻게 수렴했다, 의견을 수렴하고 안 하고의 차이가 어떤 성과가 있었다라는 것들에 대한 그것은 일부적인 것이고, 기존 사업을 진행함에 있어서 도시재생사업, 아까 1897 개항거리, 여러 소규모 단위, 대규모 단위의 도시재생사업을 하고 있고 끝난 것도 있고 그래요. 아마 성과보고서가 결과보고서, 중간성과보고서도 아마 있어야 될 것 같거든요. 1897개항거리 사업이 지금 진행 중이잖아요.

안 끝났죠?