오혜자 의원 발언

위원 금액에 별 차이가 없네요. 그리고 제가 이제 이 그 주차장, 양평군 내 공영 주차장 관리 현황에 대해서도 좀 받아봤는데 과하게, 용문면은 과하게 적게 해갖고 오셨네요. 한 가지 문제점은 뭐냐면 양서면 같은 경우에는 두물머리 1, 2, 3, 4, 5, 6. 5번까지 공영 주차장을 다 넣습니다.

용문면에는 용문 있잖아요. 용문 거기 은행나무 거기 주차장은 싹 빠졌어요. 그리고 용문면사무소 주차장도 빠지고 이런 거를 다 감안하면 주차장은 거의 비슷하지 않을까 싶습니다.

그 주차장이 필요하다고 생각하시는 거는 누구나 다 마찬가지일 거라고 생각을 하고 그리고 이제 관내 지자체 근린공원 주차장 현황도 제가 미리 좀 받아봤습니다. 근데 뭐 이렇게 적은 면에서 74면까지 한 데는 뭐 거의 없는 것 같아요, 면수로 보면. 그리고 또 문제가 되는 건 뭐냐 하면 먼저 저희가 그 공유재산 관리계획안 심의하면서 그 여기 과장님이 얘기하신 게 있어요.

이거하고 연계해서 중심지 활성화 사업하고 연계를 할 거라는 얘기가 있었는데 관련성이 있습니까? 과장님, 그 당시에 먼저 저희가 공유 주차... 왜 74면이 필요하냐 주차장이 이렇게 많지 않아도 될 것 같은데 했더니 그 당시에 답변하실 때 그 친환경농업과에서 추진하는 용문 중심지 활성화 사업과 연계를 할 것이다라고 얘기하셨는데, 연계가 가능합니까?