박다미 의원 발언

위원 제가 금액이 26.6% 증가한 것에 대해서 질의하지 않았고 이런 충분히 산출 기초에 대해서 명확하게 할 수 있었음에도 불구하고 오히려 해가 지날수록 점점 통합하고 그 기초의 근거를 흐리는 듯한 이러한 자세는 검토보고서에도 나와 있는 예산을 포괄적으로 편성하는 임의로 집행하고 있는 이 항목과 일치하기 때문입니다. 그래서 향후에 지적될 내용까지 답변을 다 주셨는데 여기에서 이 임차료를 전부 다 합쳐서 어떤 것들이 늘어났는지에 대해서 전혀 알 수 없게 하나로 통합 산출 기초를 합친 것에 대해서는 앞으로 지양해야 할 품목 사유고요. 그리고 약 30%가 증가한 부분에 대해서는 국장님께서 향후 설치를 늘어나겠다고 하셨는데 그렇다라고 하면 단가가 오를 것인지 개수가 오를 것인지에 대한 부분도 이 안에 충분히 질의와 답변을 통하지 않고서도 산출 기초에 명확한 명시만으로 그러한 질의 답변의 시간을 충분히 낭비하지 않을 수 있다라고 생각합니다.

그러면 그 밑에 화분 임차료 같은 경우는 의원실에 거의 한 개씩 비치되어 있는 화분의 개수를 늘려서 2배로 증액이 되는 겁니까? 아니면 단가가 오른 것입니까?