신맹순 의원 구정질문

, 이영환 부의장과 사회교대) 그리고 수방대책이 인위적인 펌프시설보다는 자연적인 유수지시설에 안전성이 있다고 말씀하셨는데 전문적인 것은 모르겠습니다. 그렇지만 상식적으로 볼 때 물이 찼습니다. 이것을 퍼낼 때 펌프시설로 해서 펌프시설이 많으면 많을수록 빨리 빼내는 것입니다. 이것이 찰 때까지 어쨌든간에 기다리는 것입니다. 유수지조성을 해서 거기에 물이 어느 정도 들어찼을 때 그 다음에 어떻게 할 것입니까? 거기는 저수지로 쓰겠다는 것이죠. 앞으로는 펌프시설로 해서 누가 더 빨리 빼느냐, 어느 것이 더 안전합니까? 어느 것이 더 효과적입니까? 그것에 대해서 답변해 주십시오. 그리고 전체적으로 2단계사업까지 하기 위해서는 2006년까지 기다려야 합니다. 주민들은 당장 피해를 보고 있습니다. 그것에 대한 구체적인 답변을 해 주십시오. 이상입니다.

좌석에서 - 제가 1단계, 2단계…) 그러니까 1단계일 때 몇 년도 주기로 맞춘 것이냐고요? (

좌석에서 - 2년 빈도입니다) 2년이 맞죠? 아까는 100년 빈도라고 했다면서요? (

좌석에서 - 1단계 끝났을 때…) 그러니까 펌핑시설을 완벽하게 갖추고 났을 때 50년 내지는 100년 빈도로 맞춘 것이고요. 펌핑시설이 전혀 없는 상태에서는 1단계로 발표한 안 그대로라면 저수지 역할 이외에는 없어요. 만조시에 막아놓고 비가 오면 가둬놨다가 간조시에 수문을 열어서 빼겠다는 논리밖에 더 됩니까? 안 그래요? 그리고 그 아래 물류단지가 생겼다고 가정합시다. 생길지 안 생길지 모르겠어요. 2006년도까지 가봐야 하니까. 만약에 생겼다고 가정해요. 그러면 물류단지에서 매립하는 것이죠. 매립하면 거기 성토가 올라옵니다. 그러면 배수문제가 더 안 됩니다. 앞으로 이 문제에 대해서는, 정식으로 제안하겠습니다. 시장님이나 공무원들 관사가 있는 것으로 알고 있는데 관사를 용현5동 금호아파트도 좋고 일반주택도 좋으니까 그쪽으로 옮겨서 1년만 살아보세요. 정식으로 제의하겠습니다. 이 문제에 대해서 국장님이 내용파악을 잘 못 하시고 있는 것 같으니까 시간을 주겠습니다. 그에 대해서 연구를 하셔서 저한테 자료를 주십시오. 어떻게 할 것인지. 그리고 제가 요구하는 안은 매립에 목적이있는 것이 아닙니다. 왜 자꾸 매립하고 비교하세요. 여태까지 3, 4안 했을 때 4안은 매립하지 않은 상태에서 펌프장을 하겠다고 해서 저도 용인을 했었던 것입니다. 그런데 지금 1단계라고 발표한 것을 보니까 거기는 펌핑시설이 전혀 없어서 제가 시정질의하게 된 이유 중에 하나입니다. 정식으로 이 문제에 대해서 시집행부하고 의회에서 저 아닌 다른 분도 좋으니까 그리고 전문가들이 참석해서 토론회를 개최할 것을 요구하겠습니다. 이상입니다. 부의장 이영환 조재동 의원님의 보충질의 답변을 듣는 동안 신맹순 의원님께서 긴급의사진행 발언을 신청하셨습니다. 나오셔서 의사진행 발언해 주시기 바랍니다. 신맹순 의원 신맹순 의원입니다. 긴급의사진행 발언 신청을 했습니다. 오늘 새천년 첫 번째 시청에 대한 시정질문과정에서 의장과 시장이 본회의장을 떠났습니다. 우리 의원이 시장을 상대로 시정질문을 하는 이유는 상임위원회 또는 다른 과정에서 실·국장에게 시정을 협의하거나 또는 논의하고 시정을, 여기서 말하는 시정은 인천시 시 정책에 관한 정이 아니라 고칠 것을 요구함에도 불구하고 그 시정이 잘 안 되기 때문에 시장에게 직접 의견을 개진하면서 250만 인천시민의 삶과 21세기 동북아시대를 주도하는 대인천건설의 설계를 위한 논의의 자리입니다. 그런데 지금 시장과 의장께서는 경찰청 행사를 이유로 해서 본회의장을 떠났습니다. 오늘 시장과 의장이 경찰청 행사에 꼭 가야 할 자리였는가 하는 내용을 해명해 주시고 모든 개인이나 단체장이 해야 할 업무 가운데 1차적 업무, 기본적 업무, 근본적인 업무와 2차적 업무 그리고 부수적 업무 그런 여러 가지가 있습니다. 오늘 250만 인천시민의 대변자로 시장과 교육감 등의 견제자로 그리고 시행정과 교육행정의 대안자로 협의를 하는 이 자리에서 시장과 의장이 자기 본연의 근본적인 업무가 아닌 국가적 업무, 경찰청의 행사를 위해서 본회의장을 떠났다는 것은 의회가 있으나마나한 것인가 묻지 않을 수 없습니다. 예를 든다면 의회의 정체성이 흔들리고 시정의 부수적인 부속적인 기관으로 전락한 것이 아닌가 걱정스럽습니다. 사실 우리 의원들은 보좌관도 없이 시정질문 원고를 위해서 며칠 동안 날 새우면서 원고를 쓰고 잠깐 나가서 교정도 보고 다시 시정질문을 보완하기 위해서 여기저기에서 자료를 모집하느라고 잠깐잠깐 회의장을 나갔다 왔습니다. 그러나 시장이 그것도 1년에 30, 40일 하는 것도 아니고 겨우 1/4분기에 이틀이나 삼일 정도 하는 이 자리에 경찰청의 행사에 참석하기 위해서 250만 인천시민의 삶의 질 그리고 대인천설계 그런 협의를 진지하게 밤을 새우고 해서라도 해야 할 자리에 시장과 의장이 본회의장을 떴다고 하는 것은 의회를 무시하고 의회의 정체성이 무엇인가를 의심하게 하는 자리이기 때문에 아주 불쾌하기 짝이 없고 늦은 밤까지 시정질문 원고를 정리하고 수정하고 자료를 모으고 하는 이 자리가 한낱 다른 행사자리가 없기 때문에 잠깐 앉았다 가는 하찮은 자리로 전락할까봐 걱정스럽습니다. 오늘 시장과 의장이 본회의장을 떠난 경찰청행사의 내용이 무엇인가를 행정부시장과 부의장께서는 자세하게 설명하시고 다음부터는 그 자리가 꼭 가야 할 자리라면 부시장과 부의장이 대행할 수 있는 부수적인 업무라고 생각합니다. 말씀을 드려서 죄송한지 잘한 것인지 모르겠습니다. 감사합니다. (『잘했습니다』하는 의원 있음) 부의장 이영환 신맹순 의원님 수고하셨습니다. 신맹순 의원님의 따가운 말씀은 의원 우리 모두에게 그리고 250만 시민들 앞에 전달이 될 것입니다. 그러나 본 의장도 신맹순 의원님과 같은 생각을 합니다마는 오늘은 의장님이 의원들 앞에서 미리 말씀예고가 있으셨고 명예경찰포돌이·포순이소년단 발대식이라서 꼭 가셔야 되는 사항이라고 합니다. 그래서 이해해 주셨으면 하고 본 의장으로서 말씀을 드리고 그래도 마음이 편하지 않으면 우리 부시장님께 또 답변을 듣는 것으로 하겠습니다. 신맹순 의원님… (