지은영 의원 발언

위원 그러면 사실은 시 전체의 의견보다는 그 지역에 살고 계신, 그러니까 설치하는 지역의 주민의견이 가장 중요하지 않나 싶습니다. 왜냐하면 탄현면 갈현리에 설치되는데 예를 들면 인구비례 수 보면 운정이 훨씬 더 많습니다. 그러면 운정IC 같은 경우에는 운정 주민들의 인구가 훨씬 많기 때문에 탄현면 주민의 의견은 비율적으로 적을 수밖에 없거든요.

이 부분에 저는 이의를 제기하는 겁니다. 지역명이라는 게 제가 궁금한 것이 실제로 지역에 대한 혜택이나 택지개발로 인한 그 이익은 운정으로 돌아갑니다. 물론 다는 아니라고 볼 수 있는데요.

그런데 탄현 같은 경우에는 사실은 우수라든가 오폐수 문제라든가 자재창고 설치로 인해서 비산먼지라든가 이런 부분들 다 감당해야 되고 아무래도 IC가 늘어나면 교통 문제도 더 문제가 될 거고요. 농지도 침수될 수도 있고-물론 그거는 가정이긴 합니다만-그런 부분은 탄현면이 부담을 하는데 IC의 명칭이 가칭이 운정IC라는 게 도무지 이해가 되지 않습니다. 더군다나 운정IC는 사실 운정이라는 곳은 주거지역이에요, 주거밀집 지역이요.

그런데 탄현은 통일동산 관광특구가 있습니다. 사실 지역브랜드 가치가 굉장히 탄현한테는 중요한데 사실 애초 그 설계 단계부터, 물론 파주시가 제안한 게 아니라고 할지라도 현재 운정IC라는 가칭이지 않습니까. 그렇다고 하면 탄현면 주민들의 의견이 충분히 반영되어야 된다고 봅니다.

왜냐하면 전체 파주시 인구에서 운정이 차지하는 비율이 파주 북부지역 특히 탄현면 지역의 인구에 비해서 월등히 많기 때문에 이 경우를 전체적으로 본다고 하면 저는 문제가 있다고 생각되거든요. 그래서 사실은 제가 요구하고 싶은 것은 물론 그런 절차가 있다고 하더라도 탄현면 주민들께서는 납득하기가 굉장히 어려운 절차라고 생각됩니다. 그래서 그렇다고 하면 탄현면 주민을 대상으로 해서, 물론 그분들은 탄현IC나 갈현IC를 주장하실 거예요.

그런데 그 부분의 의견수렴이 먼저 돼야 된다는 걸 요청드리는 것입니다.