양달막 의원 발언

위원 &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp예, 찾아가는 문화재단 금정의 문화를 향유하기 위해서 많은 노력을 하시는 거에 깊은 감사를 드립니다. &nbsp&nbsp제가 앞으로 더 잘해보자고 이거 경영 실적을 하지 않습니까? 잘하는 것과 못하는 것 이거 다 평가를 하는데 책을 보면서 좀 의문점이 여러 가지가 좀 들었어요.

제가 오늘 질문 이 좀 많을 것 같아요. 몇 가지 좀 드릴게요. &nbsp&nbsp여기 2026년 그리고 2025년 실적 금정문화재단 경영실적 평가서 이걸 좀 보겠습니다. 17페이지 보시면 제1절 종합평가 결과가 나옵니다. &nbsp&nbsp여기 보니까 최종 점수가 87.93으로 총점만 보면 굉장히 양호합니다.

그렇죠? 경영의 구조는 조금 그렇긴 하지만 경영 성과는 상당히 높고, 일단 총점도 높고 해서 뒤에 배점을 한번 봤어요. &nbsp&nbsp18페이지입니다.

전년도 비교분석을 하는 2025년과 2026년의 배점 기준을 봤는데 어떤 일의 평가를 할 때는 그 평가의 범주가 같아야 된다고 생각합니다. 그렇게 해야 그 범주의 일관성이 있어야 그게 명확하고 와닿는다고 생각하는데, 배점 기준이 25년도하고 26년도하고 완전히 달라요. 그죠? &nbsp&nbsp예를 들어서 사회적 책임에 안전 및 환경은 25년도에는 배점이 4점인데 26년도에는 9점입니다.

그리고 소통 및 참여 같은 경우는 25년도에 6점으로 배점이 됐는데 26년도에는 3점으로 배점이 됐습니다. &nbsp&nbsp이렇게 단순한 득점 증감만으로 뭐 성공에 대해서 단순하게 이렇게 판단할 수가 없겠다라는 생각이 좀 들었어요. 이유가 뭡니까?