김어진 의원 발언

위원 김어진 위원입니다. 추가로 좀 질의드리고 싶은 내용이 있어서 하게 되었는데요. 신선호 위원님께서도 지적한 바와 같이 가만 보니까 사업명과 사업내용이 자꾸 다른 것 같습니다.

망월천 미사호수공원 친환경 수질 개선사업으로 워터스크린과 폭기조, 식생체류지, 수질정화식물을 하게 되는데 아까 과장님께서 말씀하신 것처럼 이게 왜 긴급하게 올라왔냐에 있어서는 “상권이 죽어서”라고 말씀을 하셨습니다. 그런데 사업명이 아무래도 ‘수질 개선사업’입니다. 상권 활성화가 워터스크린 설치로 인해서 부가적으로 따라오는 이득이 될 수는 있습니다.

하지만 그게 주가 될까. 이 예산을 사용하는 사업명이 ‘수질 개선사업’인데 상권 활성화에 우리가 좀 더 집중을 하고 있는 게 아닌가라는 생각이 듭니다. 정작 상권 활성화를 위해서라면 오히려 따로 상권 활성화에 대한 사업과 예산을 세워서 상권 활성화를 위해서 사용을 해야 되지 않을까 싶습니다.

그리고 망월천 미사호수공원 수질 개선사업은 수질 개선에 좀 더 집중을 했으면 좋겠습니다. 그래서 지난번에 용역발표회도 있었는데 용역발표회 당시에 수질 개선에 대한 구체적인 디테일한 수치들이 없었습니다. 그래서 본 위원은 이 워터스크린이 수질 개선사업에 얼마나 효과가 있는지 아직은 설득이 되지는 않았고요.

말씀하신 것처럼 상권 활성화에 있어서는 물론 미사호수공원이 상권들과 인근에 있다고는 하지만 상권에 직접적으로 바로 있는 것은 아닙니다. 오히려 상권 활성화를 위해서는 미사 문화의거리를 잘 정비하고 마련해야 되지 않을까 싶습니다. 그런데 현재 미사 문화의거리를 도보들을 보면 비가 오면 큰 물웅덩이가 생겨있고 최근에 식재한 나무들은 최근에 식재했음에도 불구하고 갈색으로 폐사되어 있는 나무들도 많았습니다.

그리고 또 미사 문화의거리 한가운데에 있는 분수가 있습니다. 그런데 최근에 민원으로 받았는데 이 분수 한참 전에 설치되어 있었는데 운영이 안 되고 있다. 한참 동안 방치되고 있다.

진짜 미사 문화의거리 상권 활성화를 생각한다면 미사 문화의거리 먼저 잘 정비를 해야 되지 않을까 생각됩니다. 그리고 망월천 친환경 수질 개선사업에 있어서는 수질 개선에 더 집중을 해서 사업을 진행해야 되지 않을까라는 의견을 부서에 드리고 싶고요. 그렇기 때문에 아까 말씀하신 것처럼 준설이라든가 아니면 폭기조, 식생체류지, 수질정화식물 이런 부분에 대해서 더 검토가 되어야 되는 부분이 아닐까 생각됩니다.

그리고 용역결과 보고자료를 못 봤는데 디테일한 수치들을 그때 당시 용역사에서는 얘기를 했습니다. 디테일한 수치들이 나오면 바로 보고를 부서에 요청을 드리겠습니다. 이상입니다.